Только лентой!Слон написал(а):
Это не только не проще, но и значительно дороже. Оставьте магазины повышенной ёмкости автоматам, а пулемёт должен быть ленточным.Слон написал(а):
На РПК, он уже в принципе усиленный и утяжелённый!Слон написал(а):
Поэтому, наш выбор - ствол а-ля "Печенег"! Просто усиленный и утяжелённый ствол решением проблемы не является.Слон написал(а):
МИНИМИ тяжел. Килограмма полтора лишних.edgar71 написал(а):Если только по этому, тогда проще купить у бельгийцев лицензию на миними под наш патронArtemus написал(а):
РПК легче. 4,8 кг против 7 кг у РПД. Но зато у РПД ленточное питание.Слон написал(а):
Практически бесконечный.Да, на М240 таких планок нет, ошибся, были на пулеметной версии М16.Artemus написал(а):
Почему? Нормальный пулемет, от МГ-42 плясали. По современным меркам тяжеловат, конечно, но для тех времен вполне ничего...Artemus написал(а):
Визуально на РПД ствол кажется помассивнее чем на РПК.Artemus написал(а):
Возможно он действительно массивнее. У меня нет точных данных. Другое дело, что толку от этого не много.Слон написал(а):
Изначально было совершенно очень много весьма серьёзных ошибок.Слон написал(а):
Взято отсюда! Кстати, вес пулемёта, на фоне MAG был ещё в пределах разумного. И ещё. Плясали они таки от FG42, позаимствовав от MG42 механизм подачи ленты.
Потому что размещать сошки на стволе не правильно!Слон написал(а):
Они съёмные. Приклёпаны намертво!Слон написал(а):
Там они вообще не задействованы!Слон написал(а):
Ну никто и не говорил что ДП - идеальный пулемёт! Кстати, ещё одним положительным качеством ДП(по сравнению с РПК), является стрельба с открытого затвора.good написал(а):
У каждого технического решения есть свои плюсы и минусы.good написал(а):
