Пулеметы

[anderman]

В группу управления взвода -- под 7,62-53R.

6х49!!!

(сварливо)
Вот когда он будет в достаточном количестве -- вот тады и будем поглядеть...

В отделение -- под автоматный патрон (5,45х39).

ДВА таких!

Не вижу препятствий! (С)

 

[Artemus]

Не вижу препятствий! (С)

Есть препятствие, нет их в природе серийных!

(сварливо)
Вот когда он будет в достаточном количестве -- вот тады и будем поглядеть...

 

[Космополит]

В группу управления взвода -- под 7,62-53R.

6х49!!!

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

В отделение -- под автоматный патрон (5,45х39).

ДВА таких!

Если есть 6х49, то его можно и в отделение, на уровне взвода (с СВД в таком же калибре аналогично).

ЗЫ: Чем хороши рассыпные ленты? :???:

 

[Урий]

ЗЫ: Чем хороши рассыпные ленты? :???:

Тем что у них нет. А у мериканцев есть. А все мериканское крррутое! Может оно и г..вно, но круутооеэ!!

 

[Artemus]

Если есть 6х49, то его можно и в отделение

Нельзя. Это обычный винтовочный патрон.

с СВД в таком же калибре аналогично

Зачем СВД если есть СВК? :???:

Чем хороши рассыпные ленты?

Легче, проще и дешевле в производстве. К тому же не надо подбирать отвалившиеся куски. В ходе боя на это может просто не быть времени.

 

[Космополит]

Если есть 6х49, то его можно и в отделение

Нельзя. Это обычный винтовочный патрон.

А 7,62х54 значит нет? Или СВД и ПКМ на уровне отделения, ну нигде не используют?

Зачем СВД если есть СВК? :???:

Называйте как хотите. Если появится новый винтовочный патрон, который позволил бы уменьшить отдачу и увеличить боекомплект (главные аргументы против ПКМ в отделении), то путь ему открыт и в отделение и во взвод в качестве пулемета и самозарядной снайперской винтовки/автомата повышенной могучести.

 

[Artemus]

А 7,62х54 значит нет? Или СВД и ПКМ на уровне отделения, ну нигде не используют?

Используют, но это то чего быть не должно.

который позволил бы уменьшить отдачу и увеличить боекомплект (главные аргументы против ПКМ в отделении)

Главный аргумент против, это патрон.

 

[Связист]

Чем хороши рассыпные ленты?

Собственно пулемёту без разницы. Их можно иметь сразу три разных типа -рассыпную, состоящую из кусков и сплошную суцельную. Кому какую пожелается. Можно даже на испытаниях выбрать от одного звена до двадцати пяти-что удобнее и надёжнее для функционирования. Одно звено, как мне видится, может где то в лентопротяжке застрять. ИМХО.

 

[Artemus]

Одно звено, как мне видится, может где то в лентопротяжке застрять.

И как весь мир только воюет? :???:

 

[Связист]

И как весь мир только воюет?

По разному. Изворачиваются как могут.

А может три звена ничем не хуже одного

 

[Artemus]

По разному. Изворачиваются как могут.

Ну эти понятно, от бедности. Наши уже давно на куски перешли.

А может три звена ничем не хуже одного

Что-то чем-то хуже, а чем-то лучше.

 

[Связист]

Что-то чем-то хуже, а чем-то лучше.

Можно выяснить по спросу со стороны пулемётчиков.(не дожидаясь момента поиска в боевых условиях)

 

[Artemus]

Можно выяснить по спросу со стороны пулемётчиков.(не дожидаясь момента поиска в боевых условиях)

Пулемётчик выберет рассыпную.

 

[anderman]

Цельные ленты удобнее в позиционных боях, когда приходится много стрелять, но мало маневрировать. А вот в маневренном бою выгоднее рассыпная: ничего за пулемётом не тащится и не цепляется.

 

[Космополит]

Используют, но это то чего быть не должно.

Кто сказал?

Главный аргумент против, это патрон.

Ну да, ну да. Снабженцам сложно считать до двух, поэтому в отделении должен быть только один патрон (ну если не считать, что в нем есть еще гранаты к РПГ и подствольнику). Ведь взвод и отделение снабжаются у нас отдельно.

 

[Artemus]

А вот в маневренном бою выгоднее рассыпная: ничего за пулемётом не тащится и не цепляется.

Ну положим, кусок на 25 тоже не сильно цепляется. Но вот подбирать их в бою...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Кто сказал?

Армии цивилизованных стран с боевым опытом.

Ну да, ну да. Снабженцам сложно считать до двух, поэтому в отделении должен быть только один патрон (ну если не считать, что в нем есть еще гранаты к РПГ и подствольнику). Ведь взвод и отделение снабжаются у нас отдельно.

То что он просто избыточен для задач стоящих перед отделением вам конечно в голову просто не пришло?

 

[Космополит]

Армии цивилизованных стран с боевым опытом.

Россия что-ли? Так у нее как раз другой опыт.

То что он просто избыточен для задач стоящих перед отделением вам конечно в голову просто не пришло?

Разумеется нет. Ибо право на существование в отделении имеют оба калибра.

 

[Artemus]

Россия что-ли? Так у нее как раз другой опыт.

Опыт России показал, что у нам нужен пулемёт с ленточным питанием в отделении, а человек со снайперской винтовкой не становиться снайпером!

Разумеется нет. Ибо право на существование в отделении имеют оба калибра.

Не имеют. Разве что в особых условиях. В спецнахе например.

 

[Связист]

Ну положим, кусок на 25 тоже не сильно цепляется. Но вот подбирать их в бою..

А рассыпную подбирать в бою каково?

 

[Artemus]

А рассыпную подбирать в бою каково?

А зачем? :???: