Путин: Гайдар принимал ключевые решения, определившие будущее России

[Экономист]

Ведь из могилы свои контраргументы не приведеш

В этой ситуации авторы статьи о Гайдаре выглядят в неприглядном свете. Даже если они тысячу раз правы.

 

[Невский]

Странно, что эти два мыслителя отважились написать такую статью лишь после смерти Гайдара. До этого никак с мыслями собраться не могли?

А вообще тема о Гайдаре уже есть:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... highlight=

Экономист, переведите, пожалуйста этот топик туда.

Знаете, я свое мнение о Гайдаре выссказал. Для меня он подлец и враг народа, но больше всего меня добивает тот факт, как освещаются сегодня (после его смерти) события тех лет и его участвие в них. Я рад, что хоть кто-то не продолжил тренд "восхваления", а сказал несколько слов правды.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Ну так, вероятно, ждали ухода в мир иной ими критикуемого. Ведь из могилы свои контраргументы не приведеш

просто надоело людям, как из мерзавца "первой гильдии" делают героя и гения

 

[Экономист]

Я рад, что хоть кто-то не продолжил тренд "восхваления", а сказал несколько слов правды.

Да что-то не вижу я особо тренда восхваления. :???:

просто надоело людям, как из мерзавца "первой гильдии" делают героя и гения

Ну Лужков тоже не самый лучший пример для подражания...

 

[Zed_7]

Правильно написано. О мертвых только правду!

 

[Невский]

Да что-то не вижу я особо тренда восхваления.

Ну как же, сначала премьер с президентом, потом лица "близкие ко двору"...

Ну Лужков тоже не самый лучший пример для подражания..

Экономист,
я же москвич (хоть в бывший :-( ), я такого и в страшном сне не подумал бы...

 

[Экономист]

Ответ Чубайса на процитированную статью:
http://www.echo.msk.ru/blog/anatoliy_ch ... 1287-echo/

 

[Ламер]

айдар отправил русский народ в могилу, и первее него в ней оказался.

Согласно данным от Росстата на момент прихода к власти Егора Гайдара в России был дефицит зерна более 2 млн тонн. Гайдар спас Россию так или иначе.

 

[Экономист]

Гайдар спас Россию так или иначе.

Чем конкретно?

 

[Ламер]

Чем конкретно?

отпусканием цен и ликвидацией дефицитов. Этим он спас страну от массового голода и вымирания от недостатка товаров первой необходимости.

 

[Экономист]

отпусканием цен и ликвидацией дефицитов. Этим он спас страну от массового голода и вымирания от недостатка товаров первой необходимости.

Отпустить мог любой. Для этого сильно большой смекалки не надо - достаточно было прочитать любой серьезный учебник по макроэкономике. Дальше что?

 

[Ламер]

Отпустить мог любой.

Нет. Только Гайдар.

Для этого сильно большой смекалки не надо

Смелости. Большой смелости.

Дальше что?

Форсированной приватизацией от массового колапса всех отраслей народного хозяйства. Нужны были срочные радикальные меры чтобы этого не допустить.

 

[студент]

Форсированной приватизацией от массового колапса всех отраслей народного хозяйства. Нужны были срочные радикальные меры чтобы этого не допустить.

А как тогда называется то, что мы наблюдали году эдак в 1996???

 

[Ламер]

А как тогда называется то, что мы наблюдали году эдак в 1996??

"Хирургическая операция" или "шоковая терапия". Шоковая терапия - это распространенный способ спасти экономику. Это проходили и Польша, И США в 1986. И все страны с переходной экономикой. Проблема только в том, что власть была нестабильной и быстро менялась. Остался бы Гайдар лет на десять - результат был более впечатляющим.

 

[студент]

"Хирургическая операция" или "шоковая терапия". Шоковая терапия - это распространенный способ спасти экономику.

А это, пардон, как в том анекдоте - не один ...? Когда все многообразие отраслей страны сократилось до добывающей, и (немного) оборонки?

 

[Danilov]

40 дней прошло, так что...
Первое - хорошо, что эта <...> сдохла. Второе - плохо, что в своем доме, в тепле и сытости, окруженная своими близкими и т.д. То есть имела все то, чего лишились десятки миллионов наших людей. Плохо, что суд над ним ( если состоится ) будет заочный ( что всегда плохо, особенно если суд над трупом ) и мы не услышим как принимались решения в результате которых кучка @@@ обогатилась, а миллионы лежат в могилах.

<...> - удалено. Экономист.

 

[Экономист]

Нет. Только Гайдар.

Убедил!

Смелости. Большой смелости.

А ему то чего было бояться? Сделал дело - в отставку.

Форсированной приватизацией от массового колапса всех отраслей народного хозяйства. Нужны были срочные радикальные меры чтобы этого не допустить.

Я уже написал свое мнение о приватизации чуть выше:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 282#281282

"Хирургическая операция" или "шоковая терапия". Шоковая терапия - это распространенный способ спасти экономику. Это проходили и Польша, И США в 1986. И все страны с переходной экономикой. Проблема только в том, что власть была нестабильной и быстро менялась.

Проблем там было масса. В кратце, наша страна была просто непригодна и не готова к таким "экспериментам". С той же Польшей даже и сравнивать нелепо.

Остался бы Гайдар лет на десять - результат был более впечатляющим.

Нет уж. Спасибо. И без того "впечатлились" достаточно.

А это, пардон, как в том анекдоте - не один ...? Когда все многообразие отраслей страны сократилось до добывающей, и (немного) оборонки?

Серег, мне даже обсуждать все это всерьез в ...цатый раз уже тяжело... :think:

 

[студент]

Серег, мне даже обсуждать все это всерьез в ...цатый раз уже тяжело...

Сергей, это ж риторический вопрос! Ты же все сказал сам:

наша страна была просто непригодна и не готова к таким "экспериментам".

 

[Ламер]

А это, пардон, как в том анекдоте - не один ...?

Да именно в такой ситуации оказалась экономика России, когда к власти пришел Гайдар. Страна словно пережила монгольское нашествие. У Гайдара не было ни правительства, ни милиции, ни армии, не было НИЧЕГО! А 70% ВВП России - это оборонка и сырье. Как вы бы справлялись с гигансткими товарными дефицитами? КАК??? Если СССР производил никому ненужные товары!!!!

Когда все многообразие отраслей страны сократилось до добывающей, и (немного) оборонки?

Оно сокращалась еще до Гайдара. Вы наверное помните как советское правительство гордо сообщало, что "Буран строил ВЕСЬ советский народ" ??? А то что наша страна стала сырьевой виновато правительство 1999-2000х годов, когда после дефолта это правительство упустило реальный шанс провести импортзамещение. Но Гайдар к этому отношение не имеет.

 

[Экономист]

Да именно в такой ситуации оказалась экономика России, когда к власти пришел Гайдар. Страна словно пережила монгольское нашествие. У Гайдара не было ни правительства, ни милиции, ни армии, не было НИЧЕГО! А 70% ВВП России - это оборонка и сырье. Как вы бы справлялись с гигансткими товарными дефицитами? КАК??? Если СССР производил никому ненужные товары!!!!

Ламер, а ничего, что Россия до сих пор выезжает на тех активах, которые были созданы еще в СССР? И если они есть сейчас, то с чего ты взял. что их не было 20 лет назад?

А то что наша страна стала сырьевой виновато правительство 1999-2000х годов, когда после дефолта это правительство упустило реальный шанс провести импортзамещение. Но Гайдар к этому отношение не имеет.

Приехали... :think: А олигархов в России со всеми их составляющими кто тогда создал, "Пушкин"? Или Гайдар и к этому "отношения не имеет"?

 

[Ламер]

Я уже написал свое мнение о приватизации чуть выше:

Вы не учитываете анархию, разгул бандитизма отсутствие важных институтов власти для проведения приватизациии. Государства тогда не было!!! СССР рухнул и всему населению этого динозавра угражала таже участь. Важно то что Гайдар отрезал то, что нужно было отрезать. И он это сделал. он только он. Все остальные разбежались как крысы с тонущего корабля.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Ламер, а ничего, что Россия до сих пор выезжает на тех активах

Это лишь ничтожная часть того что производил СССР. Именно это и было востребованным. Все остальное - это невостребованное.Считайте, что виртуальное.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

А олигархов в России со всеми их составляющими кто тогда создал

Олигархи в одночасье не получаются. Гайдар пробыл у власти слишком мало чтобы создать таких монстров.