Принцип разумной достаточности это конечно хорошо. Но вот возникает одно но... Соблюдать этот принцип, когда твои "заклятые друзья" этого не делают, мотивируя борьбой со странами изгоями - не лучший способ.
И если наши "друзья" планируют в перспективе проведение воздушно-космических операций с использованием примерно 1000 крылатых ракет в день, как вы считает, против кого такое большое количество ракет может быть применено? В ответ мы можем противопоставить только несимметричный ответ (сами понимаете, что такого количества денег, чтобы наклепать в ответ 60-90 тысяч ракет для ведения боевых действий в течение 2-3 месяцев у нас нет). Значит что? Альтернатива. А она какова?
АПЛ у нас в количестве 14 штук, причем половина из них оснащена старыми ракетами Р-29Р и только половина Р-29РМ и ее производной - "Синевой". Новые лодки появились (первая уже спущена), но ракет для нее нет (Булавы). ТУ-160 у нас дай бог памяти только полутора десятков, вместе с ТУ-95 - около 80 (точно не помню, кажется 78). И что остается?
Правильно - РВСН. А вот тут и происходит то, что происходит. Говорится что в связи с угрозой ПРО не будет сокращаться одна дивизия, но одновременно начинает сокращаться другая. Да, я понимаю, что ресурс изделий, стоящих в Татищевской дивизии возможно близок к тому, что надо будет списывать, но почему тогда не увеличивается количество ставящихся на вооружение новых? А что касается шахт, ПГРК. Места расположения шахт известны с достаточно высокой точностью, ПГРК, хотя и очень сложно, но в ограниченном районе теоретически можно обнаружить. А вот попробуйте обнаружить на ж/д магистралях поезд… Эта проблема, которую американцы так и не могли решить.
Так что козырь в рукаве, а именно таким козырем был и в перспективе наверно мог бы стать БЖРК - никогда не будет лишним
