ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

[Михаил Александрович 1]

polkovnik я спрашиваю о конкретном. Возможно что у комплекса есть легкоуязвимые узлы, уничтожение которых возможно снайпером и приведёт к невозможности пуска. Возможно или нет?

 

[polkovnik]

Я уже один раз писал про параметры непрерывного контроля, так вот, таким параметром является ТВР ТПК. В перечне параметров непрерывного контроля есть параметры влияющие на пуск (вплоть до ПУСК НЕВОЗМОЖЕН).
Нарушение герметичности корпуса ТПК и нарушение вследствии этого режима ТВР есть одна из причин, влияющих на ПУСК (в инструкции есть перечень и указание что от нескольких часов до нескольких суток с неисправной системой возможно несение БД). Сюда накладывается еще куча параметров. точно так же есть перечень по системе управления, по бортовым (ракета) и наземным (шасси и оборудование стационара) системам. Так что все зависит от того, как я уже писал где, когда и как...
Конкретно и не ждите, что я или кто-то другой скажет вам конкретную точку в которую нужно стрелять или кидать...

 

[Михаил Александрович 1]

polkovnik уж мне то она точно не нужна! А тем кому нужна и так знают...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Просто я к тому, что Тополя легкоуязвимы, возможно по этому они не волнуют амеров...

 

[marinel]

МА 1 можете подробно объяснить последнюю фразу? Я смысл плохо уловила.

 

[Бывалый]

Просто я к тому, что Тополя легкоуязвимы, возможно по этому они не волнуют амеров...

Всё намного проще, чем кажется. Сами ученые заявили о бесполезности ПРО.
Именно поэтому они их и не волнуют...

 

[Михаил Александрович 1]

marinel я про то, что мобильные Тополя, по сравнению с ракетами шахтного, морского базирования и поездов легкоуязвимы, что и необходимо врагу...

 

[Wann]

Михаил Александрович 1, как я понял, Вы опасаетесь диверсионных групп?

 

[marinel]

marinel я про то, что мобильные Тополя, по сравнению с ракетами шахтного, морского базирования и поездов легкоуязвимы, что и необходимо врагу...

Я вот доверяю в этих вопросах мнению Polkovnik, Vlad2654, ЕМНИП они рассуждали что мобильные ПУ предпочтительнее шахтных.

 

[Михаил Александрович 1]

Wann точно! Тем более, что Россия это совсем не СССР с его закрытыми границами и работой КГБ.

 

[Barbudos]

как я понял, Вы опасаетесь диверсионных групп?

В Козельске, при мне, специальная служба(не помню, как называется, подскажите) перехватила разговоры в эфире с кавказским акцентом: Прошел "шестерку" никого
-на развилке будьте осторожны
-там засада?
-быват
-груз в норме?
-доставим...
-а если пост?
-ничего, у меня там лейтенант прикормленный
Тут такое началось....Всех в ружье, меня в дежурку при прапоре...
Оказалось (та часть в лесном массиве), ингуши лес воровали, по Мотороле переговаривались. Они были рады, когда их ментам местным сдали, но вид у них был уже не тот....

 

[Михаил Александрович 1]

marinel мне кажется что Вы в этом вопросе ошибаетесь... Лица названные Вами говорят о необходимости полного спектра типов установок. Как шахтных, так и мобильных и т. п. и только в комплексе всё это работает.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Barbudos а теперь сравните спецов диверсантов и ингушей, ворующих лес... :grin:

 

[Врач]

Я вот доверяю в этих вопросах мнению Polkovnik, Vlad2654, ЕМНИП они рассуждали что мобильные ПУ предпочтительнее шахтных.

В свое время по этому вопросу удалось пообщаться с одним из замов по вооружению Главкома ВМФ, его точка зрения была аналогичной.

 

[Михаил Александрович 1]

Бывалый наверно у Вас какие-то другие учёные... :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Врач
marinel мы здесь размышляем и думаем, а не слепо отвечаем фразами(тем более вырванными из контекста) умных людей...

 

[Лось]

Просто я к тому, что Тополя легкоуязвимы, возможно по этому они не волнуют амеров...

Михаил Александрович, если засылать в глубь территории противника команды снайперов охотится на Тополи - это, на мой взгляд, глупо. Мобильный Тополь легко обгонит снайперскую группу, кроме того, это ж скольким группам надо организовать проход в тыл.... Проще говоря, снайпер это сделать может, но это бессмысленно. Проще их раздолбать высокоточным оружием. А найти со спутника. Так что ИМХО Тополя не более уязвимы, чем шахты.

 

[Врач]

Что государству обходится дороже: поезд (которых уже нет), шахта, лодка, Тополь?

 

[Бывалый]

наверно у Вас какие-то другие учёные... :grin:е

Очень смешно и остроумно...ха-ха-ха
Забейте в любой поисковик фразу: Ученые заявляют о бесполезности ПРО
Потом вместе похохочем...

 

[polkovnik]

Что государству обходится дороже: поезд (которых уже нет), шахта, лодка, Тополь?

Дороже как?
В производстве, содержании или обслуживании?
В данном вопросе необходимо как раз рассматривать все эти аспекты:
-затраты на производство одного комплекса (как уже неоднократно говорилось, под комплексом понимается целая система включая еще и инфраструктуру)
-затраты на обслуживание (еженедельное, ежемесячное, квартальное, полугодовое. годовое, трехгодовое)
-плановый и неплановый ремонт и модернизацию
-затраты на содержание
Вот только просчитав все это можно сказать, что дешевле.
Но попробуйте...
Поймете, что это сизифов труд...

 

[Врач]

polkovnik, понятно, что скажем уничтожение поездов дело не случайное и непоправимое при нынешнем положении дел в РФ. Что остается? С лодками, кстати, тоже проблемы.

 

[polkovnik]

Врач, в этом случае остаются шахты и мобильные Тополя.
Шахты при всех их минусах (известность координат) имеют огромный плюс - защищенность (возможность выдержать даже прямое попадание простого боеприпаса) и масса выводимого груза (ББ).
Тополя становятся грозным оружием только в случае скрытного маневра (когда мы прекратим в соответствии с действующими договорами предупреждать за три дня до маневра кто, куда и зачем ушел).

 

[Врач]

Понятно. С Тополями сами себя обезоруживаем, к сожалению.