ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
vlad2654, о чем и разговор. Скрытный массированный удар просто невозможен.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
ddd написал(а):
Один из вариантов, почему прокололись в 41. - Вермахт не закупал теплую одежду. А мы этого ждали.
Тоже вариант... Тот же Перл-Харбор...Невозможность вести воздушную разведку на большом удалении и на большой акватории со стороны американцев, позволила японцам осуществить массированный авианалет...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ddd
Пример интересный, но не совсем в тему. Да, в 1941 мы действительно прокололись. Сталин поверил аргументам Деканозова (кажется он тогда был резидентом) и это вероятнее всего стало основным в сводках. Закупают - значит готовятся, нет - значит нет. Но думаю, что были и другие источники, вот только доходила ли инфа до необходимого уровня сейчас вряд ли кто скажет.

А сейчас. Согласитесь, если потенциальный противник готовит скрытый массированный удар по нашей территории, то его авиационная компонента должна быть готовой наносить массированный удар, особенно неядерными КР и управляемыми боеприпасами по целям. А это значит, что придется жечь горюку, совершая в день возможно и десятки самолето-вылетов, и пополнять боезапас. А и того и другого понадобиться много. Я уже не говорю о том, что многократно возрастет радиообмен. Возможным такой массированный удар может только в случае если отключить все спутники, РЛС и станции радио и радиотехнической разведки и т.д. :???:
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
Почему Вы всё время рассуждаете о "сегодня"???? Почему бы Вам не задуматься о ЗАВТРА??? Сколько будет ракетоносителей у России через 10 лет с теми темпами их сокращения как сегодня?????? и т. д. и т. п.
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
у сша тоже сокращаються. надо с ними сравнивать
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Wann написал(а):
ИМХО для лучшего восприятия тенденции всё же необходим график.
Кол-во блоков, суммарный мегатоннаж, относит. точность(суммарное значение КВО или ПО деленное на кол-во носителей).
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ
s27 написал(а):
суммарное значение КВО
Интересно, что даст этот показатель? Например 10 ББ с КВО 100 м и 1 ББ с КВО 1 км имеют одинаковое "суммарное значение КВО" :-D . Или я что-то не так понимаю?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Пардон, не увидел конец строки
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
С ч
vlad2654 написал(а):
А это значит, что придется жечь горюку, совершая в день возможно и десятки самолето-вылетов, и пополнять боезапас.

А вы издалека сможете определить сколько боеприпасов на складе и сколько горючки в хранилище?
vlad2654 написал(а):
Я уже не говорю о том, что многократно возрастет радиообмен
При подготовке? далеко не факт. Есть и другие каналы связи - провода, оптика, лазер, да и радио по узкому лучу. Плюс маскировка под гражданский трафик.

Что не скрыть - так эо перемещение АУГ к нашим границам, изменение численного состава войск приграничных стран НАТО, А в нынешнем мире - изменение риторики политиков и подготовка мирового сообщества.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Да, и наверное повышение частоты и стоимости проводимых учений.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ddd
Лично я - нет. Но согласитесь, что запас например на авиаполк будет значительно отличаться от запасов горючего, необходимого для авиадивизии. Прошу еще учесть, что ЕМНИП доктрина воздушно-космического удара (нападения) США предусматривает ведение боевых действий неядерными боеприпасами в течение 2-3 месяцев с расходом порядка 30 тысяч крылатых ракет в месяц. ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ и это не считая других типов боеприпасов. Где-то это надо складировать, пусть не из расчета даже на месяц, а на две недели. А это дополнительные транспорты снабжения, увеличенное количество полетов ВТА.
А что касается связи, да, возможно на тактиеском уровне, в месте дислокации это и возможно, а вы сможете обеспечить такую систему например на транспорте, подходящем к порту. Просто даже объемы складов увеличаться многократно, а всяких других деталей, связанных с тем же снабжением войск будет достаточно.

Михаил Александрович 1
В составе СЯС РФ на 2015-2020 год вероятнее всего будет:
- в районе 30 ракет УР-100НУ с 6 ББ каждая
- в районе 40 ракет Р-36М2 с 10 ББ каждая
- в районе 80 ракет "Тополь" с 1 ББ каждая
- в районе 100-120 ракет "Тополь-М". Вероятнее всего будет нести по
3ББ (была по крайней мере подобная инфа)
- неизвестное количество ракет РС-24 с 6-10 ББ каждая

В сумме - где-то примерно на том уровне, что и сейчас, может немного меньше
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
ddd написал(а):
С ч
vlad2654 написал(а):
А это значит, что придется жечь горюку, совершая в день возможно и десятки самолето-вылетов, и пополнять боезапас.

А вы издалека сможете определить сколько боеприпасов на складе и сколько горючки в хранилище?
vlad2654 написал(а):
Я уже не говорю о том, что многократно возрастет радиообмен
При подготовке? далеко не факт. Есть и другие каналы связи - провода, оптика, лазер, да и радио по узкому лучу. Плюс маскировка под гражданский трафик.

Что не скрыть - так эо перемещение АУГ к нашим границам, изменение численного состава войск приграничных стран НАТО, А в нынешнем мире - изменение риторики политиков и подготовка мирового сообщества.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Да, и наверное повышение частоты и стоимости проводимых учений.
Как пример легко рассмотреть подготовку Грузии к агрессии, наши давно знали что готовится военная операция и предупреждали мировое сообщество, не знали только конкретную дату.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
РВСН
Планирующееся сокращение российской армии практически не коснется офицерского корпуса ракетных войск стратегического назначения, как заявил недавно сам командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов. Ракетчики также не планируют досрочно снимать с боевого дежурства вооружение. При этом международные договоренности между Россией и США, ограничивающие ядерный потенциал обеих сторон, будут соблюдаться.
По словам Соловцова, в соответствии с Договором СНП Россия и США в 2012 году должны иметь по 1700-2200 ядерных зарядов на всех носителях - стратегических бомбардировщиках, атомных подводных лодках, стратегических ракетах. На момент заключения соглашения этот показатель превосходил установленные лимиты в 2-3 раза.
Вначале, по выражению командующего, в России "очень рьяно кинулись выполнять эту задачу - за американские деньги принялись пилить, взрывать, резать". Теперь этот процесс удалось приостановить, и в перспективе, с учетом создания новых комплексов, России удастся выйти на установленные Договором СНП количественные параметры.
В области технического оснащения РВСН в целом намечаются неплохие перспективы. Так, с 2009 войска начнут перевооружение на новый ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24. Головной полк с этой ракетой в составе подвижного командного пункта и одного дивизиона планируется поставить на боевое дежурство в Тейковском ракетном соединении в декабре(вопрос только в одном. а доведена ли ракета до ума?). Продолжится принятие на вооружение комплексов "Тополь-М". Сроки службы более старых образов будут продлены (насколько я понимаю, так это УР-100).
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
polkovnik
Некоторое время назад, кто-то, кажется Соловцов сказал, что возможно продления ресурса Р-36М2 выпученных после 1988 года до 2015-2020 года. А их где-то в районе 40-48, точно не помню. Так что и этот компонент возможно будет существовать на то время. Плюс и Соловцов, и ЕМНИП Иванов (в бытность МО) говорили о возможном конкурсе где-то в 2010-2012 годах на создание новой 100-тонной ракеты.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
Лично я - нет. Но согласитесь, что запас например на авиаполк будет значительно отличаться от запасов горючего, необходимого для авиадивизии.

Я имел ввиду, что баки топливохранилищ в мирное время могут быть заполнены на 30%, а в угрожаемый - на 100. Пролетая над ним ничего не видно. Хранилища как хранилища. Мы знали что в них нефть, а там уже горючка.

Та же петрушка может быть и со складами.

В данном случае вопрос заметности - вопрос времени. Если готовиться начинать лет за 5 - что-то увидеть трудно.

Но все скрыть невозможно.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
Михаил Александрович 1 написал(а):
неизвестно сколько РС-24
Для поддержания уровня в 1500 ББ необходимо примерно 90 РС-24 с 6 ББ или 54 с 10 ББ. :-(

Правда при "Тополях-М" с тремя ББ.
 

Петрович

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
Россия
polkovnik написал(а):
РВСН
1) Планирующееся сокращение российской армии практически не коснется офицерского корпуса ракетных войск стратегического назначения, как заявил недавно сам командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
2)Ракетчики также не планируют досрочно снимать с боевого дежурства вооружение
.


1) Уже коснулось...
2) И здесь тоже есть доля лукавства
 
Сверху