система пво
Коллеги!
Хочу и я высказаться по теме современного ПВО.
Сначала личное.Мой отец мало рассказывал о войне,но мне запомнилось,как он 25 июня 1942г.,тяжело раненный,выходил из окружения 2-ой Ударной армии через узкую (всего 800 метров )горловину у Мясного Бора (кто не знает,что это такое-можно посмотреть в Интернете) и попал под бомбежку Ю-87,которые бомбили и растреливали из пулеметов выходящих и выползающих через болото раненных.Обессиленный отец сел на пенек и от невозможности чем то защититься от воздушного врага заплакал.А было ему всего 22 года.Тогда ему повезло- он вышел,хотя и остался инвалидом.
С тех пор у меня двойственное отношение к военной авиации - с одной стороны они герои,с другой стороны - хладнокровные убийцы мирных жителей.
Лишь благодаря авиации война переместилась с линии фронта в тыл-начиная с Первой Мировой и кончая Ираком.Вспомните кадры разбомбленных городов Германии,убитых детей Вьетнама и Югославию.Поэтому я всю свою жизнь занимался ПВО - сначала участвовал в создании комплексов РТВ,а затем - ЗРК и ГОРЖУСЬ этим.Тоже и по отношению к РВСН.Как не крути , их единственное предназначение - это убийство миллионов(!)простых людей.Благодаря военной авиации и ракетам всех радиусов действия война с полей сражения армий перешла в тыл и убивают теперь не специально подготовленных воинов (как раньше - глаза в глаза,своей рукой), а всех подряд и заодно разрушают и всю инфраструктуру жизнеобеспечения.Да и вообще
любое оружие - даже пистолет предназначен исключительно для убийства или запугивания,или грабежа.И только одно оружие - оружие ПВО предназначено для защиты.Оно никого не убивает - кроме потенциальных убийц,оно никому не угрожает - кроме тех,кто сам угроза.Поэтому только ПВО и ПРО - единственное благородное оружие -щит для людей.ТАК ЧТО - ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПВО!
Теперь по теме:
1.Расматриваться будет только ПВО страны,потому что ПВО войск и кораблей - это частные случаи со своей спецификой;
2.В ПВО страны будет рассматриваться оборона протяженных объектов ( городов ) от
массированных террористических налетов аэродинамических средств ( пилотируемых и беспилотных );
3.Противник применяет только конвенциональное (обыкновенное) оружие,потому что применение ядерного оружия требует другого ответа;
4.Вопросы будут представлены тезисно - подробное обсуждение как раз задача форума.
ПОНЯТИЕ О СИСТЕМЕ ПВО.
И так, система ПВО- понятие комплексное,должна включать информационную и
активную(поражающую) составляющие.В нашем случае информационная составляющая может состоять из:
-активных радиолокационных средств наземного,воздушного и космического базирования;
-пассивных радиосредств обнаружения;
-визуальных средств обнаружения,пассивных и активных(прожектора);
-лазерных (ЛИДАРЫ);
-тепловых (инфрокрасных) средств;
-и,даже,звукоуловителей.
Активные средства обороны могут состоять из:
-истребительной авиации;
-зенитно-ракетных комплексов,в т.ч.переносимых;
-зенитно-артиллерийских комплексов;
-оружия на других физических принципах ( лазерное,пучковое и т.п.оружие).
Средства РЭБ,как активные,так и пассивные.
И,наконец,система управления с подсистемой средств связи(на различных физических
принципах),объединяющая все выше перечисленные средства в СИСТЕМУ ПВО.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА.
Первую систему ПВО создала Германия в 1942-1943гг.Фактически это была система ПВО Европы.Было создано сплошное радиолокационное поле Европы.Данные об обнаруженных целях по телефонным и радиорелейным(!) линиям передавались в Берлин,на Центральный пункт ПВО,где отображалась вся воздушная обстановка.На подступах к Германии радиолокационное поле усиливалось пассивными системами пеленгации,а оборона городов еще и прожекторами и звукоулавливателями.Из активных средств применялась истребительная авиация с бортовыми РЛ и система наведения с использованием специализированных РЛ "Wurzburg Riese".ЗАК - с использованием СОН.Наконец в 1944г. они приступили к созданию ЗРК по программе "Reinland".Средства РЭБ применялись как активные (например,помехи средствам связи,так и пассивные ввиде ложных наземных целей и радиолокационной маскировки).
В СССР попытки создания системы ПВО предпринимались еще перед войной,однако техническая отсталость не позволила создать что то эффективное (см.результаты налетов Luftwaffe на Поволжье в июне 1943 г.) .С 50-х годов началось создание системы ПВО страны,однако еще долго она оставалась фрагментарной из-за банального отсутствия ресурсов - как материальных,так и человеческих (рекомендую ознакомиться с "Историей ЗРВ"история создания ЗРВ.rar
В США в 40-х-50-х гг. была создана эффективная система "NORAD".
СОСТОЯНИЕ СЕГОДНЯ.
Система ПВО РФ находится во фрагментарном состоянии.Количество и качество сил не соответствуют заявленному уровню угроз. Нет единого радиолокационного поля,нет увязки всех информационных средств с активными
средствами(например,прямого ЦУ от самолета ДРЛО А-50 средствам ЗРВ,средства ЗРВ никак не соединены со средствами РЭБ.)В моем понятии развитие средств РТВ и ЗРВ идет в тупиковом направлении.
ЧТО ДЕЛАТЬ (в моем понимании).
Коснусь только тех вопросов,в которых считаю себя компетентным (только тезисно).
1.По РТВ : перейти от одностационного активного метода построения к
многопозиционному активно/пассивному методу,с размещением РЛ узлов РЛ-сети на земле,в воздухе и космосе.
2.По ЗРВ :так же перейти от стрельбовых однопозиционных комплексов к многопозиционным сетям.
3.Дополнительные соображения:
-создание той системы о которой говорит yded неподъемно экономически.Не забудем,что система ПВО ничего не производит,а только потребляет ресурсы.Эффект от нее -только предположительный предотвращенный ущерб.
-построение самих комплексов проводится по принципап программы "REINLAND" 40-х годов.
Давно пора перевести управление комплексами на дистанционное,из защищенных пунктов.
4.Средства РЭБ должны быть включены в состав ЗРК.
5.Радикальное решение:использовать в качестве информационных и управляющих средств ПВОсети мобильной связи.В самом деле, уже в существующих сетях есть все необходимое:управляемое электромагнитное поле,системы передатчиков и приемников,необходимые средства связи с пунктами управления в т.ч.широкополосные,средства обработки сигналов и т.д.Надо только добавить необходимое програмное обеспечение и,возможно,некоторую модернизацию
антенных систем базовых станций,что улучшит и работу мобильной связи.Кроме того мобильные сети развиты именно в крупных городах и их окрестностях,т.е. именно там ,где нужна защита.Это защита непосредственно городов от крылатых ракет и боеприпасов:УБ,управляемых ракет и другого высокоточного оружия.Средства огневого поражения должны быть малого радиуса действия и быть очень дешевыми для массового применения.Управление ими также может осуществляться мобильной сетью.Конечно для того,что бы такую маловысотную оборону противник не облетел сверху нужно некоторое количество комплеков средней дальности с большой высотностью.Все другие случаисводятся к борьбе с боеприпасами.И самое главное: в мирное время (а оно основное)такое ПВО ничего не потребляет из народного хозяйства,а,наоборот,дает прибыль. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Я тезисно изложил свое видение проблем ПВО для обсуждения(заинтересованно-конструктивного).
Готов ответить на вопросы по теме.
ВСЕХ - С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ! И ЧИСТОГО НЕБА НАД НАШЕЙ СТРАНОЙ!
Коллеги!
Хочу и я высказаться по теме современного ПВО.
Сначала личное.Мой отец мало рассказывал о войне,но мне запомнилось,как он 25 июня 1942г.,тяжело раненный,выходил из окружения 2-ой Ударной армии через узкую (всего 800 метров )горловину у Мясного Бора (кто не знает,что это такое-можно посмотреть в Интернете) и попал под бомбежку Ю-87,которые бомбили и растреливали из пулеметов выходящих и выползающих через болото раненных.Обессиленный отец сел на пенек и от невозможности чем то защититься от воздушного врага заплакал.А было ему всего 22 года.Тогда ему повезло- он вышел,хотя и остался инвалидом.
С тех пор у меня двойственное отношение к военной авиации - с одной стороны они герои,с другой стороны - хладнокровные убийцы мирных жителей.
Лишь благодаря авиации война переместилась с линии фронта в тыл-начиная с Первой Мировой и кончая Ираком.Вспомните кадры разбомбленных городов Германии,убитых детей Вьетнама и Югославию.Поэтому я всю свою жизнь занимался ПВО - сначала участвовал в создании комплексов РТВ,а затем - ЗРК и ГОРЖУСЬ этим.Тоже и по отношению к РВСН.Как не крути , их единственное предназначение - это убийство миллионов(!)простых людей.Благодаря военной авиации и ракетам всех радиусов действия война с полей сражения армий перешла в тыл и убивают теперь не специально подготовленных воинов (как раньше - глаза в глаза,своей рукой), а всех подряд и заодно разрушают и всю инфраструктуру жизнеобеспечения.Да и вообще
любое оружие - даже пистолет предназначен исключительно для убийства или запугивания,или грабежа.И только одно оружие - оружие ПВО предназначено для защиты.Оно никого не убивает - кроме потенциальных убийц,оно никому не угрожает - кроме тех,кто сам угроза.Поэтому только ПВО и ПРО - единственное благородное оружие -щит для людей.ТАК ЧТО - ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПВО!
Теперь по теме:
1.Расматриваться будет только ПВО страны,потому что ПВО войск и кораблей - это частные случаи со своей спецификой;
2.В ПВО страны будет рассматриваться оборона протяженных объектов ( городов ) от
массированных террористических налетов аэродинамических средств ( пилотируемых и беспилотных );
3.Противник применяет только конвенциональное (обыкновенное) оружие,потому что применение ядерного оружия требует другого ответа;
4.Вопросы будут представлены тезисно - подробное обсуждение как раз задача форума.
ПОНЯТИЕ О СИСТЕМЕ ПВО.
И так, система ПВО- понятие комплексное,должна включать информационную и
активную(поражающую) составляющие.В нашем случае информационная составляющая может состоять из:
-активных радиолокационных средств наземного,воздушного и космического базирования;
-пассивных радиосредств обнаружения;
-визуальных средств обнаружения,пассивных и активных(прожектора);
-лазерных (ЛИДАРЫ);
-тепловых (инфрокрасных) средств;
-и,даже,звукоуловителей.
Активные средства обороны могут состоять из:
-истребительной авиации;
-зенитно-ракетных комплексов,в т.ч.переносимых;
-зенитно-артиллерийских комплексов;
-оружия на других физических принципах ( лазерное,пучковое и т.п.оружие).
Средства РЭБ,как активные,так и пассивные.
И,наконец,система управления с подсистемой средств связи(на различных физических
принципах),объединяющая все выше перечисленные средства в СИСТЕМУ ПВО.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА.
Первую систему ПВО создала Германия в 1942-1943гг.Фактически это была система ПВО Европы.Было создано сплошное радиолокационное поле Европы.Данные об обнаруженных целях по телефонным и радиорелейным(!) линиям передавались в Берлин,на Центральный пункт ПВО,где отображалась вся воздушная обстановка.На подступах к Германии радиолокационное поле усиливалось пассивными системами пеленгации,а оборона городов еще и прожекторами и звукоулавливателями.Из активных средств применялась истребительная авиация с бортовыми РЛ и система наведения с использованием специализированных РЛ "Wurzburg Riese".ЗАК - с использованием СОН.Наконец в 1944г. они приступили к созданию ЗРК по программе "Reinland".Средства РЭБ применялись как активные (например,помехи средствам связи,так и пассивные ввиде ложных наземных целей и радиолокационной маскировки).
В СССР попытки создания системы ПВО предпринимались еще перед войной,однако техническая отсталость не позволила создать что то эффективное (см.результаты налетов Luftwaffe на Поволжье в июне 1943 г.) .С 50-х годов началось создание системы ПВО страны,однако еще долго она оставалась фрагментарной из-за банального отсутствия ресурсов - как материальных,так и человеческих (рекомендую ознакомиться с "Историей ЗРВ"история создания ЗРВ.rar
В США в 40-х-50-х гг. была создана эффективная система "NORAD".
СОСТОЯНИЕ СЕГОДНЯ.
Система ПВО РФ находится во фрагментарном состоянии.Количество и качество сил не соответствуют заявленному уровню угроз. Нет единого радиолокационного поля,нет увязки всех информационных средств с активными
средствами(например,прямого ЦУ от самолета ДРЛО А-50 средствам ЗРВ,средства ЗРВ никак не соединены со средствами РЭБ.)В моем понятии развитие средств РТВ и ЗРВ идет в тупиковом направлении.
ЧТО ДЕЛАТЬ (в моем понимании).
Коснусь только тех вопросов,в которых считаю себя компетентным (только тезисно).
1.По РТВ : перейти от одностационного активного метода построения к
многопозиционному активно/пассивному методу,с размещением РЛ узлов РЛ-сети на земле,в воздухе и космосе.
2.По ЗРВ :так же перейти от стрельбовых однопозиционных комплексов к многопозиционным сетям.
3.Дополнительные соображения:
-создание той системы о которой говорит yded неподъемно экономически.Не забудем,что система ПВО ничего не производит,а только потребляет ресурсы.Эффект от нее -только предположительный предотвращенный ущерб.
-построение самих комплексов проводится по принципап программы "REINLAND" 40-х годов.
Давно пора перевести управление комплексами на дистанционное,из защищенных пунктов.
4.Средства РЭБ должны быть включены в состав ЗРК.
5.Радикальное решение:использовать в качестве информационных и управляющих средств ПВОсети мобильной связи.В самом деле, уже в существующих сетях есть все необходимое:управляемое электромагнитное поле,системы передатчиков и приемников,необходимые средства связи с пунктами управления в т.ч.широкополосные,средства обработки сигналов и т.д.Надо только добавить необходимое програмное обеспечение и,возможно,некоторую модернизацию
антенных систем базовых станций,что улучшит и работу мобильной связи.Кроме того мобильные сети развиты именно в крупных городах и их окрестностях,т.е. именно там ,где нужна защита.Это защита непосредственно городов от крылатых ракет и боеприпасов:УБ,управляемых ракет и другого высокоточного оружия.Средства огневого поражения должны быть малого радиуса действия и быть очень дешевыми для массового применения.Управление ими также может осуществляться мобильной сетью.Конечно для того,что бы такую маловысотную оборону противник не облетел сверху нужно некоторое количество комплеков средней дальности с большой высотностью.Все другие случаисводятся к борьбе с боеприпасами.И самое главное: в мирное время (а оно основное)такое ПВО ничего не потребляет из народного хозяйства,а,наоборот,дает прибыль. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Я тезисно изложил свое видение проблем ПВО для обсуждения(заинтересованно-конструктивного).
Готов ответить на вопросы по теме.
ВСЕХ - С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ! И ЧИСТОГО НЕБА НАД НАШЕЙ СТРАНОЙ!
