ПВО сегодня

[yded]

Извините, всерьез не получается. Вещайте себе дальше с Богом.

Да я и не сомневался, что у Вас всерьёз не получится. Для этого нужны образование, опыт и серьёзные источники информации. Кто ж Вам по телевизору или на рекламных сайтах правду-то расскажет? Восемь "ветролётов" увидал! Ну тогда всё в порядке, я за ВВС спокоен. Буков, наверное, штук девять есть. Панцири на КАМАЗах! Обалдеть - это очень важно. А что, они уже во что-то попадают?
Ладно, уговорили, буду вещать дальше. Только Вы уйдите, пожалуйста, с этой темы - слишком уж Вы непрофессиональны. У самого в голове каша и народ дурите.

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:

конечно же я имел ввиду Лаговиера

Логовиер попал на свою должность случайно и ушёл без сожаления. Я не понял - чего Вы злорадствуете? Основной разработчик вооружения ПВО страны, после Леманского остался без генерального конструктора. Разработку чего мы тут обсуждаем?

 

[Батька Махно]

Извините, всерьез не получается. Вещайте себе дальше с Богом.

Да я и не сомневался, что у Вас всерьёз не получится

Кто бы сомневался. Один вы у нас, слава Богу, единственный эксперт на всю страну по ПВО. Едрить батон, как мы бедные до этого жили а? Куда уж самому Расплетину!

Для этого нужны образование, опыт и серьёзные источники информации

Вы в курсе моего образования и источников? Надо ж. Пролейте свет на истину.

Кто ж Вам по телевизору или на рекламных сайтах правду-то расскажет?

Лично для вас докладываю, что телевизор не смотрю и рекламные сайты тоже.
Один ноль в пользу ботаников. Еще варианты?

Восемь "ветролётов" увидал! Ну тогда всё в порядке, я за ВВС спокоен

Отсебятину несете, товарищ полковник. Бывает.

Буков, наверное, штук девять есть. Панцири на КАМАЗах! Обалдеть - это очень важно.

Обалдеть, как вы быстро соскочили со своих слов. Ай малаца. Где ж это вы в удаленном гарнизоне так толсто троллить научились?

А что, они уже во что-то попадают?

Что, не верите? Им даже патронов боевых не отсыпают. Холостыми пулят, тешат генералов.

Примерно как здесь http://youtu.be/V-dQZgPo_PY

Ладно, уговорили, буду вещать дальше. Только Вы уйдите, пожалуйста, с этой темы - слишком уж Вы непрофессиональны

Я намекал хоть словом о причастности к профессионалам ПВО?

У самого в голове каша и народ дурите.

Да нет, батенька.
Похоже, что народ дурите как раз вы. Нет поставок новой техники, просрали полимеры, два завода ничего не решат, С-400 не поступает в войска, техника не попадает, Сердюков табуреточник.

К тому же хамите на каждом шагу. Хорош офицер, настоящий полковник! Я горд, б...я за свою страну.

P.S. Товарищ полковник, вы там на полигоне на компьютеры уже перешли или все также сидите с логарифмической линейкой и калькулятором Электроника?
P.P.S. Откуда вы такого прикольного седого деда откопали?

 

[экс майор]

yded
Батька Махно
Пожалуйста прекратите обсуждать друг друга.
:-bad^
Во-первых это не красиво, во-вторых это прямое нарушение Правил форума
:-read:

2.10. Обсуждать участников Форума или их личные качества, если обсуждаемые участники сами не выразили такого желания.
<..>
При нарушении п.п. 2.8. – 2.11. следует следующая мера воздействия:
Предупреждение или отстранение от участия в Форуме на срок от 3-х дней до 8-ми недель, по усмотрению администрации Форума. В некоторых случаях может быть применена бессрочная блокировка доступа к Форуму.

Мне кажется что первым должен прекратить тот кто умнее и воспитаннее.
:OK-)

 

[Прoхожий]

Похоже, что народ дурите как раз вы. Нет поставок новой техники, просрали полимеры

Махно, дружище, Вам мой совет. Оставьте Вы его в покое..
Написал он свою пургу про ЛЧМ..

ЛЧМ - это линейная частотная модуляция, с помощью которой разработчики С-300 хотели математикой обмануть физику, но так не бывает.

..но зачем этот вид модуляции применяется, явно не в курсе.
Чувствуется, что и в остальных вопросах квалификация на уровне..

Если "полимерами" считать предпоследний ГОЗ, то однозначно просрали.
Если откинуть ЯБП, то скорее всего так. В отношении ПВО.

Сергей, а если посмотреть на вопрос с другой стороны?
У Штатов в 1991 году было 479 бомбардировщиков В-52, из которых 189 были оборудованы под AGM-86 в ядерном оснащении, остальные - носители авиабомб.
И AGM-86 этих было около полутора тысяч, и авиабомб достаточно.
Палубная авиация и тактическая авиагруппа в Европе тоже могла нести несколько тысяч ядерных авиабомб.
Крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении, опять же, было около 800.
Ну и где теперь всё это хозяйство?..
Боеспособных В-52Н осталось 44, парк AGM-86 сокращен до 500 единиц, количество авиабомб В-61 для стратегической и тактической авиации тоже около 500, морские "Томагавки" в ядерном оснащении вообще снимаются с вооружения.
Никаких качественно новых средств воздушного нападения за этот период не появилось.
И что теперь, держать развёрнутой ПВО масштаба СССР?
Пупок-то не развяжется?..

 

[КС]

И что теперь, держать развёрнутой ПВО масштаба СССР?

Вот-вот, я и говорю, что раз нет опасности ядерного нападения, значит и ПВО не нужна.

Однако повторюсь.
Никто не говорит о том, какая будет ПВО в оконцовке.
Я делаю вывод, что "тихо по-тихому" спишут все стоящие на вооружении комплексы, а новых не сделают, поскольку темп производства за 4 года 4-ре дивизиона, как бы настораживает.

Сколько лет делают дальнюю ракету?
Когда её наконец сдадут?
А если сдадут, то когла встанет на БД в приемлимом кол-ве?
Или по 20-30 штук в год, как сейчас?

Опять же, ПВО состоящее из комплексов средней дальности и комплексов малой дальности (или , как там правильно назвать "Панцири"?) несколько ущербное?

Опять же, кто служить будет?

Опять же авиация ПВО, сколько её должно быть, нужны ли специализированные машины или универсальные, где они те или эти?

Однако по 100500-му разу одни и теже риторические вопросы. :grin:

И две позиции.

Одна - всё нормуль.
Другая - "...все пропало клиент уезжает гипс снимают..."(Ц)

Истина наверное где-то посредине.



А реалии (репортажи с объектов ПВО Москвы) напрягают довольно сильно.

 

[Прoхожий]

Вот-вот, я и говорю, что раз нет опасности ядерного нападения, значит и ПВО не нужна.

Почитай это. И обрати внимание на то, откуда авторы.
http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=5738
"Срач в комментах".. можно не читать, обычная форумная чушь.

..темп производства за 4 года 4-ре дивизиона, как бы настораживает.

А сколько надо?
Если бы не было заметного шевеления по перевооружению СЯС, я бы тоже насторожился.
Но теперь РФ открытым текстом предупредила "потенциального противника", что в области обычных вооружений с ним состязаться не собирается, а ответит сразу скромненько, но со вкусом..

И две позиции. Одна - всё нормуль. Другая - "...все пропало клиент уезжает гипс снимают..."(Ц) Истина наверное где-то посредине.

"Эт точно.." (с) тов. Сухов

 

[КС]

А сколько надо?

Я думаю, что минимум, это то кол-во, которое указанно в ГОЗ.
Ведь насколько я понимаю он (ГОЗ) пишется на основании чего-то?

В ссылке словечко придумали дядечки из 2-го ЦНИИ, "эвентуальный", то есть теперь мы не "партнёры", а "эвентуальные противники"? :grin:

Однако если прочесть мою ссылочку (довольно старую к слову) про оптимизацию ВС, станет ясно , что парни из 2-го ЦНИИ промахнулись.
Поскольку и без того куцые РТВ, в результате "оптиминимализации" не смогут обеспечить обнаружение и своевременное доведение информации до "кого надо", что на нас напали.

Я вот не пойму, ну ладно ЗРВ- ракеты, регламенты , учения со стрельбами, геморой и бабки большие.
А РТВ, там же основные затраты на этапе изготовления?
Уж станции-то понаставить - какие проблемы?

Или опять ребятам статейку (концепцию) закажем, путь под наш (крайне маленький к слову) "презервативчик" (ситема ПВО с ЗРВ и РТВ) чё-нить придумают.
А там глядишь и по "елде" (стране) получим.

 

[Прoхожий]

станет ясно , что парни из 2-го ЦНИИ промахнулись.

Они, на мой взгляд, правильно написали..

Очевидно, что если не обоснована возможность надежного поражения мобильных комплексов, то и действия агрессора по районам стационарных МКР теряют смысл. Следовательно, должна быть закрыта и тема развертывания группировок ЗРВ на обороне объектов РВСН от ударов ядерных СКР.
Кроме того, как и в трехэтапном варианте действий агрессора, необходимо определить возможности потенциального агрессора по надежному уничтожению на том же отрезке времени морских и авиационных стратегических ядерных сил. Если такие возможности отсутствуют, то этим обесцениваются возможности противника по поражению РВСН, какими бы высокими они не представлялись.

А в вариант "внезапный удар без угрожаемого периода" я не верю.

 

[marinel]

А в вариант "внезапный удар без угрожаемого периода" я не верю.

Только в случае существенного сокращения наше группировки СЯС.

 

[КС]

Они, на мой взгляд, правильно написали..

Так-то оно так, однако их же слова.

Серьезной проблемой для агрессора остается поражение подвижных грунтовых ракетных комплексов. По некоторым оценкам, к 2015 г. их может остаться 54 единицы в районе Тейково (Ивановская обл.).

Даже если их останется 154 задача насколько упрощается.

А в вариант "внезапный удар без угрожаемого периода" я не верю.

В принципе я тоже, но если тов. Сталина немцам удалось убедить, что "всё пучком", при условии, что они (немцы) ему НАХ не были нужны.
Да так убедили, что угондошили кучу наших разведчиков и перебезчиков с инфой о начале войны.

Убедить нашу элиту несложно, поскольку они на Западе имеют все счета, дети, там же дома, яхты.

Сложно сказать что возьмёт верх, личные интересы или государственные.

 

[marinel]

Москва.1 июня. INTERFAX.RU - Осенью этого года еще один полк ПВО будет оснащен новым зенитно-ракетным комплексом (ЗРК) С-400 "Триумф", сообщил замглавкома ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев.


"В сентябре мы получим этот комплекс, и еще один дополнительный полк будет перевооружен на С-400", - сказал Бондарев журналистам в среду

http://www.interfax.ru/news.asp?id=192597

 

[wturmovik]

Ну вот и ещё один! то-ли ещё будет. :good:

 

[gothic2m]

Офигеть, целый полк. А то раньше они по одному дивизиону в год ставили. Я так понимаю он пойдёт на Дальний Восток? А почему они не ставят триумфы вокруг позиций МБР?

 

[Olimpus]

Москва.1 июня. INTERFAX.RU - Осенью этого года еще один полк ПВО будет оснащен новым зенитно-ракетным комплексом (ЗРК) С-400 "Триумф", сообщил замглавкома ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев.


"В сентябре мы получим этот комплекс, и еще один дополнительный полк будет перевооружен на С-400", - сказал Бондарев журналистам в среду

http://www.interfax.ru/news.asp?id=192597

marinel, не спугните товарища yded!!! А то ему не очень удобно стонать будет о том, что "все кончилось, все профукали демократы проклятые, мы все умрем"

 

[yded]

Офигеть, целый полк.

Не надо фигеть, ничего не будет.

 

[gothic2m]

Офигеть, целый полк.

Не надо фигеть, ничего не будет.

Опять брешут?

 

[yded]

Вот-вот, я и говорю, что раз нет опасности ядерного нападения, значит и ПВО не нужна.

НАТО, с завидной регулярностью учит нас, но всё как-то не впрок. Авиация сначала уничтожает ПВО, а потом делает что хочет. Так было в Югославии и Ираке, так происходит в Ливии. Откуда уверенность в том, что с нами не будет того же и без ядерного оружия? А безграничная уверенность в наличии и боевой готовности СЯС из телевизора?

 

[Батька Махно]

Вот-вот, я и говорю, что раз нет опасности ядерного нападения, значит и ПВО не нужна.

НАТО, с завидной регулярностью учит нас, но всё как-то не впрок.

Позволю себе Вас поправить. Вы явно пересидели на удаленной точке. НАТО регулярно учит не нас, а папуасов с древними, как гавно мамонта системами ПВО образца 60-х годов. Коды, частоты и особенности работы РЛС типа П-12 изучены еще израильтянами досканально и переданы союзникам. Тоже самое с ЗРК Куб, С-75, С-125. Поэтому нет никакого преимущества, когда системы образца 90-х годов успешно давят хорошо изученные устаревшие системы образца 60-х начала 70-х годов.
И кому, как не Вам, понимать, что уровень ПВО Ливии 1986 года, Ирака 1991 года или Югославии 1999 года даже на йоту не приближается к ПВО России даже образца развала 90-х годов.

Во Вьетнаме же, где американцы столкнулись с более-менее организованной ПВО (только ЗРК С-75, без новейших на то время С-125 и Кубов) и обученным личным составом, новейшая авиация США понесла существенные потери. Как и авиация Израиля в 1973 году в войне с Египтом. Далее были сделаны соответствующие выводы, появились специализированные самолеты РЭБ и самолеты прорыва ПВО (F-117, B-2 например).
Новые ППР УР типа HARM. Новые тактические приемы в ВВС. Появились самолеты ДЛРО (Е-3 Сentry разработан как раз к середине 70-х с учетом опыта Вьетнама, Сирии и Египта).

 

[krause.wl]

Уважаемые коллеги!Наблюдаю я за ходом дискуссии и как-то мне её ход не нравиться.Постоянно возникают какие-то шумовые и уводящие помехи.Это -первое.Второе-хотелось бы уточнить самоё тему-" ПВО сегодня".Это очень широкая тема:здесь и ИА,и ЗАК,иРТВ,и т.д,и т.п.Мне кажется,что обсуждаемые вопросы гораздо уже:это ,скорее всего ,тема "ЗРВ сегодня".
Теперь частные замечания:
1).Уважаемый г-н Махно! Для меня ВСЕ участники этого форума изначально уважаемые,потому что они тратят своё драгоценное время на обсуждения вопросов ПВО,а не зависают на порносайтах например).Видите ли г-н YDED (Юрий Викторович)реально участвовал в настоящей войне и знает,как выглядит огневая позиция ЗРК после налета авиации противника.Кроме того на полигоне он лично произвел сотни пусков реальных ракет,а сейчас является(по аналогии с авиационными фирмами) так сказать шеф-пилотом проекта "Печора-2А".Поэтому хотелось бы Вас(и других тоже)попросить относится к нему более уважительно.
2).Не думайте,что кому-то удалось подловиь Ю.В.на ЛЧМ.Как говориться "он забыл его раньше,чем вы узнали".Просто кокретные вопросы построения и работы "трёхсотых","четырёхсотых","пятисотых" и других комплексов принципиально нами не обсуждаются ,потому,что давали подписку.
3).Реальные данные об устройстве,работе ,испытаниях и боевых действиях различных ЗРК на сайте http://historykpvo.narod2.ru/.
и,наконец 4).Почему Вы считаете

гавно мамонта системами ПВО образца 60-х годов.

?
Просьба ответить "чисто конкретно",без ёрничания.

 

[TAHKuCT]

krause.wl
Раз зашёл разговор о мамонтах, то что вы думаете о П-18? Вроде бы в Украине это основная РЛС. На её ТТХ без слёз не взглянешь. :-(