ПВО сегодня

[Tigr]

...в ходе ее создания пришлось решать ряд новых научно-технических задач, связанных с обеспечением стрельбы за радиогоризонт

Передача управления наведения ЗУР через А-50? :???:

 

[gothic2m]

Передача управления наведения ЗУР через А-50? :???:

Тогда уж точнее А-50У, а в последствии А-100

 

[Haker]

стрельбы за радиогоризонт

наведения ЗУР через А-50

Эт врядли...
Полагаю, что это типа будет как в С-200В стрельба "подскоком".

 

[Tigr]

Полагаю, что это типа будет как в С-200В стрельба "подскоком".

Пожалуйста, поясните что вы имеете ввиду под стрельбой "подскоком".

 

[Haker]

ГСН захватывает подсвечиваемую цель после старта... уже в полёте.

 

[Tigr]

ГСН захватывает подсвечиваемую цель после старта... уже в полёте.

Дык, это уже давно реализовано и на ракетах В-В, и на ЗУР. Вопрос в том, как цель будет обнаружена РЛС ЗРК, если она находится за радиогоризонтом?

 

[Космополит]

По постановщикам помех С-400 возможно и так может работать не захватывая цель. :think:

 

[Tigr]

По постановщикам помех С-400 возможно и так может работать не захватывая цель.

Если ПП находится в пределах прямой видимости (не глаз, а радиогоризонта), как впрочем и для всех других целей.

 

[Космополит]

По постановщикам помех С-400 возможно и так может работать не захватывая цель.

Если ПП находится в пределах прямой видимости (не глаз, а радиогоризонта), как впрочем и для всех других целей.

Ну по слухам по ПП в неких режимах даже излучение радаров системы может не понадобится.

 

[Tigr]

Ну по слухам по ПП в неких режимах даже излучение радаров системы может не понадобится.

ИМХО, это только слухи, поскольку даже обычная УР, наводясь на источник помех, имеет гораздо меньшую вероятность поразить его, поскольку не знает дальности до цели.

 

[Космополит]

Думаю, дальность можно оценить учитывая изменение азимута и предположительные скорости ПП.

 

[Tigr]

Думаю, дальность можно оценить учитывая изменение азимута и предположительные скорости ПП.

Можно, но ошибки такого исчисления будут гораздо больше (чем больше расстояние до цели - тем больше), чем радиус поражения БЧ (сфера радиусом 20 метров).

 

[Haker]

как цель будет обнаружена РЛС ЗРК, если она находится за радиогоризонтом?

Панимашь...
Могу предположить, что для РЛС/РПЦ она не будет за горизонтом, а для ракеты будет.
Я когда-то слышал мысль о пусковых установках, устанавливаемых на больших расстояниях от РЛС/РПЦ. Этакие... типа выносные посты...

 

[Космополит]

Ну важно только, что бы цель была в зоне досягаемости ракеты. А пассивно ЗУР сама должна обеспечить нужную точность наведения

 

[Haker]

Почему именно "пассивно"?

 

[Космополит]

как цель будет обнаружена РЛС ЗРК, если она находится за радиогоризонтом?

Панимашь...
Могу предположить, что для РЛС/РПЦ она не будет за горизонтом, а для ракеты будет.
Я когда-то слышал мысль о пусковых установках, устанавливаемых на больших расстояниях от РЛС/РПЦ. Этакие... типа выносные посты...

А смысл? Если РПН находится "спереди", то можно и ПУшку там же поставить. Было бы интереснее наоборот. :think:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Почему именно "пассивно"?

Без подсвета, на источник помех.

 

[Haker]

РПН

Без подсвета, на источник помех.

Почему РПН, а не РПЦ?
Почему без подсветки и причём здесь ПП?

Если РПН находится "спереди", то можно и ПУшку

Стартовая батарея может быть одна, а РПН/РПЦ много...

 

[Tigr]

Могу предположить, что для РЛС/РПЦ она не будет за горизонтом, а для ракеты будет.
Я когда-то слышал мысль о пусковых установках, устанавливаемых на больших расстояниях от РЛС/РПЦ. Этакие... типа выносные посты...

Вас как-то сложно понять.

Если цель за радиогоризонтом для РЛС ЗРК, то как она обнаружит ее и даст ЦУ для ЗУР?

Ну важно только, что бы цель была в зоне досягаемости ракеты. А пассивно ЗУР сама должна обеспечить нужную точность наведения

Самая низкая точность у ракет класса "воздух-поверхность" - это у противорадиолакационных типа "ХАРМ" именно из-за пассивного наведения на радиоизлучающую цель (например, РЛС которая неподвижна и ее координаты измеряются в двух плоскостях). А вы хотите, чтобы такая ракета поразила воздушную цель, которая перемещается в трехмерном пространстве и координаты которой неизвестны?

 

[Космополит]

Почему РПН, а не РПЦ?
Почему без подсветки и причём здесь ПП?

1. 92Н6 вроде так кличут.
2. ZIXX говорил, что на трехсотке есть режимы очень поздного подсвета и что по слухам на 400 в некоторых режимах возможно можно обойтись вовсе без собственного излучения.

Если РПН находится "спереди", то можно и ПУшку

Стартовая батарея может быть одна, а РПН/РПЦ много...

Если бы она была не одна на дивизион. :-(

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Самая низкая точность у ракет класса "воздух-поверхность" - это у противорадиолакационных типа "ХАРМ" именно из-за пассивного наведения на радиоизлучающую цель

У ХАРМ может и низкая, а 36Д6 в Грузии вроде неплохо посекли.

(например, РЛС которая неподвижна и ее координаты измеряются в двух плоскостях).

Я думаю, там ничего не измеряется, а ракета тупо идет на излучение. Важна, как я уже писал, достаточно точная оценка дальности.

А вы хотите, чтобы такая ракета поразила воздушную цель, которая перемещается в трехмерном пространстве и координаты которой неизвестны?

Ага.

 

[Tigr]

Ага.

Вы может и не поверите, но я тоже этого хочу! (И еще пива ) :good: