Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Tigr написал(а):
Пиво - это хорошо. Как раз скоро лето будет. :good:
ПВО сегодня
- Автор темы yded
- Дата начала
Пиво - это хорошо. Как раз скоро лето будет. :good:
Что касается применения для этих целей А-50, то практически это вроде-бы было опробовано практически более 20-лет назад, уже в то время стоял еще один более интересный и важный вопрос уничтожения БЦ на восходящих траекториях, а его без авиационных составляющих разведки и активных средств не решить, наземные средства ПВО/ПРО вряд ли здесь чем могут помочь.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Кстати, как насчет поднятия 92Н6 на аэростате хотя бы на 1000м вместо использования 40В6М? :think: Это позволило бы отодвинуть радиогоризонт на 100км и подходы на ПМВ были бы лишены смыла. Всякие АСП можно было бы отстреливать с помощью 9М96 еще на дальних рубежах, что снизило бы нагрузку на канальность системы в непосредственной близи от дивизиона. :idea:
Космополит
Идея поднять радар как можно выше неплохая, но необходимо решить вопрос с электропитанием. К РЛС на воздушном шарике нужно подвести десятки киловатт электрической мощности.
Как вариант - большой бак с керосином и ВСУ.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Еще неплохо иметь на низкой орбите спутниковую систему с синтезированной апертурой, ее можно использовать не только для картографирования местности.
Идея поднять радар как можно выше неплохая, но необходимо решить вопрос с электропитанием. К РЛС на воздушном шарике нужно подвести десятки киловатт электрической мощности.
Как вариант - большой бак с керосином и ВСУ.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Еще неплохо иметь на низкой орбите спутниковую систему с синтезированной апертурой, ее можно использовать не только для картографирования местности.
Морока эт...Космополит написал(а):
А вот сделать выносы РПН иль РПЦ этак на 100 км вперёд. И сделать на одну стартовую батарею таких постов несколько. Это ж здорово!
Эти же по идеи будут маломощные выносные станции... три копейки...
Для ракеты цель будет за горизонтом, а для РЛС она будет ... вот прям рядом... "рукой достать"...
Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
Построить систему что-то наподобия сотовой сети... куча маломощных станций и один иль несколько потребителей...
Haker
А я предлагаю наоборот - вынести вперед (по угрожаемому направлению) ПУ ЗУР, а РЛС обнаружения и наведения расположить позади них на удалении километров 300. Представим - летит супостат, обнаруживает излучение РЛС комплекса ПВО, самолет РТР говорит ему: "не бойся, лети дальше", она еще далеко", и тут ему в брюхо попадает ЗУР, стартовавшая практически вертикально. Преимущества: внезапность, минимальное время полета от запуска ЗУР до поражения цели, что практически не оставляет последней шансов на противодействие (РЭБ или маневровое), на малых дальностях стрельбы энергетика ЗУР гораздо выше, чем на излете на расстоянии 100-200 км.
А я предлагаю наоборот - вынести вперед (по угрожаемому направлению) ПУ ЗУР, а РЛС обнаружения и наведения расположить позади них на удалении километров 300. Представим - летит супостат, обнаруживает излучение РЛС комплекса ПВО, самолет РТР говорит ему: "не бойся, лети дальше", она еще далеко", и тут ему в брюхо попадает ЗУР, стартовавшая практически вертикально. Преимущества: внезапность, минимальное время полета от запуска ЗУР до поражения цели, что практически не оставляет последней шансов на противодействие (РЭБ или маневровое), на малых дальностях стрельбы энергетика ЗУР гораздо выше, чем на излете на расстоянии 100-200 км.
Haker
Что поделать? Все системы уязвимы и имеет определенную надежность. Предложенный способ, ИМХО, по этим параметрам ничем не уступает действующим системам ПВО, а, может, и превосходит из-за удаленности РЛС в силу чего повышается ее устойчивость от водействия средств поражения противника.
Что касается стоимости, то всего-то нужен нормальный канал связи, все остальное уже есть.
Что поделать? Все системы уязвимы и имеет определенную надежность. Предложенный способ, ИМХО, по этим параметрам ничем не уступает действующим системам ПВО, а, может, и превосходит из-за удаленности РЛС в силу чего повышается ее устойчивость от водействия средств поражения противника.
Что касается стоимости, то всего-то нужен нормальный канал связи, все остальное уже есть.
Да ну... проблема была в чём-то другом... Да и орбиты у спутников бывают разные... Тот же Глонасс висит себе и висит и нет проблем...Tigr написал(а):
Да и
была древняя и заточна под моряков...Tigr написал(а):
Сейчас другой век с другими ракетами и другими вычислительными мощностями.
Haker написал(а):
Именно в этом.
Haker написал(а):
У той же "Легенды" высота орбиты была 270 км и полный виток ИСЗ делал за полтора часа. Чтобы иметь возможность выдавать ЦУ непрерывно хотябы в ограниченной акватории Мирового океана (к примеру, Северная Атлантика) по первой просьбе "потребителей" требовалось такое количество спутников, которое не потянул СССР.
Haker написал(а):
Законы физики, тем не менее, "прибывают во веки".
Haker написал(а):
Все верно. И у нас, и у США, есть системы раннего оповещения о ракетном ударе, включающие в т.ч. и космический компонент орбитальный группировки ИСЗ. Дело в том, что когда стартует баллистическая ракета (например, СКАД), то за за очень короткое время активного участка траектории она сжигает огромное количество топлива и дает значительный тепловой выброс. Его фиксируют спутники с помощью ИК датчиков и выдают оповещение. Американцы эту информацию завязали напрямую с ЗРК "Пэтриот".
