Честно говоря не в курсе, на сколько он отработан, но на МРК "Накат" пр.1234.7 вроде испытания прошли нормально.А у "Ониксов" отработан наклонный старт?
Честно говоря не в курсе, на сколько он отработан, но на МРК "Накат" пр.1234.7 вроде испытания прошли нормально.А у "Ониксов" отработан наклонный старт?
Виноват, затупил.Здрасте, приехали. МРК "Накат" уже лет двадцать. Не говоря про индусов.
А у "Ониксов" отработан наклонный старт?
Вроде плохо же?Старушка "Москва" работает по полной.
...
Таким образом, в ближайшее время ВМФ РФ в восточном Средиземноморье будут представлять ракетный крейсер и два сторожевых корабля (не считая БДК и судов обеспечения), что в общем-то совсем неплохо.
Строго говоря, с военной точки зрения любой надводный корабль в Черном море или в СЗМ - не жилец. Но не смотря на сильно ухудшившиеся отношения с США, WWIII не намечается и наш флот продолжает быть одним из военно-политических инструментов нашей страны. Поэтому, все-таки, неплохо. А с учетом эксплуатации крейсера "Москва" (коэффициента оперативного напряжения) - очень даже неплохо.Вроде плохо же?
Я правильно понимаю, что с таким сопровождением, "Москва" беззащитна от грамотных атак с воздуха, т.к. может наводить ЗРК только по одному борту, а с другой стороны ее прикрыть будет некому?
Я правильно понимаю, что с таким сопровождением, "Москва" беззащитна от грамотных атак с воздуха, т.к. может наводить ЗРК только по одному борту, а с другой стороны ее прикрыть будет некому?
Вроде плохо же?
Я правильно понимаю, что с таким сопровождением, "Москва" беззащитна от грамотных атак с воздуха, т.к. может наводить ЗРК только по одному борту, а с другой стороны ее прикрыть будет некому?
Строго говоря, с военной точки зрения любой надводный корабль в Черном море или в СЗМ - не жилец
Ну, например, по сравнению с Северной Атлантикой Средиземноморский ТВД не такой уж и большой. А главное - закрытый, т.е. бежать от туда некуда, да и спрятаться под защиту своего берега тоже не получится. Поэтому будь у отряда наших кораблей даже идеальная ПВО и ПЛО, противник на данном ТВД (НАТО) все равно их скушает. Это лишь вопрос времени и количества боекомплекта на кораблях. Цена этого вопроса - сколько врагов они утащат за собой на дно. Если это будут авианосцы 6-го флота, то свою задачу Средиземноморское соединение (эскадра) выполнила. С учетом "главного калибра" "Москвы" это вполне реально.А в СЗМ почему? Он же большой, при грамотной ПВО и ПЛО вполне можно выжить.
Ну, например, по сравнению с Северной Атлантикой Средиземноморский ТВД не такой уж и большой. А главное - закрытый, т.е. бежать от туда некуда, да и спрятаться под защиту своего берега тоже не получится. Поэтому будь у отряда наших кораблей даже идеальная ПВО и ПЛО, противник на данном ТВД (НАТО) все равно их скушает. Это лишь вопрос времени и количества боекомплекта на кораблях. Цена этого вопроса - сколько врагов они утащат за собой на дно. Если это будут авианосцы 6-го флота, то свою задачу Средиземноморское соединение (эскадра) выполнила. С учетом "главного калибра" "Москвы" это вполне реально.
В том плане, что подводный флот - это главные ударные силы нашего ВМФ, согласен. Но это тема про крейсер пр.1164.нужно не забывать что надводные корабли будь это хоть Пытливый с Ладным очень сильно помогают нашим АПЛ , которые могут гулять по СЗМ , уходить от слежения итд , которые как раз и несут основную угрозу хоть тому же авианосному соеднинунию США
У неё ещё по "Осе" с каждого борта +АК-630.т.к. может наводить ЗРК только по одному борту, а с другой стороны ее прикрыть будет некому?