igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Это примерно как сказать, что Гитлер способствовал созданию ГДР и Варшавского блока.
Разговоры об Израиле
- Автор темы Breeze
- Дата начала
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
А про французов интересно будет почитать.
А зачем тогда у лорда Бальфура декларацию выклянчивали?
Дремучесть + демагогия на марше....
Повторяться не буду. Появится достойный собеседник с фактами и методологией - поговорим. До тех пор - "кинули" - пусть будет "кинули". Так Вам и надо.
Ну, улица Бальфура тут в КАЖДОМ городе есть, то есть неблагодарные жиды худо-бедно эту страницу истории помнят. А помнят ли бриты и уважаемый студент, каков был жидоффский вклад в освоение этой самой Палестины этими самыми британцами?
Ага, Рейх помог евреям людьми и деньгами. Читаем, читаем... ЗАЧИТЫВАЕМСЯ.
Ага. Точно Израиль Францию кинул - или это Франция Израиль кинула, когда Де Голь решил из Алжира свалить? Сцылочку на кидалово Франции Израилем приведете? СХОДУ?
И шо "США при Обаме"? Какие дружественные соглашения с США были нарушены Израилем при Обаме?
Ну, на ЭТУ тему я в свое время написал сколько - десятки постов?
Повторяться не буду. Появится достойный собеседник с фактами и методологией - поговорим. До тех пор - "кинули" - пусть будет "кинули". Так Вам и надо.
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Немногим больше, чем СССР у Кейтеля капитуляцию.
Воистину, не делай ЭТИМ добра...
"Имя Бальфура тесно связано с Декларацией, поскольку он был ее горячим сторонником, но окончательное решение принадлежало военному кабинету министров, который одобрил ее как продуманный политический акт. Великобритания была единственной среди великих держав, которая еще до Первой мировой войны на деле проявила свое сочувственное отношение к сионистскому движению. Довоенная связь Великобритании с Сионистской организацией явилась предпосылкой для Декларации Бальфура. Сионисты в Англии во главе с Х. Вейцманом заручились при помощи лорда Герберта Сэмюэла поддержкой сэра Марка Сайкса, одного из наиболее влиятельных советников британского правительства по делам Востока. Последний считал, что для Великобритании весьма важно утвердиться в Палестине и что сотрудничество с сионистами будет способствовать укреплению позиции Великобритании как участника англо-французского кондоминиума в Палестине, предусмотренного в соглашении Сайкс — Пико в мае 1916 г. (см. Планы раздела Палестины)."
https://eleven.co.il/zionism/from-balfour-to-state/10390/
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Пустой треп. СССР, как и все, тоже с Германией то дружил, то воевал. Нет друзей, есть союзы по ситуации.
Воистину, читай хоть то, что САМ цитируешь
И как же оно происходило в реале годов эдак до ранних 30-х, о Знаток Истории? Получила ли Великобритания ЧТО-НИБУДЬ от сионистов, али это только сионисты получили от ВБ гору безвозмездного ДОБРА???
Мы с Вами уже на "ты"?
Кроме ОЧЕНЬ большого геморроя с арабами и ОЧЕНЬ целеустремленного отжима честно отвоеванной у турок территории сионистами - ничего.
Не, это как Ваше "не делАЙ". Риторический неперсонифицированный оборот. Я с Вами - по-прежнему на "Вы".
Последнее редактирование:
Точно?А какая электростанция в Палестине была построена британцами на британские деньги?
Понятия не имею.
Так ежели какие-то аспекты британского освоения Палестины Вам НЕИЗВЕСТНЫ - может быть имеет смысл ознакомиться с ними ДО(а на самом деле ВМЕСТО) того, как с самонадеянной категоричностью заявлять об односторонней природе британско-еврейских отношений в Палестине???
Мне не знакомы многие аспекты этого освоения, но общая тенденция от этого не меняется. В конце концов, я же не спрашиваю, сколько железных дорог в Палестине было построено или восстановлено на еврейские деньги между Мировыми войнами. Чем электростанция лучше или хуже сети железных дорог?
А общая тенденция такова, что никто никому "добра" не делал, и никто никому забесплатно "дружбу" не отдавал. Британская Корона видела в сионистах инструмент для успешного экономического освоения вновь завоеванных территорий, сионисты видели в Британской Короне инструмент для построения "национального очага", а в перспективе - национального Государства.
Конечно, взаимовыгодное прагматичное сотрудничество отражалось, и продолжает отражаться в определенных "платонических" актах. Тут Израиль от Великобритании не отстал. А вот если зададимся вопросом, кто ПЕРВЫЙ нарушил действовавшие до определенного момента взаимовыгодные положения и соглашения - то это будут не сионисты.
Стало быть, это британцы перевели понятие "национальный очаг на подмандатной территории" в "суверенное государство и никак иначе"?
Нет. Общая тенденция заключалась в том, что на месте относительно спокойной территории вблизи Суэцкого канала появилась "горячая точка" с перспективой выхода из-под британского контроля. И никакими еврейскими деньгами эта ситуация не окупалась.
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
А Сталин - инструмент борьбы с Британией.
А Штаты - инструмент своего влияния в регионе.
Британцы стали ПРОИЗВОЛЬНО сворачивать "национальный очаг на подмандатной территории". Остальное - СЛЕДСТВИЯ.
До 1917 года не было никакого "британского контроля". А до второй половины 20-х годов не было никакой "горячей точки". Ситуация изменилась, и британцы действовали в соответствии с собственными интересами... После того, как уже получили от евреев то, что им было выгодно. Это - их право. Право евреев - действовать в соответствии с собственными интересами. Что и было сделано. "Кидалово" было как минимум обоюдным.