Wann "Будьте любезны, укажите какие именно международные права нарушила Россия, а какие - Грузия. Чтобы точно установить кто всё же проиграл."
Два мифа созданные российскими СМИ:
1. Версия СМИ: Российские голубые каски- в первую очередь граждане России.
"Моя" версия: Если солдат национального государства надевает голубую каску и повязочку, он перестает быть национальным солдатом, но становится солдатом международного сообщества (найду попозже структуру командования, согласования и т.д. подразделений в составе миротворческого контингента).
Помните заваруху в Могадишо. Думаете пакистанцы очень хотели мочить братьев мусульман, нести потери защищая отступающих американских военных?
2. СМИ: Вторжение в Грузию не идет в разрез с международным правом.
"Моя" версия: Оговоримся, что говорим о событиях с позиции юриспруденции, а не "здравого смысла" или "солидарности" или "фактического положения вещей". Грузия начала "контртерористическую операцию" на СВОЕЙ территории, на что мы ответили войнушкой. Замечу, что Ю.О. не имела гос. статуса и все секретные и полусекретные оборонительные соглашения, которые она заключила с Россией, не более чем ПШИК.
По поводу гражданства рф..., мол имели право. Есть такой человек Березовский фамилия его (кстати, недавно узнал что именно он раскручивал и разрабатывал проект известный сегодня как "Единая Россия") , так вот его обвиняют в убийствах, попытке гос. переворота и т.д. А живет он в Англии... почему мы не проводим "операцию по принуждению к возвращению Березовского"? Вы можете сказать, что это невозможно так как Великобритания может и по жопе дать за это, т.е. ссылаемся на фактор "права сильного". Однакож... много есть случаев когда крутые "правоимеющие" государства вынуждены в схожих условиях вести ПЕРЕГОВОРЫ со Слабыми государствами 3 мира. Почему? Вы можете заметить, что тому есть ряд причин, таких как нежелание дестабилизировать эк. ситуацию, имидж и т.д., А Я прибавлю еще одно - есть люди, которые ВЕРЯТ в ЦЕННОСТЬ (и самоценность) ПРАВА, СОБЛЮДАЮТ его, РУКОВОДСТВУЮТСЯ им.
Вот такая идилия
Это лирика, правда.
"Будьте любезны, укажите какие именно международные права нарушила Россия, а какие - Грузия."
Конкретный ответ без флуда. Нарушения имеют место с двух сторон. Грузия нарушала права человека в своей стране, Россия - международное право, начав войну. Но в современном мире первостепенными субьектами правоотношений выступают ГОСУДАРСТВА, а права человека "вторичны" на фоне межгосударственных отношений. За нарушение прав человека отвечают конкретные лица, а не этнос и армия государства, а дела по нарушению прав человека разбираются в специальной организации, наднациональной.
Добавлено спустя 30 минут 6 секунд:
"Российская сторона сообщает, что направила в Южную Осетию дополнительные войска на усиление миротворческого контингента. Миротворцы, принимающие участие в операциях по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН, не являются сторонами конфликта и, с точки зрения международного гуманитарного права, считаются гражданскими лицами и не подлежат нападению. Нападение на миротворцев квалифицируется как серьезное нарушение гуманитарного права. Однако миротворцы обязаны сохранять нейтралитет и не становиться стороной конфликта. Применение ими силы должно строго ограничиваться пределами самообороны или защиты гражданских объектов, которые они уполномочены ограждать от нападения. Такое применение силы должно быть строго соразмерным. Если российские миротворцы в Южной Осетии нарушат нейтралитет и станут стороной конфликта, приняв прямое или активное участие в военных действиях, они утратят статус гражданских лиц и станут законной военной целью. "
Это из вашей Wann ссылки. Статья написана непрофессионально, но...
Надо просто найти инфу по полномочиям миротворческих миссий.