Религия и этический аспект её деятельности.

[Antropolog]

Я Вам и объясняю, что это и есть ОШИБКА Ваша.
Антагонистом к (1) выступает дизъюнкция (2),(3), нет никаких ДВУХ антагонистов

(A B)= (

А В) v (А

В)

Вы не слишком нагло себя ведете? На ноль уже не делите? Объяснялка не выросла. Выучили уже, что дизъюнкция не определяет истинность исходных выражений?

Вы нарисовали сложное суждение АВ, обоснуйте его существование вообще, а потом соизвольте написать какая логическая операция соединяет А и В в одно сложное суждение. Обоснуйте вашу писанину.
2)и 3) эквиваленты. Их дизъюнкция ничего не меняет и ее результат является их эквивалентом.
Перестаньте выкручиваться.

Долго же вы откровенно врать будете???

Не верить в бога можно тогда и только тогда, когда веришь, что его нет(не существует) и наоборот. Двойная импликация, сиречь эквивалентность. Я это уже доказывал.
Начинать повторять, то что я доказал в прошлом году, я не собираюсь, а ваши попытки пропихнуть свои прошлогодние утверждения прикрываясь разговорами о дизъюнкции есть рафинированная демагогия, ибо знак плюс, логический он или обычный, никак не меняет значения исходных переменных, а эквивалентные высказывания всегда имеют одно значение, как и результат их логического сложения. Но не три варианта!
Одна эта писанина показывает, что у Вас как не было никаких доказательств своих догм, так и не появилось, и попытка фальсификации, не имеющими к сути спора, похожими на логику словами, сама по себе ставит крест на ваших потугах.

Немножко знаний в качестве штриха -- модальные эпистимические суждения -- это то о чем мы рассуждали.На каком основании вы делите высказывания на два А и B?
Попробуйте наконец поизучать логику.

 

[Nika-hl]

вы хоть знаете историю трансформации формулы e=mc(квадрат)
с чего она началась
и сколько было вариантов ))

V(конеч.) квадрат - V(нач.) (квадрат) деленое на два - работа. (формула для малых скоростей)

самое главное до сих пор ЕМС это теорема а не даж аксиома

Это Энштейновская формула. ну и?

 

[SkyLab]

А потом извините 2)и 3) эквиваленты.

Они не эквивалентны, в Вашем доказательстве их эквивалентности ошибка

Вы нарисовали сложное суждение АВ, обоснуйте его существование вообще, а потом соизвольте написать какая логическая операция соединяет А и В в одно сложное суждение. Обоснуйте вашу писанину.

У нас есть четыре варианта суждений состоящих из А="Я верю" и В="Бог существует"
1. A B = "Я верю, что Бог существует"
2.

А В = "Я не верю, что Бог существует"
3. А

В = "Я верю, что Бог не существует"
4.

А

В = "Я не верю, что Бог не существует"

Внимательно их читаем и видим, что альтернативой к 1 является 2 либо 3 либо оба сразу.
Теперь записываем это в виде формулы:

(A B)= (

А В) v (А

В)

 

[Antropolog]

Не курить сигареты можно тогда и только тогда, когда куришь отсутствие сигарет и наоборот.

Бессмыслеца -- пустое множество.

 

[SkyLab]

На каком основании вы делите высказывания на два А и B?

Это не принципиальный момент, можно записать и вот так:

1. A = "Я верю, что Бог существует"
2. В = "Я не верю, что Бог существует"
3. C = "Я верю, что Бог не существует"
4. D = "Я не верю, что Бог не существует"

A = В v C

 

[Antropolog]

Они не эквивалентны, в Вашем доказательстве их эквивалентности ошибка

ложь безапелляционная.

У нас есть четыре варианта суждений состоящих из А="Я верю" и В="Бог существует"

Основания для этой пасанины где? Что такое модус? Что такое модальное эпистимичесое суждение?
Какая логическая оперерация связывает у вас А и В раз вы написали это сложное исходгое суждение. Их пять таких операций. Без них сложных суждений не бывает. Или вы указываете эту операцию или запихните ваши мысли в ту

Спойлер: +18

жопу с синяком

, которую вы тут рисовали.
Итак: какая операция связывает ваши А и В в исходном и выражении?

 

[Nika-hl]

Они не эквивалентны, в Вашем доказательстве их эквивалентности ошибка



У нас есть четыре варианта суждений состоящих из А="Я верю" и В="Бог существует"
1. A B = "Я верю, что Бог существует"
2.

А В = "Я не верю, что Бог существует"
3. А

В = "Я верю, что Бог не существует"
4.

А

В = "Я не верю, что Бог не существует"

Внимательно их читаем и видим, что альтернативой к 1 является 2 либо 3 либо оба сразу.
Теперь записываем это в виде формулы:

(A B)= (

А В) v (А

В)

А каким образом, все это помогает раскрытию темы "Религия и этический аспект её деятельности."?!

 

[SkyLab]

Бессмыслеца -- пустое множество.

Курить отсутствуюшие сигареты - это, видимо, курить их электронный заменитель

 

[Antropolog]

Это не принципиальный момент, можно записать и вот так:

1. A = "Я верю, что Бог существует"
2. В = "Я не верю, что Бог существует"
3. C = "Я верю, что Бог не существует"
4. D = "Я не верю, что Бог не существует"

A = В v C

Опять врете. Нагло при чем. На голубом глазу.

 

[SkyLab]

А каким образом, все это помогает раскрытию темы "Религия и этический аспект её деятельности."

Самым прямым. Тут проясняется различие между атеистом и верующим

 

[Antropolog]

Курить отсутствуюшие сигареты - это, видимо, курить их электронный заменитель

Что чувствуете, что опять лажанулись ошиблись с опровержением теперь уже формул, начинаете мозги пудрить альтернативными и бессмысленными высказываниями, вместо антагонистических? Тезис подменяем?

 

[SkyLab]

Опять врете. Нагло при чем. На голубом глазу.

Где Вы увидели ложь?
Перечитайте все 4 высказывания и сами увидите, что что альтернативой к 1 является 2 либо 3 либо оба сразу.
Именно это и отражает формула:

A = В v C

 

[Nika-hl]

Курить отсутствуюшие сигареты - это, видимо, курить их электронный заменитель

Простите, что влезу в Вашу интеллектуальную беседу. Вы сопостовляете не сопостовимое. Курить сигареты - вредить здоровью. Курить электронные сигареты не вредить здоровью

 

[Bumerangonix]

Самым прямым. Тут проясняется различие между атеистом и верующим

вы оба в ошибку зашли ))
верующий - верит и ему побоку факты )))
материалист - не верит и основывается только на фактах тобишь (всё возможно но реально только то, что доказано - а доказать можно предположения основанные на ранее полученых знаниях)

фактор веры для материалиста не существует

 

[Antropolog]

А каким образом, все это помогает раскрытию темы "Религия и этический аспект её деятельности."?!

Человек просто врет, приписывает оппоненту того, что не делал. Пишет бездоказательные высказывания откровенно передергивая свои же собственные построения:

SkyLab сказал(а): ↑
Это не принципиальный момент, можно записать и вот так:

1. A = "Я верю, что Бог существует"
2. В = "Я не верю, что Бог существует"
3. C = "Я верю, что Бог не существует"
4. D = "Я не верю, что Бог не существует"

A = В v C

 

[Bumerangonix]

Простите, что влезу в Вашу интеллектуальную беседу. Вы сопостовляете не сопостовимое. Курить сигареты - вредить здоровью. Курить электронные сигареты не вредить здоровью

с чего вы знаете что курить эл-сигареты это не вредить здоровью ?
вам напомнить исторические факты невреда здоровью или даже полезности оному?

 

[SkyLab]

Курить сигареты - вредить здоровью. Курить электронные сигареты не вредить здоровью

Но речь была про курение отсутствующих сигарет

Курить отсутствуюшие сигареты - это, видимо, курить их электронный заменитель

 

[SkyLab]

фактор веры для материалиста не существует

Верующие, как правило, тоже утрачивают веру, она заменяется знанием Бога, если они были искренни на своем пути.

 

[SkyLab]

Человек просто врет, приписывает оппоненту того, что не делал. Пишет бездоказательные высказывания откровенно передергивая свои же собственные построения:

Я не могу понять, где Вы усмотрели передергивание, в замене одних буквенных символов другими?

 

[Bumerangonix]

у меня отношение к верующим ровно такое же как и к пи-расам )))
покуа вы себе тихо верите (или друг друга в око карие пялите) мне насрать
как только вы лезете со своими извращениями к окружающим - притом нагло - буду затыкать!
когда батюшка помогает строить дом в деревне и собирает вещи малоимущим - НОРМАЛЬНО
когда жирная скотина в рясе судится с музеем или детдомом или детским садом или отбирает придомовую территорию под новострой херни с куполами что равшаны возведут и к ней пристроят торговую лавку - то тут буду бить в морду и не только !