Религия и этический аспект её деятельности.

[SkyLab]

Точнее цитируйте. Где именно -- номер поста, дабы я мог продемонстировать ваши очередные выдающиеся знания.

Вы уже этим сообщением продемонстрировали, что заблудились в трех соснах. Я дал ТОЧНУЮ цмтату, точнее не бывает, потому что на цитируемое ведет ссылка, а не идиотское указание номера поста.

И еще не строгая дизъюнкция, которую вы изволили написать есть логическое сложение, которое читается как -- " либо то,, либо другое, либо оба вместе, вам табличку "истинности" напомнить?
Ну да ладно, объеденили два эквивалентных суждения и что?... Пришли к тому же, что я и доказывал...

Нет, не к тому же. Из приведенного:

А v

В = "Он не верит в существование бога" или/либо "Он верит в несуществование Бога"

А = С = "Он не верит в существование бога"

В = D = "Он верит в несуществование Бога".

вытекает три варианта:

А v

В - истинно, когда
1. С - ложно, D - истинно
2. С - истинно, D - ложно
3. С,D оба истинны.

Это соответствует определению атеизма, которое я ранее цитировал:

Атеизм характеризуется отсутствием веры в существование бога. Некоторые атеисты идут дальше и верят, что бог не существует. Первое обычно называется позицией "слабого атеиста", а последнее - "сильным атеизмом".

Важно отметить различие между этими двумя позициями. "Слабый атеизм" является простым скептицизмом, неверием в существование бога. "Сильный атеизм" - это позитивное, твердое убеждение, что бог не существует.

"Но разве неверие в бога не является тем же, что и вера в его несуществование?"
Определенно нет. Неверие в утверждение означает, что человек не верит в то, что это утверждение является истинным. Неверие в истинность не является равноценным вере в неистинность; человек может просто не иметь представления о истинности или неистинности того или иного явления. Это приводит нас к агностицизму.

http://scisne.net/a-90
http://www.atheism.ru/library/Methew_1.phtml
http://freethinker.ru/religiya/ateizm-proishozhdenie-opredelenie-ponyatiya.html

 

[buterbrod2]

2. Что такое модус?

модус- способ, метод.... модус операнди- способ, метод действий. модус вивенди- способ, метод жизн, Ваше Преосвященство.....

 

[Antropolog]

Вы уже этим сообщением продемонстрировали, что заблудились в трех соснах. Я дал ТОЧНУЮ цмтату, точнее не бывает, потому что на цитируемое ведет ссылка, а не идиотское указание номера поста.

Так дайте эту ссылку...

Нет, не к тому же. Из приведенного:


вытекает три варианта:

А v

В - истинно, когда
1. С - ложно, D - истинно
2. С - истинно, D - ложно
3. С,D оба истинны.

Это соответствует определению атеизма, которое я ранее цитировал:

Нет не вытекаете, ибо эквивалентные суждения одновременно истинны и одновременно ложны.
Ваши С и D эквивалентные суждения, что я и показал.
И не надо здесь приводить в ином виде таблицу истинности дизъюнкции. Она не определяет истинность исходных высказываний, и не порождает варианты альтернатив, ибо ответ у нее один, а не три.
Извольте доказать существование вариантов, когда эквивалентные высказывания C и D имеют противоположные значения истинности.
А ваше цитирование абсолютный абсурд, особенно в свете вами сказанного. Оказывается дизъюнкция пораждает варианты истинности исходных выражений, отменяя их эквивалентность....Нобелевскую премию в студию!!!!

 

[Antropolog]

От того, что тут задницу с синяком нарисовали правды в ней не добавилось!

 

[SkyLab]

когда эквивалентные высказывания C и D имеют противоположные значения истинности

Они не эквивалентные, ибо эквивалентность предполагает истинность одного тогда и только тогда, когда другое истинно.
В данном случае можно "не верить в Бога", но не иметь веры в его несушествование.
Скептицизм неверия не эквивалентен позитивной вере в несуществование.
Не курение сигарет не эквивалентно курению несуществующих сигарет

 

[SkyLab]

ак дайте эту ссылку...

А Вы до сих пор не научились видеть ссылки над цитатами?
Стрелочку видите? Это оно и есть.

 

[БСВ]

Так есть ли Боженька, или нет? Никак не пойму.....

Настоящий материалист- это принципиальный и честный человек. Настоящий и честный материалист рано или поздно приходит к мысли, что его жизнь- есть жертва. Будьте таким. Будьте честны и последовательны с самим собою, и истина откроется Вам.

 

[Antropolog]

(Не удачно написано, надо было выделить и вторую смысловую фразу)

В данном случае можно "не верить в Бога", но не иметь веры в его несушествование.

Не верить в бога можно тогда и только тогда, когда веришь, что его нет(не существует) и наоборот. Двойная импликация, сиречь эквивалентность. Я это уже доказывал.
Начинать повторять, то что я доказал в прошлом году, я не собираюсь, а ваши попытки пропихнуть свои прошлогодние утверждения прикрываясь разговорами о дизъюнкции есть рафинированная демагогия, ибо знак плюс, логический он или обычный, никак не меняет значения исходных переменных, а эквивалентные высказывания всегда имеют одно значение, как и резельтат их логического сложения. Но не три варианта!
Одна эта писанина показывает, что у Вас как не было никаких доказательств своих догм, так и не появилось, и попытка фальсификации, не имеющими к сути спора, похожими на логику словами, сама по себе ставит крест на ваших потугах.

Немножко знаний в качестве штриха -- модальные эпистимические суждения -- это то о чем мы рассуждали.
Попробуйте наконец поизучать логику.

 

[Antropolog]

модус- способ, метод.... модус операнди- способ, метод действий. модус вивенди- способ, метод жизн, Ваше Преосвященство.....

Модальные эпистимические суждения...Мама не писала? А мне писала...

 

[buterbrod2]

Модальные эпистимические суждения...Мама не писала? А мне писала...

Не намекаете ли на некие грамматические тонкости вроде урока русского языка в армянской школе? "Дэти, это нельзя понять, это надо просто выучить: слово "кон" пишется с мягким знаком, а слово "вилька" бэз мягкого знака!!" Вашим суждением недоволен и возмущенно отвергаю. К тому же я не написал- модус Деус... Адью...

 

[Antropolog]

А Вы до сих пор не научились видеть ссылки над цитатами?
Стрелочку видите? Это оно и есть.

Я ее не всегда вижу, поэтому забываю.
Когда выучите понятие эквивалентности?

 

[Antropolog]

Не намекаете ли на некие грамматические тонкости вроде урока русского языка в армянской школе? "Дэти, это нельзя понять, это надо просто выучить: слово "кон" пишется с мягким знаком, а слово "вилька" бэз мягкого знака!!" Вашим суждением недоволен и возмущенно отвергаю.... Адью...

"Намекаю" на то, что в контексте спора можно было подумать и о более специфической интерпретации слова модус...
"А не намекнуть ли мне, что Штирлиц русский шпион? Штирлиц, вы русский шпион?"(с)

 

[Bumerangonix]

(Не удачно написано, надо было выделить и вторую смысловую фразу)

Не верить в бога можно тогда и только тогда, когда веришь, что его нет(не существует) и наоборот. Двойная импликация, сиречь эквивалентность. Я это уже доказывал.
Начинать повторять, то что я доказал в прошлом году, я не собираюсь, а ваши попытки пропихнуть свои прошлогодние утверждения прикрываясь разговорами о дизъюнкции есть рафинированная демагогия, ибо знак плюс, логический он или обычный, никак не меняет значения исходных переменных, а эквивалентные высказывания всегда имеют одно значение, как и резельтат их логического сложения. Но не три варианта!
Одна эта писанина показывает, что у Вас как не было никаких доказательств своих догм, так и не появилось, и попытка фальсификации, не имеющими к сути спора, похожими на логику словами, сама по себе ставит крест на ваших потугах.

Немножко знаний в качестве штриха -- модальные эпистимические суждения -- это то о чем мы рассуждали.
Попробуйте наконец поизучать логику.

идиотия - ПОНЯТИЕ ВЕРА - для материалиста не существует ))) есть только факты и аргументы
в этом ваша глубочайшая ошибка
что не доказано = возможно ( и делится на очень маловероятно и вероятно)
что доказано = существует (в нынешнем объёме знаний, при увеличении понимание может измениться - такова жизнь)

ВСЁ )))

а вы тут херню обиженного ребёнка пишете

п.с.
мне поровну сущ бог или нет!
мне не пох идиоты что бюегают с хоругвиями и навязывают свою веру, ведут себя как геи с своими правами
мне насрать во что вы верите - не мешайте жить и создавать!

 

[buterbrod2]

От того, что тут задницу с синяком нарисовали правды в ней не добавилось!

После двух лет ведения темы можно переходить к действиям.... Эпиграф где-то у Стругацких в рифму: "Свят Георгий на бое, на лихом сидит коне, держит в руце копие, тычет змия в жопие"

 

[Bumerangonix]

Модальные эпистимические суждения...Мама не писала? А мне писала...

хватит сыпать птичьими словами )))

 

[Antropolog]

идиотия - ПОНЯТИЕ ВЕРА - для материалиста не существует ))) есть только факты и аргументы
в этом ваша глубочайшая ошибка
что не доказано = возможно ( и делится на очень маловероятно и вероятно)
что доказано = существует (в нынешнем объёме знаний, при увеличении понимание может измениться - такова жизнь)

ВСЁ )))

а вы тут херню обиженного ребёнка пишете

п.с.
мне поровну сущ бог или нет!
мне не пох идиоты что бюегают с хоругвиями и навязывают свою веру, ведут себя как геи с своими правами
мне насрать во что вы верите - не мешайте жить и создавать!

Самое печальное, что в головах людей масса всего не имеющего никакого смысла, как в вашем случае.
Нет у меня никаких ошибок...
Доказательств ваших утверждений требовать не буду,... по очевидным причинам.

 

[Antropolog]

хватит сыпать птичьими словами )))

Могу послать в благодарность за агрессивное невежество...))) Если вам так понятнее.

 

[Antropolog]

После двух лет ведения темы можно переходить к действиям.... Эпиграф где-то у Стругацких в рифму: "Свят Георгий на бое, на лихом сидит коне, держит в руце копие, тычет змия в жопие"

Заметьте не я это сказал.
Георгий тыкал копьем змеику не в жопу. Вы неосторожны. Не хорошие ассоциации могут возникнуть у народа, и не только по поводу Стругацких...

 

[Antropolog]

Сильный атеизм это синяк на жопе заднице!!!

Вот уж действительно -- "нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется.."

 

[buterbrod2]

Заметьте не я это сказал.
Георгий тыкал копьем змеику не в жопу. Вы неосторожны. Не хорошие ассоциации могут возникнуть у народа, и не только по поводу Стругацких...

Что с того? И ассоциаций народа?