Религия и этический аспект её деятельности.

[Bumerangonix]

Все то, что Вы перечислили к теме РЕЛИГИЯ отношения не имеет. Они умирали за Родину и свои семьи.

прямое имеет
притом ВСЁ
ибо кто вам за религию втирал и учил ? ЧЕЛОВЕК - кто писание писал переписывал ? ЧЕЛОВЕК
на чём основана религия ? на знамениях, мироточении всяком и пр. чудесах )))
кого поймали на мошенничестве (притом прилюдно) "злыекоммуняки" ваших учителей

 

[Nika-hl]

а мля ?

Попрошу по монгольски не выражаться)

 

[SkyLab]

Где я ссылался на недоказанную зквивалентность? Шиза косит ряды?

Да прямо вот тут

Дизъюнкция эквивалентных высказываний является их эквивалентом,

Вы разговорами об антагонистичности к 1) только дизъюнкции между 2) и 3) пытаетесь утверждать, что 2) не антагонист 1)?
С каких пор 1)--" Я верю, что Бог есть" и 2) --" Я не верю, что Бог есть" стали альтернативными высказываниями, а не антагонистичными?
2) не нужна дизъюнкция с 3), чтобы быть антагонистом 1).
Будете доказывать обратное?

Антагонистичны 1 и 2, я же объяснил, что там была опечатка.

Речь совсем про другое из тех четырех вариантов высказываний следует, что
Антагонистом к "Я верю, что Бог есть" является:
" Я не верю, что Бог есть" или/либо "Я верю, что Бога нет" (дизъюнкция двух высказываний)


Такая корректировка делает невозможным Ваше доказательство эквивалентности

 

[Nika-hl]

кто вам за религию втирал

..............................Он

 

[Bumerangonix]

Попрошу по монгольски не выражаться)

к чему притензии ?
вы испытываете рассовую неприязнь к монголам ?
так тогда вас банить пора по самые гланды

 

[Bumerangonix]

Он

и что теперь будем попсу пихать ?
вот для улучшения пищеварения

 

[Nika-hl]

и что теперь будем попсу пихать ?

Вы спросили кто, я ответила.

 

[Bumerangonix]

вот ещё )) насладайтесь
"он любит вас, но ему нужны деньги
он всемогущь и всеведущь но ему нужны деньги"

 

[SkyLab]

А вот это что?

(A B)= (

А В) v (А

В). Приступ шизофрении?

Запись не удачная, потому что не соответствует правилам написания формул в логике, поэтому я и переобозналил эти А и В в соответствии с правилами.

 

[Nika-hl]

к чему притензии ?
вы испытываете рассовую неприязнь к монголам ?

К матам. Ибо маты запрещены правилами форума.

 

[Bumerangonix]

Вы спросили кто, я ответила.

ви таки его лично знали ? лично из его уст слышали ?

 

[Bumerangonix]

К матам. Ибо маты запрещены правилами форума.

маты удобно - особенно при занятиях спортом ну там броски, кувырки
а другие вы вать машу маты где увидели ?

 

[Bumerangonix]

тоже шикарно

 

[Nika-hl]

ви таки его лично знали ? лично из его уст слышали ?

Я не попугай двадцать раз повторять одно и то же. Читайте форум. Там уже написано. Что, где, как.)

 

[Antropolog]

Да прямо вот тут

Это доказано, ибо равенство самой себе.

Антагонистичны 1 и 2, я же объяснил, что там была опечатка.

Речь совсем про другое из тех четырех вариантов высказываний следует, что
Антагонистом к "Я верю, что Бог есть" является:
" Я не верю, что Бог есть" или/либо "Я верю, что Бога нет" (дизъюнкция двух высказываний)


Такая корректировка делает невозможным Ваше доказательство эквивалентности

Это картинка для понимания о чем идет речь

1. A B = "Я верю, что Бог существует"
2.

А В = "Я не верю, что Бог существует"
3. А

В = "Я верю, что Бог не существует"
4.

А

В = "Я не верю, что Бог не существует"

A = В v C

Это никак не опровергает и не подтверждает эквивалентность.
Вы только, что опровергли все свои построения:
Вы разговорами об антагонистичности к 1) только дизъюнкции между 2) и 3) пытаетесь утверждать, что 2) не антагонист 1)?
С каких пор 1)--" Я верю, что Бог есть" и только 2) --" Я не верю, что Бог есть" не являются антагонистичными?

Будете утверждать, что антагонистом к "Я верю, что Бог есть" является только:
" Я не верю, что Бог есть" или/либо "Я верю, что Бога нет" (дизъюнкция двух высказываний)???

2)--" Я не верю, что Бог есть"не нужна дизъюнкция с 3)--"Я верю, что Бога нет", чтобы быть антагонистом к 1)--" Я верю, что Бог есть", это мягко говоря не просто факт, факт истории науки логики.
Цена вашим выкладкам после этого, особенно в свете того, что вы так и не показали как вы построили сложное высказывание АВ

Спойлер: некорректность построения АВ

У нас есть четыре варианта суждений состоящих из А="Я верю" и В="Бог существует"

Как вы соединили два простых высказывания А и В в одно сложное АВ, сиречь "Я верю" и "Бог существует" в "Я верю бог существует". Извольте доказать правомерность такого деления на А и В и способ их слияния". Какой логической операцией вы превращаете простые суждения А и В в сложное АВ?

????

Будете доказывать обратное?
Вы понимаете, что даже постороннему понятно как вы заврались?

 

[Nika-hl]

маты удобно - особенно при занятиях спортом ну там броски, кувырки
а другие вы вать машу маты где увидели ?

криптованный мат, - тот же мат. Если Вы любитель спортивных матов, то Вам в тему о спорте. Или.." пепел Моссады стучит в Ваше сердце"?) Тоды "ой"))

 

[Bumerangonix]

Я не попугай двадцать раз повторять одно и то же. Читайте форум. Там уже написано. Что, где, как.)

я не понял
вы лично знали ?
лично слышали ?
лично читали то, что оный написать в оригинале, его же рукой?


или это "переписывали" могёт придумал кто то и вам пересказал ? притом чтотыщпятьсот раз переписывали и пересказывали друг другу эти ЧЕЛОВЕКИ ?

 

[SkyLab]

А кто же вам дал право правила де Моргана применять в таком случае?

(A B)= (

А В) v (А

В).

Так я их и не применял, Вам они приснились. Да и закон Моргана выглядит совсем нет:

 

[Bumerangonix]

криптованный мат, - тот же мат. Если Вы любитель спортивных матов, то Вам в тему о спотрте. Или.." пепел Моссады стучит в Ваше сердце"?) Тоды "ой"))

я непнял в чём ваши твойкроликпишет претензии ?
это ваше воображение ) не более

нормы я не нарушаю потому идите на хутор бабочек ловить

 

[Antropolog]

Так я их и не применял, Вам они приснились. Да и закон Моргана выглядит совсем нет:

Об этом и речь!!! Откуда эта формула???

(A B)= (

А В) v (А

В). Так какая там операция в сложном суждении между А и В? С чего вы взяли, что СПРАВА между обозначенными логическими операндами должна быть дизъюнкция?
Долго эта муть будет изображаться?