Закрыто Религия

[SkyLab]

про НЛО и мифологические фентази -- я умываю руки. К религии это отношение не имеет.

Ещё как имеет....
Интересно, что гностики для разрешения парадокса (противоречия между ветхозаветным и новозаветным Богом) были вынуждены ввести термин демиург - не главный, второстепенный бог.
Но в наш просвещенный век, когда знания о Вселенной не сопоставимо шире, нет надобности в столь искусственных конструкциях, мы же знаем об эволюции, о других расах и формах жизни. Поэтому идея, что другая, более развитая раса запечатлена в ВЗ видится очень логичной.

 

[Yan]

Чтобы что-то постичь необходимо наличие этого чего-то. Можно в это верить, а можно об этом вообще ничего не знать - факты биографии не принципиальны.

Ещё недавно люди и не подозревали о наличии очень многих вещей и думается до сих пор всего не знают.
Что бы постигнуть что то совершенно новое нужно сперва поверить что такое может быть а уж затем попытаться проверить свою версию.

 

[Antropolog]

Вы можете сколь угодно долго упражняться в софистике и словоблудии, однако Христос в своих проповедях, вместо "сон - пробужденность" (просветленность)
использовал термины "мертвецы - рожденные свыше (стяжавшие Св. Духа)"

Нет нигде в Христианстве утверждений, что жизнь это сон. То, что говорил Христос известно и это совсем не то, что ты ему приписываешь....Лгун.

SkyLab, для меня эти рассказы имеют скорее символическое значение, я не допускаю и мысли о том, что они не искажены в угоду некому тренду, но я верю, верю эпосу иудеев так же как и эпосу греков, египтян, и разных там гильгамешей. Я верю, что зёрна истины там есть. Но усилия по извлечению этих зёрен, предстоит сделать огромнейшие. По другому не получится.
И справится с этим как раз таки может здорово помочь рационализм. Как его в данном случае применить? А вот как. Нужно взять христианские символы и положить на одну чашу весов, на другую же положить историю христианства. Всю. Что то должно перевесить, и если стрелка весов отклонится в сторону символов, значит не зря они существуют. Значит история духовна. Значит она пресыщена любовью и радостию. Значит символы великолепно усовершенствовали человека передав ему те качества, что делают его существование благим.
Если же чаша весов с историей шмякнется о пол, да, вдобавок так, что повылетают символы из другой чаши, значит они ничего не весят.

Сова рационализма не лопнет о такого натягивания на глобус христианства? Часть стала больше целого? Рационализм всего лишь один из способов познания. На чем стоять будут Ваши весы? Что будет "притяжением"?

студент, какое отношение к религии имеют личные мифологические фэнтази и НЛО-бредни SkyLab? Есть же вроде специальнообученные темы.

 

[Antropolog]

Поэтому идея, что другая, более развитая раса запечатлена в ВЗ видится очень логичной.

Недоучка, где вы, а где логика? Вы не в состоянии доказать аналогичность понятий и утверждений. Вы уже выучили, что такое эквивалентность? Пишите, пишите -- вам не надо ничего доказывать.

 

[SkyLab]

Нет нигде в Христианстве утверждений, что жизнь это сон.

Конечно, нет. Разве я заявлял, что есть?
В христианстве вместо сравнения со сном обычное сознание сравнивается с мертвецом.

То, что говорил Христос известно и это совсем не то, что ты ему у приписываешь....Лгун.

А разве я не привел цитаты на слова Христа?
В противовес "мертвецам" он говорит о стяжавших духа Святого, о рожденных свыше

 

[SkyLab]

Недоучка, где вы, а где логика? Вы не в состоянии доказать аналогичность понятий и утверждений

Чего Вы так беснуетесь? Если Вы православный, то Вам надо стяжать Духа Святого (в этом и ни в чем ином цель христианской жизни), а не бесится и вешать ярлыки направо и налево...

 

[waleks]

Как вам такой нью-эйдж? Мрачновато да , ни цветущих садов, ни улыбающихся святых , ни покоя и тем более блаженства.
Но это и есть то к чему мы идём , наша цивилизация всё больше погружается в Тень , или в глубины нашего подсознательного и далее к бессознательному , к тем первым движениям живого существа , которому что бы выжить надо было кого нибудь сожрать , то что позже приведёт к индивидуализации сознания и формированию эго, и как следствие всё большей разделенности, многие ведь из вас не хотят себя ассоциировать со стадом , каждый мнит себя единственным и неповторимым. Люди развиты не равномерно , всё перемешено и низшие и высшие типы людей и все промежуточные стадии.
Самый правильный путь для высокого типа людей , которые уже остро почувствовали разделённость и потерю радости существования - было проявлять себя в служении , то есть растворить эго и импульсы низшей природы. Путь отшельника , путь подвижника, учителя, учёного или творца высокого искуства или просто выполнять наилучшим образом работу , то к чему имеет склонность или дар индивид высокого типа. Всё это можно было реализовать в рамках различных религий и сект
Но век просвещения закончился и вместе с ним времена религий , учений и все возможных сект и кружков по интересам с духовным уклоном.
Мы вступили в эпоху Рацио , через несколько десятилетий, может чуть позже, ИИ начнёт победоносно шагать по планете , стирая остатки прежних государств , наций и империй. Превращая всех в единообразную массу. Этому даже нельзя будет сопротивлятся, человечество уже подготовили , и другого пути как дальнейшее техническое совершенство в умах людей не существует.

 

[Antropolog]

В христианстве вместо сравнения со сном обычное сознание сравнивается с мертвецом.

Доказательства того, что вместо сравнения со сном в христианстве сознание сравнивается с мертвецом извольте выложить. Принцип эквивалентности? Аналогичность? Вперед доказывать или не лгите, не приписывайте Христу свои фэнтазийные замены.. Впрочем, о чем это я...

 

[БСВ]

Сова рационализма не лопнет о такого натягивания на глобус христианства?

Эта острота в момент своего рождения перестала острить, а её внешний вид более уместен для пивнушки от которой за версту прёт вульгарщиной но никак не столь присущему христианину смирению. Эта ветка о религии, и НЛО СкайЛаб смотрятся на ней более уместно нежели упомянутая Вами лабуда, уж простите, не сдержался.

Часть стала больше целого?

Объяснитесь пожалуйста.

Рационализм всего лишь один из способов познания.

Один из??? Дык от кого я это слышу? От физика? Или от смиренного христианина???

На чем стоять будут Ваши весы?

На истине. Скала такая.

Что будет "притяжением"?

Совесть. Сила такая.

 

[SkyLab]

Доказательства того, что вместо сравнения со сном в христианстве сознание сравнивается с мертвецом извольте выложить. Принцип эквивалентности? Аналогичность? Вперед доказывать или не лгите, не приписывайте Христу свои фэнтазийные замены..

Я ранее сказал, что в других религиях, например, в буддизме, есть противопоставление обыденного сознания к просветленному. Точно такое же противопоставление мы видим и в христианстве. Обыденное, мирское сознание Христос называет "мертвецами" и призывает изменится, родится свыше, чтобы воочию узреть царствие небесное.
Является ли христианское противопоставление полной аналогией буддистскому?
Не является, аналогия не полная, потому что буддистское сознание апеллирует к безличностному Абсолюту, а христианское к личному Богу (личностному аспекту Абсолюта). Тем не менее это аналогия (хотя и не 100%).

 

[Antropolog]

Чего Вы так беснуетесь? Если Вы православный, то Вам надо стяжать Духа Святого (в этом и ни в чем ином цель христианской жизни), а не бесится и вешать ярлыки направо и налево...

"Сатаненок", вор первый кричит: "Держите вора!"

 

[Жучило]

Что бы постигнуть что то совершенно новое нужно сперва поверить что такое может быть а уж затем попытаться проверить свою версию.

Чтобы что-то постигнуть, надо это иметь в своём распоряжении. Проверка фантазий на счёт существования какого-либо объекта не является процессом его познания.

 

[Antropolog]

Я ранее сказал, что в других религиях, например, в буддизме, есть противопоставление обыденного сознания к просветленному. Точно такое же противопоставление мы видим и в христианстве. Обыденное, мирское сознание Христос называет "мертвецами" и призывает изменится, родится свыше, чтобы воочию узреть царствие небесное.
Является ли христианское противопоставление полной аналогией буддистскому?
Не является, аналогия не полная, потому что буддистское сознание апеллирует к безличностному Абсолюту, а христианское к личному Богу. Тем не менее это аналогия.

Кто такие"мы видим"? Доктор разрешил так писать?
Бред сатанизма поведенного на первородном грехе.
Христианство никогда не апеллировало к личному Богу, за отсутствием такового.
Демогогировать будете с такими как вы -- подмена понятия не пройдет. Слово "сон" стыдливо заныкали-с?
Вот, что говорит христианство и с чем сравнивает сон Христос.

Придя в дом старейшины и увидев музыкантов и скорбящих людей,Иисус сказал
уходите! Девочка не умерла, но спит. Они же, зная, что она умерла, насмехались над Ним.
А когда людей выгнали, Он, подойдя, взял девочку за руку, и она поднялась.

Таки, что такое аналогия, ась? Сатаненки такие сатаненки. Примитивное же вранье и безграматность.

 

[SkyLab]

Христианство никогда не апеллировало к личному Богу, за отсутствием такового.

В Христианстве Бог имеет личность, а в буддизме, например, он безличностен.
Личностность означает, что Бог может явится, как личность (как лицо Троицы), личностность Бога позволяет христианам обращаться к нему и любить его.

 

[Antropolog]

Эта острота в момент своего рождения перестала острить, а её внешний вид более уместен для пивнушки от которой за версту прёт вульгарщиной но никак не столь присущему христианину смирению. Эта ветка о религии, и НЛО СкайЛаб смотрятся на ней более уместно нежели упомянутая Вами лабуда, уж простите, не сдержался.

Хехехе Ваша попытка рационализмом мерить христианство вызывает аналогичную реакцию...

Объяснитесь пожалуйста.

Один из??? Дык от кого я это слышу? От физика? Или от смиренного христианина???

Рационализм есть в христианстве и является его частью.

На истине. Скала такая.

С чего вы взяли, что в ценностях христианства нет истины? Не существует учений на основе истин которых можно однозначно судить христианство. Сатана не равен Богу, а скала ваша мелкой пляжной галькой оказаться может.

Совесть. Сила такая.

Может и источник этой силы назовете.
И фундаментальную константу данного вида взаимодействия?

 

[Antropolog]

...

 

[Antropolog]

В Христианстве Бог имеет личность, а в буддизме, например, он безличностен.
Личностность означает, что Бог может явится, как личность (как лицо Троицы), личностность Бога позволяет христианам обращаться к нему и любить его.

Опять подмены понятий и примитивное непонимание значения слов.
"Личность" это одно, а "личный" это другое. Читайте словари, а то уже откровенно не понимаете того, что пишите.
Личность Бога это одно, а личный, персональный, карманный удобый "бог"-сатаненок это не бог, хотя таким хочет быть.
Вот мне интересно, вы всерьез думаете, что понятие "личный" эквивалентно понятию "личность"? Когда учиться начнете?

 

[Yan]

Чтобы что-то постигнуть, надо это иметь в своём распоряжении. Проверка фантазий на счёт существования какого-либо объекта не является процессом его познания.

Что бы постигнуть Истину нужно всё на свете знать.А процесс познания как вы понимаете не быстрый и фантазия тут играет немаловажную роль.
К примеру как обнаружили наличие планет вокруг других звёзд?Визуально в телескопы их не видели.
Как Коперник додумался что именно земля вращается вокруг солнца а не наоборот?
Как вообще совершалось большинство открытий?

 

[SkyLab]

"Личность" это одно, а "личный" это другое.

Да, там опечатка, личностный, конечно.

 

[Antropolog]

Да, там опечатка, личностный, конечно.

Это не меняет вашего вранья об аналогиях сознания и сна в христианстве.