А счас вам американцы яйца отрезали?Journeyman написал(а):
Неужто американцы все мясо у вас отобрали?Journeyman написал(а):
А как же ваше русское величие?Journeyman написал(а):
Страны Восточной Европы не могли конкурировать с западноевропейцами ни по качеству, ни по инновациям, ни по стоймости (кроме отвёрточной сборки). Когда они конкурировали с советскими товарами, то были в выгодном положении - могли экспортировать товары в СССР... (плюс была помощь от большого брата). Сейчас большинство восточноевропейцев не могут никому ничего предложить. Кроме того правила ЕС полностью открывают границы для западноевропейского импорта и ограничивают много чего. Например Испания всегда имела приличное сельское хозяйство, но ЕС решило закупать много чего вообще вне ЕС, потому что дешевле и эта отрасль начала усыхать в Испании. Так что дело не в американцах, а скорее в европейцах. Хотели восточноевропейцы в ЕС за дармовщиной, а оказалось что даже дармовщина имеет цену. Если не можешь быть конкурентоспособным (а десятилетия в социалистическом пузыре как раз это и обеспечили), то в современном мире тебе наступит пипец. Им надо было хотя бы для начала объединиться в восточноевропейский торговый союз и попробовать догнать Запад. Возомнили о себе много.Journeyman написал(а):
Что делает китаискии,японскии,немецкии и т.д. не менее могущественным.Journeyman написал(а):
Может государственные архивы в доказательство предоставете?Journeyman написал(а):
Абсолютно верно.Вам напомнить, как вы Амина убрали? (хотя отдать должное его не повесили,зато без суда и следствия)Journeyman написал(а):
Уважаю людеи,признающих свою неправоту.Journeyman написал(а):
Так у меня к тебе притензий никаких и нет. Насколько я понимаю некоторые наши российские партнёры по форуму скорее имеют претензии конкретно к твоей презентации... хотя им вроде должен импонировать русский принцип "руби с плеча"Daywalker написал(а):
Гриш,даи я тебя поцелую!(ц)shmak написал(а):
В Прагу в 60-х наверно приезжали на танках чай пить. Интересно только сколько бы американцев постреляли "за принадлежность" если бы смогли таки добраться до американского континента? Или тоже чай бы пили с Фордом и Рокфеллером? :think:Journeyman написал(а):
"В очередь..." (с)Daywalker написал(а):
камрады , по моему тему надо переименовывать в Панарабскую Революцию...
Ваш далеко не тонкий сарказм как раз я понял и поэтому отнёс вас скорее к другой крайности, которая считает что США ничем не помогают никому (я же вас уже не один месяц знаю). Лично для вас я опровергал ваш же сарказм, чтоб найти середину между вами и противоположной стороной, чтоб прекратить высказывание глупостей с двух крайностей :OK-)Rob написал(а):
По-моему это должен быть основной вывод, когда мы говорим про псевдодемократическую революцию в регионе который в абсолютном большинстве стоит именно за исламских радикалов. Некоторые другие торопятся примазаться, чтоб не сделать себе новых врагов взамен старых. Я в какой-то мере понимаю такую позицию, потому что тяжело сообразить как правильно поступить.anderman написал(а):
Тогда сразу в "Арабский Халифат", чтобы два раза не переименовывать...алексей с сахалина написал(а):
Это исключено, просто потому что у них нет нужных материальных ресурсов и наработанных технологий. Моральные, людские, коммуникационные - есть, а вот материальных нет. Кто-то должен был им эти материальные ресурсы и технологии дать. А "кто девушку ужинает"...anderman написал(а):
"Если на Землю вдруг произойдет агрессия марсиан, то все мы - американцы, европейцы, негры, арабы,- все обьединимся! И нападем на Китай!"shmak написал(а):
Только сравнивать, ИМХО, нужно с ПМВ. Те же самые причины и те же самые инициаторы. Один в один.shmak написал(а):
Мне бы Ваш оптимизм... Все, кому надо, все кто "рулит"(и кто думает, что сможет рулить и дальше) - договорились уже. Договорились начать войну.shmak написал(а):
Извините, но исламо-революционная ситуация назрела почти во всех ближневосточных странах. Абсолютное большинство населения поддерживает радикальный ислам. Достаточно только спичку поднести чтоб полыхнуло пламя. Я думаю что например немцы не сильно потратились на Ленина, чтоб революция началась - ситуация сработала и революция свершилась без их постоянного участия в процессе. Так и здесь не нужно много тратить чтоб начались революции, тем более что религиозные фанатики забесплатно работать будут во славу Аллаха. Вот Беня спокойно променял семейное богатство на пещеры и войну. Короче в скором будущем во многих странах события пойдут по иранскому сценарию.Теодоре написал(а):
Это не оптимизм. Я написал "если". Обычно всё делается с большим опозданием, когда больших потерь не избежать. Если повезёт, то договоримся до того как все умрём.Теодоре написал(а):"Если на Землю вдруг произойдет агрессия марсиан, то все мы - американцы, европейцы, негры, арабы,- все обьединимся! И нападем на Китай!"shmak написал(а):
Только сравнивать, ИМХО, нужно с ПМВ. Те же самые причины и те же самые инициаторы. Один в один.shmak написал(а):
Мне бы Ваш оптимизм... Все, кому надо, все кто "рулит"(и кто думает, что сможет рулить и дальше) - договорились уже. Договорились начать войну.shmak написал(а):
Чтобы начались протесты - не нужно. Но чтобы эти протесты переросли в революцию и завершились свержением власти - нужно, да еще как. Больше 5 дней никакие "религиозные фанатики" за бесплатно не продержатся. Их нужно держать, их нужно направлять, их нужно просто банально кормить, наконец. Попробуйте прокормить 100 000 человек хотя бы неделю, попробуйте найти 1 000 "активистов" и научить их, что нужно делать, попробуйте найти 100 координаторов и обучить их как нужно делать. Ни на какие "пожертвования" это провести невозможно. А теперь умножте все это в 100 раз - чтобы провести скоординировано и одновременно. Эта операция масштабов большого государства, которое уже это проделывало.shmak написал(а):
Ага. Если учесть, что революция свершилась до того как... И что Ленин приехал "на готовое"... И что потом он брал власть в течении 5 лет с помощью гражданской войны.shmak написал(а):
shmak, проснитесь! Какой Иран... "Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся!" Есть теория "управляемого хаоса", главный постулат которой - "когда у нас будет плохо - мы сделаем так, что у остальных будет еще хуже". Только тут Вы совершаете ошибку. Вы думаете что Збигнев, когда говорит "у нас", говорит обо всех американцах... А это не так. Наоборот, обоснованием почему вдруг американцам стало жить хуже и будет "пан-мусульманский союз во главе с ужасным Ираном". 911 в квадрате(если не в кубе). Кстати, тоже апробированная технология.shmak написал(а):
Не в интересах Запада - это точно. Но в интересах США - это так же точно. Весь вопрос в том, что именно надо разделять. С чего Вы взяли, что нужно разделять именно мусульман - не понимаю...shmak написал(а):
, все возможно в политике, очень грязное это занятие :-( , 
