Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Что такое управляемый хаос?
Ламер написал(а):Что такое управляемый хаос?
shmak написал(а):Как показала история, США могут всё разбомбить в пух и прах, но не могут поменять умы. Если бы могли, то Вьетнам бы закончился совсем иначе и Афганистан бы уже мирно жил. На Ближнем Востоке США почти ничего не могут, кроме как применить силу.
shmak написал(а):Как вам иранская конституция как источник?
http://www.iranchamber.com/government/l ... n_ch01.php
shmak написал(а):Что касается "на Иран ничего не указывает", то как вы называете внезапный проход сразу после беспорядков через канал иранских военных кораблей, которых при прежнем режиме туда особо не пускали? Чисто случайное совпадение? Происки ЦРУ?
В типа "демократических странах" наверное есть разделение на "правильных" и "неправильных"Врач написал(а):Я не исключаю, что события на Ближнем Востоке и проход иранских кораблей в Средиземное море, как уже здесь и писали, результат сворачивания США помощи своим союзникам в этом регионе (в том числе и Израилю).
На основании чего надо отказывать Ирану в возможности свободного мореплавания?
Каких лидеров?Rob написал(а):но гегемон не в состоянии контролировать стремительный рост новых региональных лидеров
Усиление демонов хамас.Одессит написал(а):Или как-то их появление повлияют на внутриполитическую жизнь в средиземноморских арабских странах?
Для Европы могут настать тяжелые времена...Бучо написал(а):Ну что же? Режим легендарного полковника Кадаффи доживает последние дни...
Да бросьте вы "глаголить" штампами, вычитанными из "демократической прессы" :grin:Ламер написал(а):Усиление демонов хамас.
А что ангелы?Одессит написал(а):Да бросьте вы "глаголить" штампами, вычитанными из "демократической прессы"
Нет, конечно, правда с каких позиций это оценивать.Ламер написал(а):А что ангелы?
Каких арабов? Может быть среди ущербных нищебродов? Или фанатиков?Одессит написал(а):Но почему же тогда эти "демоны" имеют поддержку среди арабов?
Имен нет. Кто они и где? И что же это за супергении такие. Сначала создали хаос, а теперь им управляют!!! Вдумайтесь в слова "управлять хаосом". Это же бред.Rob написал(а):американские геополитики начали лихорадочные поиски новой стратегической геополитической парадигмы
Очень плохо вы отзываетесь о народе, называя их "ущербными нищебродами" :-(Ламер написал(а):Каких арабов? Может быть среди ущербных нищебродов? Или фанатиков?
Бедность - не порок, нищета - порок.Одессит написал(а):Очень плохо вы отзываетесь о народе, называя их "ущербными нищебродами"
...а самолеты CNN - другие....Одессит написал(а):Он заявил, что самолеты ВВС бомбили "некоторые районы" в городе
Включите ТВ-канал "Евроньюс", если у вас есть такая возможность.GOLEM написал(а):Журналюг, так понимаю выперли всех? Сейчас вот турков эвакуировали...если не было конкретного шмона - чего-то в ближайшее время должно появиться на ютьюбе...
Разве ваш сарказм сам за себя не говорит? Я что-то не припомню положительных высказываний от вашего адреса в сторону США ни сейчас ни до того, поэтому не смог вас отнести к середине (при этом невменяемым я вас точно не считаю и общаться и спорить с вами безусловно приятно). Если чего-то показательного пропустил, то извиняюсь. А так вам никто не запретит находиться в любом лагере... я уж точно не собираюсь - чем больше мнений, тем интереснее дебаты. Только моё имхо что любая крайность чревата периодическими непродуманными высказываниями - людям свойственно увлекаться. Глупость в этом случае идёт не от ума, а от поспешности судить.Rob написал(а):Т.е. если я не представитель одной из крайностей, то автоматически являюсь сторонником другой?shmak написал(а):Ваш далеко не тонкий сарказм как раз я понял и поэтому отнёс вас скорее к другой крайности, которая считает что США ничем не помогают никому (я же вас уже не один месяц знаю). Лично для вас я опровергал ваш же сарказм, чтоб найти середину между вами и противоположной стороной, чтоб прекратить высказывание глупостей с двух крайностей :OK-)Rob написал(а):Я этого и не утверждал...shmak написал(а):Так что наверно будет некорректно утверждать что США - гарант процветания[/i][/i]... не всё так просто.
Мой пост был тонким сарказмом в ответ на мнение людей, которые как раз и верят свято, что США - гарант процветания...
Надо было все-таки смайлик у себя поставить...не все понимают смысл сказанного...
И никак не могу находиться, например, посередине? или около того?
Мда, выскажешь мнение по вопросу, и не успеешь оглянуться, как тебя определяют в какой-нибудь лагерь, секту или партию, ну а о том, что это мнение не что иное, как - "высказывание глупости", вашими словами, я даже не сомневался...
"А судьи кто?" (с)
Не меняйте стрелки. Вы утверждаете что США всесильны и только они мугут организовать нынешние революции. Я подчеркнул что США далеко не всесильны и самое главное они не могут менять умы, что видно из их проблем во Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Кстати где из моего аргумента видно что я утверждаю что американский ум лучше? Откуда вам это в голову взбрело? А умы действительно надо менять, а иначе не будет народной поддержки и война никогда не будет выйграна, что видно на примере Вьетнама. Вот разбомбить чего-то - это для Америки просто... однако на Ближнем Востоке умы контролируются и манипулируются именно исламистами, а не американцами.Врач написал(а):А зачем менять умы? И потом, отчего же американский ум самый правильный ум в мире и должен быть обязательным объектом подражания для всех? Вот поэтому никогда бы Вьетнам не закончился бы для США иначе, так же как не может быть с такой позицией и мирного Афганистана.shmak написал(а):Как показала история, США могут всё разбомбить в пух и прах, но не могут поменять умы. Если бы могли, то Вьетнам бы закончился совсем иначе и Афганистан бы уже мирно жил. На Ближнем Востоке США почти ничего не могут, кроме как применить силу.
Какое вы думаете религиозное течение в Сирии и в какую страну идут иранские корабли? Похоже что Ирану удалось найти общий язык с другими течениями. Что касается того напугала вас конституция или нет, то меня ваши личные чувста совсем не интересуют - я вам озвучил официальную иранскую программу по Ближнему Востоку и там всё сказано довольно чётко. Вы же мне по чемберленовски начинаете утверждать что "Гитлер - человек мирный и то что он в Майн Камф написал - шутка".Врач написал(а):Не напугала. Единство в мусульманском мире под руководством шиитского Ирана просто не возможно. Есть два течения в исламе и те же сунниты саудиты с их вахабизмом (кстати, на мой взгляд они гораздо опаснее) никогда не признают главенствующей роли Ирана. Не припомню что бы за последние 100 и даже более лет, Иран на кого-то нападал, в отличие от многих государств с очень толерантными и демократическими конституциями.shmak написал(а):Как вам иранская конституция как источник?
http://www.iranchamber.com/government/l ... n_ch01.php
Не меняйте стрелки. Мы не обсуждаем иранские мореходные права. Мы обсуждаем сам факт того что 30 лет (!) иранские военные суда через канал не пускали, а тут вдруг в разгаре революции (по вашему мнению американской) идут два суда в Сирию... причём из иранского порта они выходят задолго до победы революции и "сворачивания помощи". Вас это "совпадение" не смущает? Если вас это не наталкивает ни на какие мысли и сомнения, то я лично не дам за ваши аналитические способности и выеденного яйца.Врач написал(а):Я не исключаю, что события на Ближнем Востоке и проход иранских кораблей в Средиземное море, как уже здесь и писали, результат сворачивания США помощи своим союзникам в этом регионе (в том числе и Израилю).shmak написал(а):Что касается "на Иран ничего не указывает", то как вы называете внезапный проход сразу после беспорядков через канал иранских военных кораблей, которых при прежнем режиме туда особо не пускали? Чисто случайное совпадение? Происки ЦРУ?
На основании чего надо отказывать Ирану в возможности свободного мореплавания?
Можно сдать "китаёзам"... можно "америкосам"... можно аятоллам... можно русским. Может русские и прочие не смогли предложить больше китаёз? Обычный экономический торг идёт... только каким образом он относится к теме? Назрела революционная ситуация и народ кипит?Netstalker написал(а):http://www.zakon.kz/kazakhstan/201116-nazarbaev-pozavtrakal-s-biznes-jelitojj.html
http://www.zakon.kz/top_news/201090-v-k ... stana.html
Назар сдает Казахстан китаезам.Пока не поздно надо его убрать.А народ молчит.
Хоть бы путин пнул падлу .
Если народ предпочитает коррупционную стабильность, то тем кто ещё не спит остаётся только давить потихоньку в надежде что начальник смилуется. Не будет у вас революции - ничего не поделаешь. Американцы туда не полезут, да и русские с китайцами не смогут тягаться. Китайцы сейчас всех потихоньку скупают - это реалии нового мира.Netstalker написал(а):Да лучше русским или американцам.Потому что китаезские мигранты хлынут и все ассимилируют.Ситуация как в ливии и тунисе.Элита прибрала к рукам нефтянку или отдала ее в руки иносских компаний.И ложит бабки на швейцарские счета.
Вот в египте мубарака зря убрали.Он кормил целых 80 млн египтян.Столовые бесплатные были.При том что у египта нет нефти.
Революционной ситуации у нас нет.Потому что народу важнее коррупционная стабильность чем революция.Но люди уже понимают что назар все сдает китаезам .
Был недавно митинг оппозиции с требованием не отдавать китаезам 2 млн га под выращивание сои и рапса.Он сразу сказал что не будет ничего отдавать.