Россия и её внутренние проблемы

[Andrew_spb]

То есть всё то, что относится к любым сделкам и договорам.

Ну, ты же прочитал. Сделай выводы.
По СК оба родителя имеют равные права, а вот по факту(правоприменительной практике) это не так.
Если по брачному договору жена не имеет права претендовать на имущество мужа описанное в этом договоре, то по факту суд может посчитать(и посчитает с вероятностью близкой к 100%), что договор существенно ущемляет ее права.
Если жена "нагуляла" ребенка в браке, платить будет законный супруг, даже в том случае, если предоставит справку, что его кастрировали за 10 лет до факта зачатия. Суд обоснует это "интересами ребенка".
Если бывший муж зарабатывает миллиард, платить он будет 25% не зависимо от того, что ребенок столько "не съест" и контролировать целевое использование он не имеет право. Т. е. по сути будет содержать чужого человека. А если не захочет, ему начислят пени в размере 182%.
История из жизни.
После развода, бывший муж не стал официально платить алименты, а договорился с супругой. Он покупал ребенку одежу, оплачивал кружки, детские лагеря и т. д. Ну, т. е. добропорядочный отец. Продолжалось все это 7 лет. А потом бывшей супруге показалось мало и она подала на алименты. Ну, все, как обычно. Суд, интересы ребенка и т. д. В результате бывшему пришлось выплатить все за предыдущие годы, повезло, что удалось от пени отвертеться и официальная ЗП была маленькая.

 

[Andrew_spb]

Потому что те женщины, что поумней, категорически отказываются рожать вне брака.

А вот это совсем уже чушь. Если женщина хочет ребенка, ребенок у нее будет. Банки спермы видимо просто так, сами по себе существуют. И кстати. Отсутствие официальной регистрации брака совсем не освобождает мужчину от ответственности. Даже если он будет отказываться от ребенка. Генетическая экспертиза, суд и готов новый счастливый отец...

 

[Supremum]

Ну, ты же прочитал. Сделай выводы.
По СК оба родителя имеют равные права, а вот по факту(правоприменительной практике) это не так.
Если по брачному договору жена не имеет права претендовать на имущество мужа описанное в этом договоре, то по факту суд может посчитать(и посчитает с вероятностью близкой к 100%), что договор существенно ущемляет ее права.
Если жена "нагуляла" ребенка в браке, платить будет законный супруг, даже в том случае, если предоставит справку, что его кастрировали за 10 лет до факта зачатия. Суд обоснует это "интересами ребенка".
Если бывший муж зарабатывает миллиард, платить он будет 25% не зависимо от того, что ребенок столько "не съест" и контролировать целевое использование он не имеет право. Т. е. по сути будет содержать чужого человека. А если не захочет, ему начислят пени в размере 182%.
История из жизни.
После развода, бывший муж не стал официально платить алименты, а договорился с супругой. Он покупал ребенку одежу, оплачивал кружки, детские лагеря и т. д. Ну, т. е. добропорядочный отец. Продолжалось все это 7 лет. А потом бывшей супруге показалось мало и она подала на алименты. Ну, все, как обычно. Суд, интересы ребенка и т. д. В результате бывшему пришлось выплатить все за предыдущие годы, повезло, что удалось от пени отвертеться и официальная ЗП была маленькая.

Не, если вы так беспокоитесь о своём имуществе, то никаких браков заключать однозначно не нужно. Потому как любые родственные отношения накладывают определённые обязательства. "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь". Тогда я не понимаю, вообще в чём проблема? Ну не женитесь, живите счастливо. Кто мешает?

 

[baken]

Andrew_spb, повторю: вы исходите из негативных примеров. На ЭТОМ поле бывает всякое, включая откровенные безобразия.
Скоропалительные разводы тоже не редкость. Что совсем не отменяет длительных браков в любви и согласии. Даже если такой брак оказался вторым (с любой из сторон).
Зачем вы обобщаете негатив?

 

[Supremum]

А вот это совсем уже чушь. Если женщина хочет ребенка, ребенок у нее будет. Банки спермы видимо просто так, сами по себе существуют. И кстати. Отсутствие официальной регистрации брака совсем не освобождает мужчину от ответственности. Даже если он будет отказываться от ребенка. Генетическая экспертиза, суд и готов новый счастливый отец...

Готов то он готов. Только почему то не помогает менять пелёнки, не бегает за продуктами, не чинит на кухне кран. Потому как полностью отсутствует, ограничившись выплатой алиментов. А быть матерью одиночкой это то ещё удовольствие. Ну естественно если вы хотите быть нормальный родителем. В личной жизни у разведёнок с прицепом тоже обычно не всё хорошо. Отец, подлец, при этом может быть весьма хитрожопым. Например официально работать дворником с зарплатой 10к рублей. Процент алиментов соответствующий. Так что минусов всё таки больше чем плюсов.

 

[Andrew_spb]

Причем тут я? Речь-то о том, почему в современном обществе институт брака стал фикцией. Я никого ни к чему не призываю. Человеку брак у которого счастливый, бесполезно доказывать, что бывает по другому. Так же бесполезно доказывать мужику, который узнал через 10 лет, что ребенок, которого он любит не от него.

 

[Supremum]

Andrew_spb, а, ещё ты забыл что алименты выплачиваются не только родителями в пользу детей, но и детьми в пользу родителей.

 

[Supremum]

Причем тут я? Речь-то о том, почему в современном обществе институт брака стал фикцией. Я никого ни к чему не призываю. Человеку брак у которого счастливый, бесполезно доказывать, что бывает по другому. Так же бесполезно доказывать мужику, который узнал через 10 лет, что ребенок, которого он любит не от него.

Да нормально всё с институтом брака. Люди просто в массе своей зажрались. Слишком дофига друг от друга хотят. Эгоисты, мать их.
Вообще мне не очень то вериться, что суд может назначить алименты на ребёнка, который согласно генетической экспертизе не твой.

 

[Andrew_spb]

Зачем вы обобщаете негатив?

Я не обобщаю. Ситуация такова, что большинство браков распадается. Ну, не я же женюсь и развожусь...

 

[Andrew_spb]

, ещё ты забыл что алименты выплачиваются не только родителями в пользу детей, но и детьми в пользу родителей.

Там на самом деле много всего, по потере трудоспособности тоже выплаты и т. д. Причем в обе стороны. Но, по факту бенефициаром женщина является, в огромном большинстве случаев.

Вообще мне не очень то вериться, что суд может назначить алименты на ребёнка, который согласно генетической экспертизе не твой.

Не так. Если брак официальный - ребенок "автоматом" записывается на мужа. Без всяких экспертиз.

 

[Supremum]

Не так. Если брак официальный - ребенок "автоматом" записывается на мужа. Без всяких экспертиз.

И это нельзя оспорить через суд?

 

[алексей с сахалина]

После развода, бывший муж не стал официально платить алименты, а договорился с супругой

Если был исполнительный лист на алименты - то б/у муж лошара в кубе.
Если нет то никакие силы природы не смогут заставить мужика платить деньги второй раз.

 

[алексей с сахалина]

И это нельзя оспорить через суд?

Он уже показал свою "компетентность" в вопросе про алименты.

 

[Slovak]

Опять ерунда. Если женщина не хочет ребенка, ребенка у нее не будет.
Вы про контрацепцию Боре Беккеру расскажите. Платит мужик и не жужжит.

аха, настой травы муравы, как противозачаточное, а избавление от плода могло закончится и печально для мадам. Да и тяжелый труд не мешал рожать, чуть ли не раз в год.
Вы Беккер ? Чего боитесь то ?

 

[Andrew_spb]

Например официально работать дворником с зарплатой 10к рублей. Процент алиментов соответствующий.

Очередное заблуждение. Алименты могут быть назначены, как процент от дохода(зарплаты) так и в твердой сумме, если доход не постоянный или "в натуре". Даже если бывший муж официально безработный или его официальный доход низкий, суд назначит выплату алиментов в твердой сумме. Откуда он ее будет брать, никого не интересует. Справедливости ради, нужно отметить, что в этом случае, обычно, привязываются к прожиточному минимуму.

И это нельзя оспорить через суд?

Почему нельзя, можно конечно, теоретически. А вот практически... Особо настырные даже до ЕСПЧ доходят. А пока все это тянется годами, исправно платят алименты, которые им никто не вернет. Погугли, например, дело Шофмана.
По факту, если бывшая супруга родила в браке или в течении 300 суток после развода официальным отцом будет бывший муж. И, вероятность того, что удастся отвертеться, стремится к нулю.

Если был исполнительный лист на алименты - то б/у муж лошара в кубе.

Очередной грамотей. Алименты в РФ автоматически не назначаются. Есть 3 варианта.
1. По соглашению сторон.
2. По заявлению.
3. По исковому заявлению.
Исполнительный лист судом выдается только в случае 3.

В случае если стороны урегулировали порядок выплат и сумму алиментов, составляется нотариально заверенное соглашение. Но, это не обязательно. Если бывший муж не грамотный(лошара) или доверяет бывшей супруге, все это может остаться на словах и тянуться сколько угодно. Но, потом дамочке становится денюшек мало и она подает заявление на выплату алиментов. В течении 5 дней суд выдает судебный приказ. Бывший, естественно, пишет письменное возражение, где перечисляет, что давал деньги, покупал игрушки, оплачивал секции и детские лагеря, в Турцию на море каждый год возил и т. д. Судебный приказ отменяется. Тогда бывшая любимая подает уже исковое заявление. Вот тут уже полноценный суд с прением сторон и т. д. Только доказательств, что бывший принимал материальное участие в жизни ребенка, нет. Как результат получается исполнительный лист со взысканием алиментов за предыдущие годы...

аха, настой травы муравы, как противозачаточное, а избавление от плода могло закончится и печально для мадам.

На ранних сроках беременности риск осложнений от этой процедуры минимален. Сейчас дают таблетку. Когда таблеток не было, пили травки. А так. Решение о ребенке принимает женщина. Если она не хочет ребенка, то его и не будет. А вот если хочет. Если у женщины не будет ребенка от мужчины, у мужчины будет ребенок от женщины... 146%

Насчет Бори Беккера. Это, как раз очень показательный пример, как оно в жизни происходит. А лошары потом удивляются. Мы же предохранялись....

 

[алексей с сахалина]

Очередной грамотей. Алименты в РФ автоматически не назначаются. Есть 3 варианта.
1. По соглашению сторон.
2. По заявлению.
3. По исковому заявлению.
Исполнительный лист судом выдается только в случае 3.

В случае если стороны урегулировали порядок выплат и сумму алиментов, составляется нотариально заверенное соглашение. Но, это не обязательно. Если бывший муж не грамотный(лошара) или доверяет бывшей супруге, все это может остаться на словах и тянуться сколько угодно. Но, потом дамочке становится денюшек мало и она подает заявление на выплату алиментов. В течении 5 дней суд выдает судебный приказ. Бывший, естественно, пишет письменное возражение, где перечисляет, что давал деньги, покупал игрушки, оплачивал секции и детские лагеря, в Турцию на море каждый год возил и т. д. Судебный приказ отменяется. Тогда бывшая любимая подает уже исковое заявление. Вот тут уже полноценный суд с прением сторон и т. д. Только доказательств, что бывший принимал материальное участие в жизни ребенка, нет. Как результат получается исполнительный лист со взысканием алиментов за предыдущие годы...

Как цтрашно жить
А ничо что алименты начинают начисляется с момента вынесения судебного решения а не раньше?

 

[БЧ-5]

А что же ЛГБТ так бьётся за официальный брак,коль он ни хрена не даёт человеку?

 

[Andrew_spb]

А ничо что алименты начинают начисляется с момента вынесения судебного решения а не раньше?

Опять не верно. Если будет установлено, что сторона уклонялась от уплаты алиментов(а это установлено будет), то выплата будет за последние 3 года. А вот если удастся доказать, что уклонист не принимал участия в воспитании(материального), то можно требовать выплату и за предыдущие годы, даже если супруги состояли в браке...
А по сложившейся практике суд практически всегда встает на сторону женщины с ребенком. Такие дела, кстати, в основном женщины судьи рассматривают...

А что же ЛГБТ так бьётся за официальный брак,коль он ни хрена не даёт человеку?

Признание ЛГБТ полноценной семьей дает право на усыновление. В основном за это и борются. Плюс психологический аспект.

 

[алексей с сахалина]

Такие дела, кстати, в основном женщины судьи рассматривают...

А вот нихера, моё дело судья-мужик рассматривал

 

[алексей с сахалина]

Если будет установлено, что сторона уклонялась от уплаты алиментов(

Каких таких алиментов? Если не было ни договора между сторонами, ни судебного решения, ни исполнительного листа?