Россия и её внутренние проблемы

[anderman]

которого Сталин называл чугунная задница

Ну, не чугунная, а каменная. Это во-первых.
А во-вторых -- почему? А за усидчивость. Не самое плохое качество.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Кстати! Народ, напоминаю текст пункта 2.8 Правил Форума:

2. На Форуме запрещается:
2.8. Создавать сообщения, содержащие оскорбительные высказывания в адрес:
- других участников Форума;
- первых лиц государств;
- разработчиков военной техники.

Сталин хоть и умер давно, но первым лицом государства всё же был. Так что, давайте в рамках Правил. :-read:

 

[Barbudos]

- первых лиц государств;
- разработчиков военной техники.

Сталин хоть и умер давно, но первым лицом государства всё же был.

Какого черта? Первое лицо, но исчезнувшего государства...Этак и про Тамерлана, Мамая, Ивана Грозного, Петра Первого-Второго-Третьего, Ро Дэ У, Яна Смита, Пол Пота, Бокассу и прочих плохого не скажи?
Все-таки, думаю, имеется ввиду настоящее время. А то бессмыслица какая-то получается... :think: Кстати, Новая Российская Федерация к СССР имеет отношение не больше, чем СССР к Российской Империи.

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:

в государстве ведь 1м лицом был М. Калинин

:good: Кстати, да. Усатый был всего лишь лидером партии.
Так что, насчет Михал Иваныча - ни слова плохого. А то -бан!
Это же относится и к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, и к Борису Николаевичу Ельцину, глубокий поклон им обоим!!!
:-( Смайлика с поклоном нет... :-(

 

[TTT]

Смайлика с поклоном

 

[Lavrenty]

Только вот страны Запада имели промышленность, которая быстро приспособилась к нуждам войны а мы нет, потому как практиковали закупки оружия у них.

«Быстро» не приспособился никто. А то обстоятельство, что Россия приспосабливалась дольше и тяжелее остальных, по-моему, очевидно. Однако, несмотря на все трудности, к концу 1916 г. у империи во многих отраслях появились и замкнутые производственные циклы, и собственная химическая промышленность, которой до войны просто не было. Проблема выхода России из войны изначально имела политические, а не экономические предпосылки.

вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо.

Очень большое преувеличение. Во многих отношениях армия обр. 1916 г. уступала армии 1914 г. Хотя кадровая императорская армия начала войны при всех её достоинствах не могла иметь соединений вроде «48-го армейского корпуса».

 

[anderman]

Какого черта?

Мы уважаем свою историю или нет? От того, что вы назовёте Сталина Усатым история страны не изменится. А обзывать мёртвого много ума не надо. Отдаёт, кстати, некой толикой трусости. Типа: "я его обзову, а он мне ничего в ответ сделать не сможет. Вот какой я крутой и смелый!"

 

[дончанин]

"Подставь правую щёку, если ударили по левой."

То есть любой псих может осквернять церковь и она при том виновата? Логика у вас....

 

[Slonic]

Это не логика. Это Библия.

 

[дончанин]

Это не логика. Это Библия.

Есть еще законы человеческие, которым, увы приходится защищать Закон Божий

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
Смайлика с поклоном

:good: Сэнкс!

 

[Tigr]

От того, что вы назовёте Сталина Усатым история страны не изменится. А обзывать мёртвого много ума не надо.

Я воспринимаю это как писатель М.П. Любимов с его эзоповым языком:
http://lib.rus.ec/b/160928/read

 

[Triple H]

Я думаю, он будет более левый, более авторитарный и более централизованный, чем сегодня

И еще оно должно быть более русским чем сейчас! Надо урезонить распоясавшихся чужеземцев!

 

[Barbudos]

Типа: "я его обзову, а он мне ничего в ответ сделать не сможет. Вот какой я крутой и смелый!"

Отнюдь. Все зависит от степени уважения. Хруща я никогда Никитой Сергеевичем не назову, хотя его бояться стоило больше: его подписей на "расстрельных списках" гораздо больше, чем сталинских. А при жизни я больше всего боялся Ю.В. Андропова, но почему-то мне не претит называть его Ю.В. Так что все дело в ЛИЧНОМ отношении. А не в мелкой мести.

 

[anderman]

И еще оно должно быть более русским чем сейчас!

Triple H, более русский, менее русский -- это как? Каким, извините, местом измерять русскость? :think:

Все зависит от степени уважения

Сталина стоит уважать хотя бы за то, что при нём страна победила в войне.

 

[Triple H]

Я думаю, он будет более левый, более авторитарный и более централизованный, чем сегодня.

Назад в СССР типа? Увы это невозможно. Нынешнее поколение выросло в презрении к "совку" как оно его называет.

Те, кто кричат о необходимости честных выборов и гарантиях политических свобод, на мой взгляд, в лучшем случае наивные дураки.

Либерально-эгалитарная шелуха очень даже сильна. На "сахарова" и "болотную" большинство просто за честные выборы. А они самые активные.

 

[Tigr]

Нынешнее поколение выросло в презрении к "совку" как оно его называет.

Это не так. По крайней мере, мой сын так не считает.

 

[Lavrenty]

Назад в СССР типа? Увы это невозможно. Нынешнее поколение выросло в презрении к "совку" как оно его называет.

Презирать «сoвок» можно сколько угодно. Проблема в том, что наше население по ментальности своей все равно стихийно левое. Поэтому, дабы не идти вразрез с глубинными народными представлениями о порядке и справедливости, будущий режим, по сравнению с нынешним, неизбежно будет более левым и более патерналистским.

Либерально-эгалитарная шелуха очень даже сильна. На "сахарова" и "болотную" большинство просто за честные выборы. А они самые активные.

Там толпы собирались очень пестрые. От демшизы до казачков-жидобоев. Причем, обе стороны ни под каким соусом не приемлют Путина. Для одних он гэбэшный диктатор, для других – купленный мировым жидовством палач русского народа.

 

[serega]

Lavrenty писал
Там толпы собирались очень пестрые. От демшизы до казачков-жидобоев. Причем, обе стороны ни под каким соусом не приемлют Путина. Для одних он гэбэшный диктатор, для других – купленный мировым жидовством палач русского народа.
Если его со всех сторон "пинают" то он все делает правильно
:OK-)

 

[Lavrenty]

Если его со всех сторон "пинают" то он все делает правильно

Боюсь, что нет.

 

[Barbudos]

serega писал(а):
Если его со всех сторон "пинают" то он все делает правильно


Боюсь, что нет.

В какую же сторону ему топать? В сторону демшизы, или казачков? Коммуняк, или либеряк?
ИМХО, и то и другое -смешнее не придумать.

 

[X2X]

Это Библия.

Вы её внимательно читали ?
Про щёку – это личное. На общественное, и на вопрос веры - щека не распространяется. Но, это всё лучше обсуждать в другой теме.