Россия и её внутренние проблемы

[Лось]

Нормалнъй люди читает что им бъйло написано, а не делает такие крайнъй утверждения.

Нормальный человек критически относится к написанному, а не проглатывает, не прожевав.

В случай с торговцъй ето одинственъй случай, которъй не имел повторение никогда в другие посещение которъй делал Месия в Храм.

А по-Вашему, в Писании должен быть указан каждый конкретный акт разгона или стычки? Это же не посекундная биография, а упоминание действительно ключевых событий. Если факт изгнания торговцев упомянут в Писании, значит, он важен и чему-то должен учить, а не просто мимолётная базарная стычка гопоты.

Конешно как и в случай которъй вам не хочется понимат, етот торговия не делается в места где делается свещенъй действия, так делается и в православие, и католицизм, и в протестанство, вне разгавора так делается и в современое юдейство, и в ислам.

Мне как-то наплевать на то, как это делается. Я лишь указываю, что христианская церковь слишком отдалилась от основ своего учения. И я хочу, чтобы в соответствии с Конституцией любая церковь была полностью отделена от государственных институтов. Церковь не должна иметь налоговых льгот и поблажек в занятии бизнесом, не должна соваться в государственные учебные учреждения и не должна соваться в вооружённые силы. Любая церковь, будь то православие, ислам или буддизм. Если в таких условиях церковь способна существовать - то я слова не скажу. Пусть её содержит паства, которой она и дарует потребное ей утешение. На текущий же момент РПЦ - это весьма агрессивный капиталист, во многом сросшийся с властными структурами как в теневых схемах, так и вполне в открытую, прикрывающийся законами и силовым аппаратом.

 

[buterbrod2]

На текущий же момент РПЦ - это весьма агрессивный капиталист, во многом сросшийся с властными структурами как в теневых схемах, так и вполне в открытую, прикрывающийся законами и силовым аппаратом.

Плиз, а что они хотят? Есть ли у них цели и планы или это новый отряд тунеядцев?

 

[Пламен]

Я лишь указываю, что христианская церковь слишком отдалилась от основ своего учения.

Мнение на человека без знание не стоит и 5 центов. И вообше радикалнъй взглядъй ето не повод думат что прав.
По существо ничем не отличаетес от образ типичного радикала.

А и вообше как точно работает РПЦ я не знаю, и не говорю о ей, а в принципе. Разгавор толко в толко о то что людей без знания не может делат въйводъй, ето смешно.
И вообше бъйт капиталистом не плахое дело, каждъй человек, и каждая организация работает в том направление.

 

[Лось]

Плиз, а что они хотят? Есть ли у них цели и планы или это новый отряд тунеядцев?

Простите, но откуда нам знать? Я не ясновидец и не высший церковный функционер. Я лишь вижу то, что вижу. Вижу, что Православная церковь сыграла огромную консолидирующую роль на определённом этапе исторического процесса и стала одним из фундаментов для объединения русских территорий вокруг единого центра и отражения вражеских поползновений. При этом подобную роль она начинала играть лишь в тот момент, когда появлялась угроза конкретно ей самой. Язычники-монголы были толерантны к местным верованиям - православные священники рекли "нет власти не от Бога". Распространение мусульманства, как доминирующей религии в Орде, начало угрожать позициям православия - и тут же церковь агитирует за патриотическую освободительную борьбу.
При этом я точно так же вижу, что на текущем этапе истории подобные функции церковь выполнять уже не может. Государство сделало ставку на церковь, дабы заполнить идеологический вакуум, возникший после падения СССР. Но эта карта не играет. В современном материалистическом мире религия уже не может служить объединяющей силой без слома материалистического сознания. Что неизбежно влечёт замедление прогресса и крах системы в конкурентой борьбе.

По существо ничем не отличаетес от образ типчиного радикала.

Я требую соблюдать Конституцию - и я поэтому радикал? Уважаемый, Вы или русский язык ещё плохо знаете, или понятия сильно попутали.

И вообше радикалов бъйло всегда, радикалнъй взглядъй ето не повод думат что прав.

Как и не повод думать, что не прав.

Мнение на человека без знание не стоит и 5 центов.

В своё время из-за похожих расхождений во взглядах Католическая Церковь уже потеряла половину паствы. Сейчас Православная пляшет по тем же граблям. Тем людям тоже говорили, что они не знают, о чём говорят. Неудивительно, ведь латынь тогда немногие знали. Не помогло.

 

[Пламен]

Как и не повод думать, что не прав.

Человек без знания не может бъйт прав, ето принципное положение, короче без знания, без понимание конкретное учение не может делат въйводъй.

В своё время из-за похожих расхождений во взглядах Католическая Церковь уже потеряла половину паствы.

Лучше не плакайте о чужие дела, и сейчас Католическая церков самая работаюшая организация.
Проблем ест , но куда нет проблемов, нет такая организация без настощие болшие проблемъй.

 

[алексей с сахалина]

сейчас Католическая церков самая работаюшая организация

Ога. Пидараcов венчают, обоими руками без перекуров.

 

[Пламен]

Ога. Пидараcов венчают, обоими руками без перекуров.

Католическая церков точно на другом мнение. Путаете с англиканская церков.
Перед свои слова нужно прочитат много, много, а тогда имет мение.
Католическая церков намного консервативная, намного твердая чем все другие.
Их мнение по болшая част вопросов более жесткая чем ортодоксия, и по брак-развод, и по абортъй, и по сурогатное материнство, и по вопрос транспантация органов.
Я конешно не ей член, но когда ест чтото харошее в других организации то ето нелзя не признать.

 

[Лось]

Человек без знания не может бъйт прав, ето принципное положение, короче без знания, без понимание конкретное учение не может делат въйводъй.

Вы же позволяете себе заявления о коммунизме, вообще не понимая, что это и с чем едят. Так я вижу, как жили первые христиане - и во что христианство превратилось. Я напомню, что поначалу у христиан вообще священников не было, тайну исповеди мог принять любой другой христианин, равно как и любые обряды христианская община отправляла сама, не делегируя этих функций.

Лучше не плакайте о чужие дела, и сейчас Католическая церков самая работаюшая организация.

Канешна, но Англия и США почему-то протестантские.

И вообше бъйт капиталистом не плахое дело, каждъй человек, и каждая организация работает в том направление.

Зашибись. Вы сейчас фактически расписались в том, что религия - это бизнес. Не, для меня не новость, конечно - но я не понимаю, какое вообще моральное право в таком разе церковь имеет кого-то поучать? Современная церковь - это не про спасение души, это про мирские богатства.

 

[Kotus]

Звиняюсь, что вмешиваюсь, но.

В современном материалистическом мире религия уже не может служить объединяющей силой без слома материалистического сознания

В современном мире упрощенного образования, формирующего упрощенную же картину мира (по сравнению, например с советским) и слабоспособствующего развитию критического мышления, церковь (по крайней мере у нас) начинает вновь пытаться служить обьединяющей силой.
Другой вопрос, о качестве этого "объединения".

 

[Лось]

В современном мире упрощенного образования, формирующего упрощенную же картину мира (по сравнению, например с советским) и слабоспособствующего развитию критического мышления, церковь (по крайней мере у нас) начинает вновь пытаться служить обьединяющей силой.
Другой вопрос, о качестве этого "объединения".

Да нет, Ваше замечание как раз в тему. Только в Ваших рассуждениях есть одна неточность. Речь не об объединении, а о распространении влияния. На примере Украины мы видим, как легко православные стреляют в православных. Объединительным фактором церковь может стать во время религиозной войны. Или как в случае с Российской Империей - когда все противники есть носители иной религии. Сейчас же это не так.

А про ситуацию с образованием в современной России я и писал выше -

религия уже не может служить объединяющей силой без слома материалистического сознания. Что неизбежно влечёт замедление прогресса и крах системы в конкурентой борьбе.

 

[Supremum]

Католическая церков точно на другом мнение. Путаете с англиканская церков.
Перед свои слова нужно прочитат много, много, а тогда имет мение.
Католическая церков намного консервативная, намного твердая чем все другие.
Их мнение по болшая част вопросов более жесткая чем ортодоксия, и по брак-развод, и по абортъй, и по сурогатное материнство, и по вопрос транспантация органов.
Я конешно не ей член, но когда ест чтото харошее в других организации то ето нелзя не признать.

Тверда в вопросе совращения мальчиков?

 

[Пламен]

Так я вижу, как жили первые христиане

Как жили, вообше читали или ктото вам разказал, если читали то знаете что после вознесение Христа, бъйл год в которъй все бъйло обшее, потом настал финансовъй колапс, там где нет понимание о частная собственост все правращается в пъйл. Точно потому и в Библии написано кратко и ясно, первъй християн признали превозходство частная собственост, и потому и беглъй роб рекомендовали вернутся к своем государя.
Видно что не читали, или те которъй вам влияет с их плохие и фалшивъй знания ето забъйли сказат!!

Я напомню, что поначалу у христиан вообще священников не было

мне не понятно что назъйваете под слова свещеники, но видно что и ето не обяснили вам, ест несколко степени на свещенство, первая степен - все людей является свещеники и тогда и сейчас, потом, ест те которъй помагает на презвитера ( или как у вас ето познато на попов), третая степен сами презвитеръй.
В ранное християнство и сейчас - все людей свещеники, от ети свещеники ест более висшая категория, те которъй имеет призвание, и которъй учили.
Изповед и сейчас можно делат каждаму, но разница в то что ест которъй имеет специалнъй обещание не разпространят то что им доверяли, и которъй может дават вам настоящий совет.

Вообше как и еще первъй раз увидел , у тебе нет знания, нет понимания, то что сказал ето точнъй пример что никакое знание нет у тебе!!

Вы сейчас фактически расписались в том, что религия - это бизнес

Не сказал ето, а сказал что нет в мире ничего безплатное, если хочеш имет то что может делат другие, а тъй не можеш, то надо за ето потратит чтото.

 

[Kotus]

А про ситуацию с образованием в современной России я и писал выше -
↑
религия уже не может служить объединяющей силой без слома материалистического сознания. Что неизбежно влечёт замедление прогресса и крах системы в конкурентой борьбе

Понял посыл.Тот самый случай, когда даже отличным текстом не всегда удается полностью донести вложенный смысл)

 

[Пламен]

Тверда в вопросе совращения мальчиков?

Если узнаяет что ктото такой то его судят, как делает с такие в ваша держава ето более интересно, и не толко в РПЦ а и все другие.
Такие изращения у вас не менее, надо спомнит бог Кузя, или Висарион.

 

[Лось]

бъйл год в которъй все бъйло обшее, потом настал финансовъй колапс, там где нет понимание о частная собственост все правращается в пъйл.

Год???

Не сказал ето, а сказал что нет в мире ничего безплатное, если хочеш имет то что может делат другие, а тъй не можеш, то надо за ето потратит чтото.

Вы своё сообщение перечитайте, где заявили, что любая организация стремиться стать капиталистом. Так Вы если не в курсе, капитализм - оно не про "бесплатно или не бесплатно", оно конкретно про накопление капитала.

мне не понятно что назъйваете под слова свещеники, но видно что и ето не обяснили вам, ест несколко степени на свещенство, первая степен - все людей является свещеники и тогда и сейчас, потом, ест те которъй помагает на презвитера ( или как у вас ето познато на попов), третая степен сами презвитеръй.
В ранное христиоянство и сейчас - все людей свещеники, от ети свещеники ест более висшая категория, те которъй имеет призвание, и которъй учили.
Изповед и сейчас можно делат каждаму, но разница в то что ест которъй имеет специалнъй обещание не разпространят то что им доверяли, и которъй может дават вам настоящий совет.

Прекрасно. Так почему, к примеру, просто православный Вася, не принятый в сан, не может окрестить младенца?

 

[Пламен]

Прекрасно. Так почему, к примеру, просто православный Вася, не принятый в сан, не может окрестить младенца?

Может, в кризистнъй ситуации. И вообше подозреваю что не понимаете что делается на крещение.
А да, может и не толко Вася, но и Василиса, каждъй может, если конешно он сам крещен.

 

[Пламен]

Год???

Смайлики харошее дело, но когда они присуствоет в вопрос которъй сам для себе не понимаете, то ето зачот о ваши знания.
Ест одна книга в Св.Писание, там точно описано как жили первъй християн, и как после как все бъйло обшее настал голод, и бъйсто забъйли за обшая собственост( конешно после вознесение Христа, потому он сам никогда о такой жизн не рекомендовал).
По мое мнение ето будет екзамен для ваши "учителей" которъй так вам заблудили, попросите их о ето.
Потом напишите что вам ответили!

Вы своё сообщение перечитайте, где заявили, что любая организация стремиться стать капиталистом.

Ето потому что не понимали, каждъй человек, каждая организация стремится накопит денги, ето посущество капитализм.

 

[Лось]

Ето потому что не понимали, каждъй человек, каждая организация стремится накопит денги, ето посущество капитализм.

Вы хоть книжки почитайте. Или википедию на худой конец. Может, поймёте, что деньги и капитал не есть одно и то же.
Вы сами признали, что церковь - это капиталист. Так или нет?

Может, в кризистнъй ситуации. И вообше подозреваю что не понимаете что делается на крещение.
А да, может и не толко Вася, но и Василиса, каждъй может, если конешно он сам крещен.

Отлично. Тогда зачем нам вообще священники? Любой христианин может отправлять обряды - зачем громоздить над этим огромную централизованную структуру? Почему мнение патриарха или митрополита должно весить больше, если они такие же равноправные христиане?

 

[Пламен]

Вики, строго запрещена для употреба, она для люди без настоящее знания. Никто которъй уважает себе никогда не будет читат там.
Денги и капитал не одно и тоже, но в смисле где ето сказано о накопление , там разница не имеет значение.

А почему нужно то или другое, как сказат уроки стоит денги, без их не за что терят время обеснят на человек которъй не имеет никаких познания о мировая култура.

 

[baken]

Ога. Пидараcов венчают, обоими руками без перекуров.

Попросил бы модераторов или аплодирующего Супремума разъяснить высказанную мысль.
Кстати, в материковой России, где узаконено законченное среднее, говорят "обеими руками".