Россия и её внутренние проблемы

[Kotus]

Обратите внимание на п.3. Я, собственно, интуитивно это и подозревал.

Да и собственно, причем тут п.3?
Там по "логике" закона круг получается. Бортанули - оспорил/добился - проверка 10 дней - бортанули/оспорил - и т.д.
Но в суде это врядли сыграет - нет, сцуко, конкретного нарушения! Все в соответствии. С 303-46.

 

[студент]

Дык он же сказал, что повторный отказ выдали?

Сказал. Но, получается, повторная проверка выявляла то, что не выявила первая?

 

[Kotus]

Сказал. Но, получается, повторная проверка выявляла то, что не выявила первая?

Читают четко по пунктам - что можно/что нельзя.
Ростехнадзор по югам всегда старается в предписаниях ссылки давать на конкретные ФНП, ибо ссылку на Закон довольно легко оспорить. Коллизия именно в этом. Надо 59 ФЗ посмотреть, но он тут слабо в тему.

 

[студент]

Читают четко по пунктам - что можно/что нельзя.
Ростехнадзор по югам всегда старается в предписаниях ссылки давать на конкретные ФНП, ибо ссылку на Закон довольно легко оспорить. Коллизия именно в этом. Надо 59 ФЗ посмотреть, но он тут слабо в тему.

Это понятно. Я просто пытаюсь притянуть личную ответственность членов той комиссии. Надеюсь, что у Рината бесплатные юристы только в том смысле, что не лично он им платить будет.

 

[Kotus]

Это понятно. Я просто пытаюсь притянуть личную ответственность членов той комиссии. Надеюсь, что у Рината бесплатные юристы только в том смысле, что не лично он им платить будет.

Не притягивать, а бить их же оружием. Ринату - удачи. Хоть и проявляет некоторую высокомерность.

 

[студент]

Не притягивать, а бить их же оружием.

И я о том же. Даже если действительно выполняют чей-то заказ, то пусть помнят о личной ответственности. А если самодеятельность решили устроить - тем более.

 

[студент]

"
Право бить и пинать полицейских не записано в Конституции
...
Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль»."

https://vz.ru/opinions/2019/8/7/991262.html

 

[dmkaz]

Хоть и проявляет некоторую высокомерность.

это он ещё очень сильно сдерживается я уже писал, что именно зная манеру общения данного индивидуума, подозреваю, что никакого "заказа" против него нет, там банальное "высокомерное" хамство, которое и вышло ему боком... начал поди "бычить" и "качать права", а избирком решил "в долгу не оставаться", докопался до каких-нить формальностей... человеческие отношения ещё никто не отменял в любой области
но так как человек неадекват, то он увидел в этом "руку Кремля"

 

[студент]

это он ещё очень сильно сдерживается я уже писал, что именно зная манеру общения данного индивидуума, подозреваю, что никакого "заказа" против него нет, там банальное "высокомерное" хамство, которое и вышло ему боком... начал поди "бычить" и "качать права", а избирком решил "в долгу не оставаться", докопался до каких-нить формальностей... человеческие отношения ещё никто не отменял в любой области
но так как человек неадекват, то он увидел в этом "руку Кремля"

Адекват или неадекват - это не повод и не причина подставляться избиркому и дискредитировать себя как лично, так и как представителю власти.

 

[Bumerangonix]

"
Право бить и пинать полицейских не записано в Конституции
...
Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль»."

https://vz.ru/opinions/2019/8/7/991262.html

я тут согласен
однако полицейский ДОЛЖЕН БЫТЬ УМЁН и ЗАМУШТРОВАН(максимально безэмоционален и следовать ЗАКОНУ)
вот ярчайший пример, когда вроде огребла пожилая женщина
но мля я полностью на стороне защитника правопорядка

 

[dmkaz]

Адекват или неадекват - это не повод и не причина подставляться избиркому и дискредитировать себя как лично, так и как представителю власти.

а он и не подставился... избирком, я так понимаю, докопался до какой-то формальности... формально - имеет право ... возможно, если кое-кто был более приятным человеком, то докапываться не стали, а так пошли на принцип... у них может и нет цели непустить его на выборы, а просто дать понять, что за хамство придётся ответить

 

[Bumerangonix]

а он и не подставился... избирком, я так понимаю, докопался до какой-то формальности... формально - имеет право ... возможно, если кое-кто был более приятным человеком, то докапываться не стали, а так пошли на принцип... у них может и нет цели непустить его на выборы, а просто дать понять, что за хамство придётся ответить

по формальностям - можно и до вас докопаться и лишить родительских прав!
прав вождения
признать вас сумасшедшим
я так думаю - вы смиритесь ведь для кого то вы "если кое-кто был более приятным человеком, то докапываться не стали"


я прально понимаю ?

 

[dmkaz]

по формальностям - можно и до вас докопаться и лишить родительских прав!
прав вождения
признать вас сумасшедшим
я так думаю - вы смиритесь ведь для кого то вы "если кое-кто был более приятным человеком, то докапываться не стали"


я прально понимаю ?

попробуй... если бы у бабушки был ... , то она была бы дедушкой (с)

 

[студент]

а он и не подставился... избирком, я так понимаю, докопался до какой-то формальности... формально - имеет право

Вот это и должен определить очередной суд. По мне - подставился (мои аргументы - выше). В конце концов - не избирком должен решать, правильный или не правильный кандидат в депутаты, если кандидат преодолевает ценз по подписям.

 

[dmkaz]

Вот это и должен определить очередной суд. По мне - подставился (мои аргументы - выше).

мы ходим по замкнутому кругу... было подано заявление на регистрацию... заявление рассмотрели и нашли ошибки... заявитель не согласился и подал в суд... суд решил, что избирком должен рассмотреть снова... заявление рассмотрели и нашли опять ошибки... вам же уже сказали, что нет прямого запрета на повторную проверку...

В конце концов - не избирком должен решать, правильный или не правильный кандидат в депутаты, если кандидат преодолевает ценз по подписям.

а кто?

 

[студент]

а кто?

А вот тут вопрос разделения полномочий. Не добрал ценз - иди нафиг и не отвлекай серьезных людей от дела. Добрал - добро пожаловать на выборы, господин кандидат, и пусть Его Величество Избиратель решает - годный ты аль нет. И личные предпочтения членов избиркома тут приниматься во внимание не должны. В конце концов, синдром вахтера должен быть изжит.

 

[Bumerangonix]

попробуй... если бы у бабушки был ... , то она была бы дедушкой (с)

а чё пробовать вы меня мотивируйте ......
ну что я с того получу
ну например ваше состояние, имущество
и я, если являюсь, мошенником или чёрным риэлтером
с вами и не такое проверну

так что формальности вы эт к себе сначала примените - потом посмотрим - будете ржать или плакать

такой момент как РЕЙДЕРСТВО вам изветен ? так вот эта чума уже почти 20 лет существует
и всё из за нарушения законности и следования формальностям

 

[Ринат]

Вот гомосятины сюда тянуть не надо.
Вы не в моем вкусе.
Я гетеросексуал.
Мою эрекцию могут вызвать только женская грудь, или лобок.
Или игривая женская улыбка.

 

[студент]

заявление рассмотрели и нашли ошибки... заявитель не согласился и подал в суд... суд решил, что избирком должен рассмотреть снова

Не-не-не! Суд решил, что доводы избиркома НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ! Косяк-с, если коротко. Так пусть избирком примет, извинится и ликвидирует безобразие, а не нарывается дальше.

 

[Ринат]

Этой весьма патетичной риторикой вы лишь укрепляете начавшееся сегодня (!) изменение моего "личного отношения к вам лично".

Вы не читаете тему. Писал об этом.
Мне совершенно все равно, что обо мне думают, или как ко мне относятся.
Важно как я себя чувствую внутри себя, отношусь к своим поступкам и мыслям.