Люди все разные есть. Он любил лесть. Ну.. короче, народ для него мордой не вышел.. Не по чести ему было с народом-то.. Не таким он был, как Державин писал:
Как тогда быть со шведами и норвегами, с их "комитетами", которые работали ЕМНИП до конца 70-х? "Нюрнбергским эпилогом" по голове бить?
Смысла нет. И так все население европейского мира погрязло в бесконечных судах, причем на всех уровнях: от ТНК до пенсионных бабулек.
Почему-то вспомнились репинские "Бурлаки на Волге" с пароходиком на заднем плане справа... в смысле "Зачем что-то менять?"...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Поволжье_(1921—1922)#Причины_голода
Шла гражданская война! А не мелкие волнения. А то, был не террор. 5 рот солдат? Начитаетесь черти чего и пишите всякую хрень.
Обратно советую курить историю: примерно 80% крестьян голодало. Им тупо не хватало ни зерна, ни земли, чтобы это зерно вырастить. Три-четыре сотки на семью -- и живи как хочешь. Ну и плюс полное отсутствие каких-либо внятных агротехнических приёмов. Подъём урожайности начался только после войны, годах в 60-х.
Доброе утро...
Если взрослый человек может похвастаться только тем, что его научила его мать в первые годы жизни (говорить на родном языке), то это действительно грустно.В Вашем же случае всё намного печальнее. Не владея русским языком, даже с помощью прог-переводчиков Вы не понимаете ни того, как Ваши слова воспринимаются, ни того, что пишут Вам в ответ. Не зная ситуацию в стране, не чувствуя её кожей (а страна то огромная, и ситуация в регионах абсолютно разной может быть) Вы не имеете морального права десяток лет (sic!) давать комментарии с гордым видом и дурацким смайликом -За это время можно на разговорном уровне пяток чужих языков выучить.
Да, мой родной язык-это Сербский, и горжусь этим.
Я плохо говорю по-русски,и я никогда не научу его хорошо. И что? Это намного больше, чем то, что вы знаете...Почему-то мне кажется, что подавляющее большинство участников форума довольно старше меня. Когда я был в России, я не разговаривал с пенсионерами. Те, с кем я говорил, думают совсем иначе, чем вы.
Когда я читаю, что все здесь было написано о Сербии, я действительно не сожалею об этом. Если вы не сожалеете о том, как вы представляете миру свою страну. Здесь я имею в виду Россию, хотя. Которая питает вас.
Вы всё это способны понять?
Ты очень умный...
И не только довоенные. Ты хочешь, чтобы я объяснил тебе это?
Пройдите по ссылкам, предоставленных модератором - там речь идёт о мелких крестьянских бунтах середины XIX (19) века. Сравнивать это с тем же Тамбовским восстанием, когда РККА применили против собственного населения даже химическое оружие - это в другой плоскости лежит.
Мог, да. И это не террор. Это подавление крестьянских бунтов средствами, которые современники тех событий считали обычным делом. Стрелять в безоружную толпу - это в России всегда пожалуйста, что при царях, что при генсеках.
Не пшеница взошла, а Ленин свернул политику внедрения в России того самого пресного коммунизма (военный почему-то называется) описанного лишь в теории. И провозгласил НЭП, что есть ничто иное, как реставрация классических товарно-денежных, рыночных отношений, кароче говоря, капитализма.
Слово "продразвёрстка" вам о чём-нибудь говорит? Продразвёрстка короткой эпохи истинного коммунизма в РФ (1918-1921) - это причина одного из самых чудовищных в истории России, голода. Хуже (количество умерших и прочие сопутствующие голоду дикости) было наверное только в эпоху коллективизации в 32-33 годы и тот, кстати являлся "организованным голодом, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими факторами".
Нет, я приравнял коммунизм и великого макаронного монстра.
Продовольственные проблемы в Российской Империи после 1892 года не приводили к заметному повышению смертности российского населения.
А лично я считаю. И что?
Нет. Взошла. Читаем по ссылке:
Все то, про что Вы пишите - известно еще по школьной программе. Этого ни кто не скрывал и не скрывает.
Не надо пафоса. Этого история тоже не скрывает.
Так почитайте, почему)
Браво! Ты про ту Учередилку, которая отказалась искать компромиссы, в результате чего сначала потеряла кворум, затем попыталась узурпировать власть, после чего была разогнана анархистами, а под конец была утоплена Колчаком?
Эх, уе*ать бы тебя за эту мерзость полновесным имперским медным канделябром
Хотя бы за то, что скользская дорожка подобной логики порой приводит в конце к чудовищному оскалу экспериментальной проверки процентного содержания воды в человеческом теле.Я попытался обьяснить, почему Вы многими воспринимаетесь как..."румын"
Вы, очевидно, не поняли.а что плохого в п.12 ?Да ладно тебе. К тому же не фашизм, а нацизм: ксенофобия, шовинизм - это в первую очередь наверное нацизм. Не знаю почему по сей день ставят равно между фашизм и нацизм. Это так же неверно, как коммунизм=нацизм.
Фашизм это иное, фашизм нам хорошо знаком, так то, ведь:
https://www.psychologies.ru/wellbeing/14-priznakov-fashizma/
anderman , я, видимо, не до конца проснулся, прошу помощи - где у нас тема "Информационная война"?
А чего? С Journeyman, спорить бесполезно. Ну умер мамин брат от голода в 32м, но коллективизация была же. Вон в Белоруси до сих пор колхозы работают. А что в них плохого? И мясо было и молоко, и др с.х продукция. Просто большевики хотели уничтожить "кулачество" как класс. Пусть почитает Макаренко, "Педагогическую поэму". Там Макаренко описывает, как кулаки не хотели коллективизации и мешали молодым колхозам, убивали работников (активистов). Жгли тракторы и проч... У него, у Journeyman все плохо. До этого он до ус*ачки спорил про ..ай.. Про что бы не спорил, то все - плач Ярославны: "все плохо. Мы все умрем"(с)))
Да уже не нужно, пока "руководителя организованной интернет-группировки" дождешься, снова уснуть можно...
И это также не называется "СССР и его внутренние проблемы"...
