Некая справедливость в этом есть. Если винить православных, появится резонный вопрос к мусульманам. Эти то регулярно на улицах алахакбарят. И зачем нам разжигать? А так непорядок конечно. Здесь, как и везде, нужно бить по самому больному - по кошелька. Но сдаётся мне, кошелёк у губера и местного метрополита если не общий, то очень близко к тому.
Точно это властям нужно? А оппозиция где?
У вас в области - это где? На калифорщине?
Поскольку я живу в Сербии, и на протяжении многих лет я смотрю на всевозможные "шутки" тех, кто хотели бы свергнуть власть, думаю, что РПЦ использовал один из них для своих нужд.
Для тебя проблема, потому что это использовалось кем-то, кто не против власти.
Является ли это нарушением против эпидемиологических мер или нет, тебя это совсем не интересует.
Но Навальный никогда не будет президентом России.
Не могу знать, кто вдруг решил "использовать РПЦ для свержения власти" и почему "РПЦ" на это подписалась.
Я считаю религиозный фанатизм проблемой мирового масштаба, и касается это всех конфессий.
В первую очередь я заинтересован в том, чтобы религиозные организации в России существовали, функционировали по закону Российской Федерации и подчинялись ему, а не жили по своим собственным законам и установкам так, как вздумается, распространяя в т.ч. и пагубное влияние на широкие массы людей.
Когда станет - тогда и поговорим.
Ну и бог с ним.
Прошу не нарушать установленных порядков. У Вас тут не приход, и прежде чем обсуждать кого-то из участников форума, Вам следует получить на то его добровольное согласие. Просите, и дано будет вам.
Journeyman, не надо наивности. Ни одна религиозная организация в это мире (от глобальных религий и до каких-нибудь забавников типа адептов Макаронного монстра) физически не может существовать и, тем более, функционировать по законам светского государства. Хотя бы потому, что светское законодательство исторически развивалось и таки развилось как жесткая альтернатива всем религиозным организациям. И, в первую очередь, Церквям. Поэтому максимум, что можно ожидаьб от религиозной организации в светском государстве - это соответствие ее действий уголовному законодательству. Все прочее законодательсво (в первую очередь - Основные законы) будет ими нарушено. Какая может быть, к примеру для по-настоящему религиозного человека, если основой его мировоззрения является "нет Бога, кроме..."???
Вот не факт...
Хм, по-моему Вы говорите о неких деструктивных сектах и тоталитарных культах, о радикальных течениях. Их ценности и воззрения явно вступают в конфликт с установками и законами светских цивилизованных государств. Поэтому некоторые из таких государств запрещают деятельность подобных организаций, целью которых стоит вовлечение, одурманивание и лишение людей денег в пользу организации.
Ой, прошу пардону. Всё ещё задыхаетесь в тоталитарном Мордоре?
Если бы этот штат был независимым, то через месяц его бы уже кто-нибудь бомбил. Экономическое благополучие США обеспечивается армией и флотом, а не высокотехнологичными стартапами.
Я бы дополнил, что высокотехнологичные стартапы поддерживают высокотехнологичную армию и флот, а сильная армия и флот обеспечивают спокойные воды для высокологичных стартапов
оно обеспечивается самой архитектурой и концепцией Соединённых Штатов, идеологией, да всем - от основ государства, до самого последнего закона.
Это с какой стороны посмотреть. В эпоху коронакризиса лучше не дёргаться, чтобы действительно не задохнуться.
Извлечение слов из предложения, чтобы изменить его значение, не является культурным.
Это чаще всего делается, когда кто-то излагает факты, которые тебе не нравятся.???? Я хотел бы, чтобы ты объяснил форумчанам, что, по твоему мнению, является религиозным фанатизмом?
Я согласен только с тем, что Россия-цивилизованное и светское государство.
Но это также означает, что закон действует одинаково для всех. Не распространяется на РПЦ больше, и меньше на НПО, "НПО" и организации гражданского общества. Работает ли кто-то в пользу народа России, или против, определяет закон. С твоим мнением о РПЦ я не хочу спорить, это твое право.Так ты хочешь, чтобы о некоторых вещах никогда не говорили?
Ну, это не совсем демократично...Бог не с ним, но некоторые зарубежные спецслужби действительно да.
Форум представляет собой место, где люди выражают свое личное мнение по теме.
Никакого согласия не требуется. Форум не является частной перепиской. Если ты публично выражаешь свое мнение, его можно публично прокомментировать, верно?Светское законодательство - это не общее место, одинаково для всех государств и обществ.
Вот почему отношения между церковью и государством не везде одинаковы. Конечно, некоторым это нравится, а некоторым это и не нравится.Особенно, если идеология вмешивается в понимание церкви."нет Бога, кроме..." Сталина, может быть?
Конечно нет... Конечно нет...Так же, как в Римской Империи...
Это никогда не было, и это даже не будет. Но один не может заменить другого. - Это точно.
О да, это очень подрывает.
Конечно, это не единственная американская проблема, но одна из самых больших. Если сравниваете общие сметные расходы США на войны (как опубликованные, так и скрытые) и общий государственный долг, вывод совершенно другой...зато продвигают свои экономические интересы, проблема ссср, что ее армия и флот продвигали интересы аборигенов. При дяде Джо такого бы не было
Возможно и так.
У Вас слабое пердставление о мире. Ирландия в 90 годов начала вылазить из жопы мира. Португалия не все так однозначно, даже более. С Испанией где безработица среди молодежи в 30 проц. Та же нищая Норвегия, до открытия. И это мы еще не перекинулись на Ю.А.
