Пгастите, а вы тоже таки из нашей синагоги?
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
Не понял, смысл спора и что хотите доказать? Что нынешние пожары масштабнее это очевидно. Причины и проблемы с тушением вроде понятны.
А пачиму вы интегесуетесь?
Я хочу сказать что пожары, в том числе и крупные, были всегда. Но их не всегда фиксировали, в виду несовершенства средств наблюдения и, в виду несовершенства средств коммуникации, не вещали о них из каждого утюга.
А что, уже и спгосить нельзя?
Тю, та спгашивайте, шоб вы были здоровы! За спрос не бьют по карману.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.678
- Адрес
- МО, г. Лобня
10000 Ан-2 из 18000 выпущенных (во всём мире) работали в лесоохране?
Мы за добрых, у нас только светлики были.
Таки я спгасил, и где?
Да нет конечно. Ну, хотите я 10000 заменю на "до&уя"? Могло ли в СССР в лесохране работать "до&уя" Ан-2? Там кстати не только же Ан-2 были, но и всякие Ми-4, Ка-26 и т.д.
Последнее редактирование:
не скифы мы не азиаты мы?
светлики то не из эльфийских?
Ан-2 машина замечательная, для своего времени можно сказать и выдающаяся и было их не мало, но как пожарник никогда не была ээээ сильной, а уж тем более когда масштабы уходят в сотни тыс га.
экипаж Бе-200 жаль и то что машину и экипаж потеряли не над Якутией родной тоже не ас ... вот только в ситуации с пожарами это вовсе не главная внутренняя проблема России
ну ессно ПМСМ
А она никогда "пожарником" и не была, но вот средством оперативной доставки оных к очагу возгорания (загасить все в зародыше) - это да (в системе "Авиалесоохраны", как тогда, ЕМНИП, говорилось).
согласен, ни цистерну ни пожарный шланг в виду не имел
Мы таки за авиаразведку говорим. Ни в жизни не поверю что СССР с его ордой малой авиации, тысячами аэродромов локального значения и уже имеющимися спутниками был менее информирован о масштабах пожаров, чем современный РФ. И я таки готов посмотреть на беспилотники с тепловизорами, которые сейчас мониторят тайгу. Kali, вы здесь?
Ан-2 как средство обнаружения и контроля в динамике был хорош потому как был в наличии, про качество исполнения этих задач, особенно в сравнении с тем что есть нонче ... не хочу забижать заслуженный и по сейчас симпатичный мне самолет
про тысячи аэродромов это опять про нас тьмы и тьмы ... особенно в Сибирях, северах и на ДВ
по порядку ... на сейчас есть возможность работы с излучением в ИК как с орбиты, так и с атмосферных бортов и со стационаров и носимыми тепловизорами. а при Союзе с этим как было?А мне вот так и не ответили про то, что есть нонче.
Наличие возможности похвально.
Хотелось бы ознакомится с реализацией данных возможностей. Что, где, как в каком кол-ве.
Как?
Я может что-то упустил в развитие современных интернет-дискуссий, но раньше бремя доказательства лежало на заявившем. Но пока никакого развёрнутого объяснения от Kali и других участников диалога, почему Союз плохо вёл мониторинг возгораний, а РФ хорошо ведёт мониторинг, не смог услышать.
Последнее редактирование:
а я ни разу не современный, бремя на себя наваливаю только если это мне нужно или интересно
Ну не интересно, так не интересно.