Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
В Белгородской области с рельсов сошли 15 грузовых вагонов
При сходе 15 грузовых вагонов в Алексеевском городском округе никто не пострадал, на месте работают оперативные службы, уточнил Гладков.Рядом с железнодорожной станцией в Алексеевском городском округе Белгородской области с рельсов сошли 15 грузовых вагонов локомотива, сообщил в своем телеграм-канале глава региона Вячеслав Гладков.
«По предварительным данным, пострадавших нет. Пустой состав следовал до станции одного из предприятий. Нарушения в движении пригородных поездов нет. На месте работают оперативные службы», — уточнил губернатор.
После начала российской спецоперации на Украине власти приграничных регионов неоднократно сообщали о диверсиях на железных дорогах.
В середине мая пять вагонов с зерном сошли с рельсов в Крыму из-за вмешательства «посторонних лиц», сообщал оператор железной дороги. В том же месяце, также из-за вмешательства «посторонних лиц», с рельсов сошли локомотив и вагоны грузового поезда в Брянской области. Источник РБК, близкий к МВД, уточнял, что причиной стало подорванное железнодорожное полотно.
Белгородская область регулярно подвергается обстрелам со стороны ВСУ и нападениям диверсионных групп. В регионе действуют высокий (желтый) уровень террористической опасности и средний уровень реагирования.
В Белгородской области с рельсов сошли 15 грузовых вагонов
При сходе 15 грузовых вагонов в Алексеевском городском округе никто не пострадал, на месте работают оперативные службы, уточнил Гладков.
news.mail.ru
https://news.mail.ru/incident/56578541/?frommail=1#
https://news.mail.ru/incident/56578541/?frommail=1#
Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 2.541
- Адрес
- Санкт-Петербург
Пиррова победа:Точка принятия решения и Почему Киев не выбирал, у Киева нет выбора
Стрим Андрей Мартьянов (США) -- военно-политический аналитик и Владимир Трухан -- военный эксперт, полковник в запасе в прямом эфире ответят на вопросы зрителей в эфире Z-PolitWera.https://vk.com/video-211990026_456245332
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Не, ну это точно Вы не сюды.
Пусть будет. Там много про что, но сразу в несколько тем я это размещать не стал. А подходящих тем наберётся не менее пяти.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Песков: идея приватизации всегда на повестке дня и широко поддерживается в правительстве
Идея проведения новой приватизации в России широко поддерживается в экономическом блоке правительства и сейчас постоянно находится на повестке дня, сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Его слова приводит ТАСС.
Спикер Кремля отметил, что механизм приватизации хорошо работает в большинстве отраслей, но в рамках ее проведения важно «не разбазаривать государственное добро за бесценок». Кроме того, Песков подчеркнул, что при попадании в частные руки госпредприятия должны становиться более прибыльными и эффективными, а также создавать новые рабочие места.
Ранее в ходе своего выступления на ПМЭФ глава ЦБ Эльвира Набиуллина также поддержала идею приватизации и заявила, что в стране есть государственные активы, которые можно передать бизнесу «без ущерба стратегическим интересам». При этом главной задачей приватизации, по ее словам, является развитие частного бизнеса, а не увеличение доходов бюджета. К продаже части госкомпаний призвал и глава Минэкономразвития Максим Решетников.
lenta.ru
Идея проведения новой приватизации в России широко поддерживается в экономическом блоке правительства и сейчас постоянно находится на повестке дня, сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Его слова приводит ТАСС.
Спикер Кремля отметил, что механизм приватизации хорошо работает в большинстве отраслей, но в рамках ее проведения важно «не разбазаривать государственное добро за бесценок». Кроме того, Песков подчеркнул, что при попадании в частные руки госпредприятия должны становиться более прибыльными и эффективными, а также создавать новые рабочие места.
Ранее в ходе своего выступления на ПМЭФ глава ЦБ Эльвира Набиуллина также поддержала идею приватизации и заявила, что в стране есть государственные активы, которые можно передать бизнесу «без ущерба стратегическим интересам». При этом главной задачей приватизации, по ее словам, является развитие частного бизнеса, а не увеличение доходов бюджета. К продаже части госкомпаний призвал и глава Минэкономразвития Максим Решетников.
Песков призвал «не разбазаривать государственное добро за бесценок»
Идея проведения новой приватизации в России широко поддерживается в экономическом блоке правительства и сейчас постоянно находится на повестке дня, сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Вместе с тем он уточнил, что важно «не разбазаривать государственное добро за бесценок».
О новой приватизации
Мы только от предыдущей отходим...
На ПМЭФ ряд официальных (и не очень) лиц опять подняли тему новой приватизации.
Вот это моя, как экономиста, писавшего (но не дописавшего) диссертацию на тему «Госкапитализм, как доминирующая форма экономики», тема. Поэтому пройти мимо не могу.
С одной стороны, я эти мантры про «Дадада, надо приватизировать, обязательно, сейчас только шнурки погладим» слышу уже девять лет. Правда, за это время доля государства в экономике только выросла…
…так что это могут быть действительно просто дежурные мантры для «иностранных партнёров», верующих в «рыночек порешает» и прочий бред.
С другой стороны, обжегшись раз, дуют на холодное. Поэтому у меня есть несколько неудобных вопросов. Я тут как раз собрал «аргументы» сторонников приватизации.
Аргумент: У государства есть активы, которые могут быть более эффективными в частных руках.
Роджерс: Это как? Что это за волшебные активы? И каким образом они будут более эффективны в руках у частников? Расскажите, интересно же!
Аргумент: При этом выигрывают все: розничные инвесторы, компании и государство.
Роджерс: Государство остаётся без работающих активов, приносящих прибыль. Не вижу тут выигрыша.
Аргумент: Государство получит средства при приватизации бизнеса, так как она будет проходить через размещение акций, от продажи которых получит значительный объем средств, что поможет наполнить бюджет.
Роджерс: Наполнять бюджет через продажу активов – это как продавать мебель и посуду из дома. Продашь один раз, проешь, а потом будешь сидеть среди голых стен.
Аргумент: Государство может сохранить долю в бизнесе и в дальнейшем получать дивиденды от компаний.
Роджерс: Государство может полностью владеть компаниями и в дальнейшем получать ВСЮ прибыль от их деятельности.
Аргумент: Мы с вами, как частные инвесторы, увидим новые интересные компании на отечественной бирже и сможем в них вложиться, как на момент размещения (IPO), так и купить акции после.
Роджерс: Вы с вами, как частные инвесторы, можете вложиться в создание новых компаний, а не пытаться купить государственное.
Цитата: По мнению старшего вице-президента, руководителя блока «Управление благосостоянием» Сбербанка Руслана Вестеровского, в перспективе 2023−2024 года на IPO могут выйти 10−15 компаний. Пока активность в плане IPO сдерживают два основных фактора: недооцененность российских компаний (за счет повышенной премии за риск, применяемой в оценке) и сжатие объемов торгов после ухода иностранных инвесторов.
Роджерс: То есть попытка приватизации сейчас приведёт к недополучению государством средств, потому что оно не сможет получить за свои активы достойную цену. Значит НЕ НАДО ничего продавать, сейчас особенно.
Аргумент: Старые сказки про более эффективных частных менеджеров.
Роджерс: Я не понимаю. Если государство такое неэффективное, то почему тогда частники хотят прибрать к рукам эти неэффективные активы? Пусть они лучше создают свои, новые, эффективные.
Дефективные, простите, эффективные менеджеры, раз они такие эффективные, легко выиграют конкурентную гонку у неэффективного (как они утверждают) государства. Так в чём проблема?
В реальности как-то так получается, что как только «эффективные» Дерипаски теряют возможность приватизировать за бесценок «неэффективное» государственное, так сразу вся их «эффективность» куда-то испаряется. И за 12 лет состояние эффективного Дерипаски сократилось в семь раз – с 16,8 миллиарда до 2,6 миллиарда.
И великий гений экономики (я издеваюсь, конечно) Ходорковский, несмотря на ворованные миллиарды, никаких прорывных стартапов на Западе не создал. Как и Чичваркин, которого хватило только на открытие винного магазинчика (и то, он там мучился много лет с оформлением соответствующих лицензий).
Где эти эффективные менеджеры? Покажите! Чтобы не «купил завод за бесценок, ублажая дочку Ельцина», а с нуля, на своих идеях.
И тишина…
Опять же, хотите инвестировать в глобальные проекты – пожалуйста. Акции «Газпрома» в свободном доступе. И они недооценены (по всем оценкам должны стоить 400+, а не 170, как сейчас). Кто мешает инвестировать?
У меня, кстати, и идеи для инвестиционных проектов есть. Например, можно построить ещё парочку ниток «Транссиба», частных, товарооборот между Китаем и Европой легко загрузит хоть две, хоть четыре новых ветки.
Создавайте бизнес-инкубаторы, технопарки – режимы максимального благоприятствования и СЭЗы для этого в наличии.
Или так и скажите: Мы бездари, придумать ничего своего не можем. Можем только прихватизировать что-то у государства, которое активно развивает промышленность, по заниженной цене через мутные схемы.
Вы ж не такие, нет?
Вы ж эффективные? Вот и создавайте своё…
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1673407.html
Мы только от предыдущей отходим...
На ПМЭФ ряд официальных (и не очень) лиц опять подняли тему новой приватизации.
Вот это моя, как экономиста, писавшего (но не дописавшего) диссертацию на тему «Госкапитализм, как доминирующая форма экономики», тема. Поэтому пройти мимо не могу.
С одной стороны, я эти мантры про «Дадада, надо приватизировать, обязательно, сейчас только шнурки погладим» слышу уже девять лет. Правда, за это время доля государства в экономике только выросла…
…так что это могут быть действительно просто дежурные мантры для «иностранных партнёров», верующих в «рыночек порешает» и прочий бред.
С другой стороны, обжегшись раз, дуют на холодное. Поэтому у меня есть несколько неудобных вопросов. Я тут как раз собрал «аргументы» сторонников приватизации.
Аргумент: У государства есть активы, которые могут быть более эффективными в частных руках.
Роджерс: Это как? Что это за волшебные активы? И каким образом они будут более эффективны в руках у частников? Расскажите, интересно же!
Аргумент: При этом выигрывают все: розничные инвесторы, компании и государство.
Роджерс: Государство остаётся без работающих активов, приносящих прибыль. Не вижу тут выигрыша.
Аргумент: Государство получит средства при приватизации бизнеса, так как она будет проходить через размещение акций, от продажи которых получит значительный объем средств, что поможет наполнить бюджет.
Роджерс: Наполнять бюджет через продажу активов – это как продавать мебель и посуду из дома. Продашь один раз, проешь, а потом будешь сидеть среди голых стен.
Аргумент: Государство может сохранить долю в бизнесе и в дальнейшем получать дивиденды от компаний.
Роджерс: Государство может полностью владеть компаниями и в дальнейшем получать ВСЮ прибыль от их деятельности.
Аргумент: Мы с вами, как частные инвесторы, увидим новые интересные компании на отечественной бирже и сможем в них вложиться, как на момент размещения (IPO), так и купить акции после.
Роджерс: Вы с вами, как частные инвесторы, можете вложиться в создание новых компаний, а не пытаться купить государственное.
Цитата: По мнению старшего вице-президента, руководителя блока «Управление благосостоянием» Сбербанка Руслана Вестеровского, в перспективе 2023−2024 года на IPO могут выйти 10−15 компаний. Пока активность в плане IPO сдерживают два основных фактора: недооцененность российских компаний (за счет повышенной премии за риск, применяемой в оценке) и сжатие объемов торгов после ухода иностранных инвесторов.
Роджерс: То есть попытка приватизации сейчас приведёт к недополучению государством средств, потому что оно не сможет получить за свои активы достойную цену. Значит НЕ НАДО ничего продавать, сейчас особенно.
Аргумент: Старые сказки про более эффективных частных менеджеров.
Роджерс: Я не понимаю. Если государство такое неэффективное, то почему тогда частники хотят прибрать к рукам эти неэффективные активы? Пусть они лучше создают свои, новые, эффективные.
Дефективные, простите, эффективные менеджеры, раз они такие эффективные, легко выиграют конкурентную гонку у неэффективного (как они утверждают) государства. Так в чём проблема?
В реальности как-то так получается, что как только «эффективные» Дерипаски теряют возможность приватизировать за бесценок «неэффективное» государственное, так сразу вся их «эффективность» куда-то испаряется. И за 12 лет состояние эффективного Дерипаски сократилось в семь раз – с 16,8 миллиарда до 2,6 миллиарда.
И великий гений экономики (я издеваюсь, конечно) Ходорковский, несмотря на ворованные миллиарды, никаких прорывных стартапов на Западе не создал. Как и Чичваркин, которого хватило только на открытие винного магазинчика (и то, он там мучился много лет с оформлением соответствующих лицензий).
Где эти эффективные менеджеры? Покажите! Чтобы не «купил завод за бесценок, ублажая дочку Ельцина», а с нуля, на своих идеях.
И тишина…
Опять же, хотите инвестировать в глобальные проекты – пожалуйста. Акции «Газпрома» в свободном доступе. И они недооценены (по всем оценкам должны стоить 400+, а не 170, как сейчас). Кто мешает инвестировать?
У меня, кстати, и идеи для инвестиционных проектов есть. Например, можно построить ещё парочку ниток «Транссиба», частных, товарооборот между Китаем и Европой легко загрузит хоть две, хоть четыре новых ветки.
Создавайте бизнес-инкубаторы, технопарки – режимы максимального благоприятствования и СЭЗы для этого в наличии.
Или так и скажите: Мы бездари, придумать ничего своего не можем. Можем только прихватизировать что-то у государства, которое активно развивает промышленность, по заниженной цене через мутные схемы.
Вы ж не такие, нет?
Вы ж эффективные? Вот и создавайте своё…
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1673407.html
Последнее редактирование:
импортное замещение не будет простым
вы как хотели ? все сразу было как у китайцев иранцов или Нато ?
так везде не будет просто--но надо делать свои утюги машины и вот это
Вы новость читали? Там нет ни слова про импортозамещение. Там речь идёт о том, что в армию нельзя поставлять оборудование, не прошедшее военную приёмку.
кто-то (честно - пока на знаю, кто) таки запрыгнул на контракт по поставке не испытанных и не принятых госкомиссией дронов «Сибирячок» в войска. ©
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Занялись бы им не на словах, а как положено, 9 лет назад, когда столько разговоров и докладов красивых было, то сейчас было бы сильно проще.
До чего же дешовый хайпожер. Вот на кого это расчитано? Пытаться втюхать письмо дежурному и заявлять, что его не принимают.
Ведь точно знает, что нужно позвонить по внутреннему в канцелярию, спустися специально обученный человек и письмо примут, как положено.
Ведь точно знает, что нужно позвонить по внутреннему в канцелярию, спустися специально обученный человек и письмо примут, как положено.
