Россия решила строить новый авианосец

[Lavrenty]

Океанический хребет, как раз и может явиться продолжением
материковой горной гряды.

Поживем увидем!

Кто, вообще, поручится за существование США к этому периоду,
c их потугами глобального противостояния по всему миру.

Думаю, что никто. Внешнеполитическая обстановка за ближайшие 20-30 лет может измениться самым радикальным образом.

Но военно-морская доктрина разрабатывалась на период до 2030 года, если не ошибаюсь.
И авианосные группы планируются у нас к 2020...

Информация достаточно противоречива.

а НОАК, США в конвенциональной войне, одолеет?

На мой взгляд, у Китая шансов крайне мало, хотя НОАК сегодня, действительно, стала крепким орешком. И по общей численности и по количеству боеготовых соединений они на голову превосходят современную российскую армию.
Проблема в том, что реально создать угрозу территории США Китай пока не может. Если на стороне Поднебесной выступит КНДР, они могут ликвидировать Южную Корею. Но, учитывая современне состояние китайских ВВС и ВМС "дотянуться" до Тайваня или Японии, не говоря уже о непосредственно США, они не смогут. Хотя и Тайвань, и Япония могут сильно пострадать.
Ядерное оружие Китая для США куда менее опасно, чем российское, но, опять же, Тайвань и Японию ракеты средней дальности сотрут в порошок.

Обратите внимание, что эскадрильи F-22 США сегодня концентрируют не в Европе (т.е. не против России), а на японских аэродромах. Очевидно, что в случае конфликта, авиация и флот США будут стремиться к захвату полного господства в воздухе, после чего НОАК понесет тяжелые потери, а военная инфраструктура Китая также серьезно пострадает. О возможностях крупных десантов ничего определенного сегодня сказать нельзя, так как свободных сухопутных сил у США осталось не так уж много.

 

[ПУТНИК]

Обратите внимание, что эскадрильи F-22 США сегодня концентрируют не в Европе (т.е. не против России), а на японских аэродромах. Очевидно, что в случае конфликта, авиация и флот США будут стремиться к захвату полного господства в воздухе, после чего НОАК понесет тяжелые потери, а военная инфраструктура Китая также серьезно пострадает. О возможностях крупных десантов ничего определенного сегодня сказать нельзя, так как свободных сухопутных сил у США осталось не так уж много.

Ну пострадает, ну потери....
Ну и что,
Ху Дзинь тао, в состоянии свой народ призвать, затянуть пояса и воевать до победного конца,
а Буш своих мягкотелых, после первой ядерной атаки, НЕТ.

 

[Lavrenty]

Ну пострадает, ну потери....
Ну и что,
Ху Дзинь тао, в состоянии свой народ призвать, затянуть пояса и воевать до победного конца,
а Буш своих мягкотелых, после первой ядерной атаки, НЕТ.

Никто не спорит, что у Китая порог потерь гораздо выше, чем у США. Вопрос, однако, в другом: Что можно считать для Китая "победным концом" и какие оперативные цели поставит перед собой американское командование?
Все упирается в то, что штаты до китайской территории дотянуться смогут, а Китай до американской нет.
ВВС США будут бомбить что хотят, где хотят и когда хотят, а НОАК, несмотря на очень высокий боевой потенциал, не сумеет его реализовать, потому что до наземной операции дело, скорее всего, не дойдет.
В СЕНТкоме не могут не понимать, что прямая оккупация страны с населением 1,5 млрд. чел. - это химера. Они будут преследовать цель максимально возможного снижения военного и экономического потенциалов КНР, посредством ударов с воздуха и моря.

 

[ПУТНИК]

Все упирается в то, что штаты до китайской территории дотянуться смогут, а Китай до американской нет

А, если с подводных лодочек китайские камикадзе, высадятся,
а если десятка полтора бомбардировщиков с ядрёным до восточного побережья, всё же прорвётся,
а ессли китайская диаспора в США всё же что то сможет? :?

 

[Lavrenty]

А, если с подводных лодочек китайские камикадзе, высадятся,
а если десятка полтора бомбардировщиков с ядрёным до восточного побережья, всё же прорвётся,
а ессли китайская диаспора в США всё же что то сможет?

Слишком много "ЕСЛИ". Думаю, ни один китайский ЛА, в случае войны, до Восточного берега не долетит.

 

[Катафракт]

не пишите ерунду - и Штаты, и Китай очень сильно зависят друг от друга. Китай для США - производитель всякой низкотехнологичной хрени, а США для Китая - огромный рынок сбыта

 

[Михаил Александрович 1]

Согласен с Катафрактом полностью, только хочу добавить, что судя по направлению развития вооружённых сил США возможно в будущем нанесения превентивного удара крылатыми ракетами по РВСН России и Китая. И американцы смогут спать спокойно...

 

[ddd]

Думаю, далекооо не каждая КР долетит до наших РВСН. Тем более с амеровских кораблев. Более 2000км и не припомню. Скорее уж МБР с апл..

 

[Катафракт]

многие из тех, кто не любит США, ищут союза РФ и Китая. но за ними нужен глаз да глаз, они у себя на уме. на данном этапе им выгодно сотрудничество с Россией, потому что сейчас мы их опережаем в науке и т.д. однако нужно помнить, что китайские ракеты, не долетающие до США, вполне могут быть нацелены на Россию. а вспомните из истории карательные походы китайцев, когда вырезались целые регионы... а у нас до сих пор разработчики ПКР получают 15 тысяч на нос... :-(

Добавлено спустя 17 минут 31 секунду:

вот наши в последнее время рассчитывают на то, что шельф Северного ледовитого океана является продолжением материковой платформы. даже в том случае, если это правда, то это не аргумент для амеров, тянущих грабки к ресурсам планеты. нужно чем-то подкрепить свою правоту. авианосец, между прочим, весьма экономное решение для широкого спектра задач.
посмотрите, сколько стоит 1 авианосец класса Нимиц (6-7 млрд долларов), и сколько будут стоить корабли других типов, суммарная мощь которых будет равной авианосцу. причем по действию по воздушным, надводным, подводным, наземным целям - это ж какая дорогущая эскадра получится!
а авианосец соединяет в себе возможности современной фронтовой авиации с мобильностью и защищенностью корабля. причем с увеличением количества кораблей их стоимость будет уменьшаться (т.к. постоянные издержки в расчете на корабль будут снижаться). я отлично понимаю, что перед нашей страной стоят немножко иные задачи (создание мощной группировки сил ядерного сдерживания и обеспечения их защиты), но надо смотреть в будущее, готовить инфраструктуру, строить верфи, учить специалистов, заимствовать зарубежный опыт, делать аналог "Нитки" у себя и т.п.

 

[ddd]

но за ними нужен глаз да глаз, они у себя на уме.

За всеми нужен глаз да глаз. Все себе на уме. В том числе и мы.

это ж какая дорогущая эскадра получится!

Авианосец тоже один не плавает. Потому и называется АУГ. Хотя по ценности - он в АУГ главный и саый дорогой. Но Суммарная стоимость кораблей сопровождения и АПЛ думаю будет не меньше стоимости авианосца

 

[Михаил Александрович 1]

"Не до жиру - быть бы живу!" Тут хоть бы то что осталось поддерживали....

 

[ddd]

Тут хоть бы то что осталось поддерживали....

Не поможет. Без движения вперед, хотя бы медленно - п-ц

 

[РПКСН]

Да у России с этим делом конечно завал... Зато США напихала своих авианосцов где тока можно... и в принципе это довольно неплохая стратегия.

И мишень тоже неплохая, дорогая и большая.

 

[Михаил Александрович 1]

Чтобы они стали мишенью нужно оружие способное их уничтожить.

 

[РПКСН]

Чтобы они стали мишенью нужно оружие способное их уничтожить.

а у нас такого нету?

 

[Troske-korosuke]

А теперь объясните мне, неразумному, какая организация способна построить в России такой корабль? Или мы наконец дадим бандеровцам просраться, и вернем себе Николаев и Севастополь?

И еще! У нас тут только вякнули, что собираются, а англичанка-стерва уже два новых авианосца заложила...

 

[Катафракт]

Ядерное оружие Китая для США куда менее опасно, чем российское, но, опять же, Тайвань и Японию ракеты средней дальности сотрут в порошок.

но у них есть Дунфаны-5 с приличной дальностью, которые достают как до европейской части России (а может, и Европы), так и до США. наштамповать их в нужном количестве - вопрос времени
http://www.nuclearno.ru/textml.asp?9047
http://ru-about.ru/13598.html

И еще! У нас тут только вякнули, что собираются, а англичанка-стерва уже два новых авианосца заложила...

ну Англия всегда обладала способностями по постройке широкого спектра кораблей. нам же... нам же нужно создавать инфраструктуру, кадры

 

[АлександрОВ]

вот наши в последнее время рассчитывают на то, что шельф Северного ледовитого океана является продолжением материковой платформы. даже в том случае, если это правда, то это не аргумент для амеров, тянущих грабки к ресурсам планеты. нужно чем-то подкрепить свою правоту. авианосец, между прочим, весьма экономное решение для широкого спектра задач.

АВ в борьбе за шельф Сев лед ок бесполезен по причине нелетной погоды (50%в сев атлантике, а заполярье должно ыбть больше)
Нужен АВ ледового класса, стоить он уже будет не 6-7 млрд.
Как то придется налаживать отопление ангаров при жестком минусе.
Российские АВ нужны для средиземного моря. Может быть в южной части Индийского, Атлантического, Тихого океана для борьбы за Антарктику.

 

[БЧ-5]

Как то придется налаживать отопление ангаров при жестком минусе.

Вообще не представляю,как может действовать надводная группировка в Северном океане,за исключением района Гольфстрима.

 

[студент]

Вообще не представляю,как может действовать надводная группировка в Северном океане,за исключением района Гольфстрима.

Так теплеет!
"В конце минувшей недели американский Национальный центр данных по снегу и льду (NSIDC) отрапортовал об аномальном сокращении площади льдов в Арктике. Главным виновником ученые называют глобальное потепление, вызванное деятельностью человека. Скорость таяния настолько высока, что по прогнозам к 2040 году арктические льды могут растаять полностью. Их исчезновение приведет к очень серьезным изменениям в глобальной климатической системе."
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-33604-catid-8