Россия Vs Грузия

[noobie]

Сцены боевых действий ИМХО явно нереальны. Не поверю что так бывает.

а что именно там было не похоже ?

 

[акулыч]

Spets
Вроде как оно снято по документальной книге журналиста, который участвовал во вторжении вместе с морпехами, т. е. это фактически "зарисовки с натуры". А там х\з.

"х" может и "з." но zosima то с ними служит, Вас же не посылают смотреть сериал (даже очень хороший) чтобы узнать про быт советских лётчиков

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Сцены боевых действий ИМХО явно нереальны. Не поверю что так бывает.

а что именно там было не похоже ?

Не совсем понял - это был наезд или где? :OK-) И я вроде не заметил, чтобы zosima как то этот сериал комментировал или на него ссылался. Вот если он его смотрел и скажет, что показанное в сериале близко к истине - все вопросы снимаются. Пока же можно только еще раз повторить - сериал снимался по путевым заметкам реально существующего журналиста журнала "Ролинг Стоун", который в 2003 вместе с подразделением морской пехоты участвовал во вторжении в Ирак. Т. е. по идее в основе сериала реальные факты. Но насколько это журналист был достоверен в своих заметках - а хто его знает? Так понятнее? :OK-)

 

[noobie]

Не совсем понял - это был наезд или где? :OK-)

это предъява

И я вроде не заметил, чтобы zosima как то этот сериал комментировал или на него ссылался..

моя ошибка, напутал (щас исправлю)

 

[Spets]

Сцены боевых действий ИМХО явно нереальны. Не поверю что так бывает.

а что именно там было не похоже ?

Сцена когда Хамер застрял у моста. Американцы неподвижны, Хамер обездвижен, со всех сторон бегут арабы... и почти в упор с нескольких сторон не могут морпехов расстрелять. Сцена бесцеремонного проезда прямо через центр какого то городка (в стиле Грозный 1995) где засады со всех сторон и почти в упор и неоднородной потери.

 

[asktay]

Может лучше для общества искоренить причины бегства,чем затыкать рты убежавшим?

Это самое верное решение! :OK-) Лет 20 не меньше, а, реальнее, 40 (два поколения)... А они у нас есть?!

два-три МИРНЫХ и сытых поколения без войн и в доброжелательной внешней атмосфере, т.е. с возможностью беспрепятственно учиться, развиваться и торговать в тепличных благожелательных условиях... Утопия... :-(

 

[Лось]

asktay
Нация ИМХО либо совсем должна отказаться от войн, как Швеция, либо должна воевать перманентно. Иначе одно поколение без войны принесёт воюющему поколению серьёзные потери. Пример - Афган, когда был забыт партизанский опыт ВОВ, (колонны катались сначала даже без флангового прикрытия), в результате пришлось его восполнять кровью солдат и заново учиться на ошибках. Шведский вариант для нас не подходит - уж слишком мы лакомый кусок. Значит, нужна постоянная тренировка своих ВС, восприятие новых тактик, новых военных реалий.

 

[asktay]

Лось
:OK-)
Но общество должно быть отделено от армии. Состояние воина полностью отличается от того, что требуется в гражданской жизни. "Воина", я имею ввиду нюхавшего порох, профессионала, видевшего кровь и научившегося жить с ЭТИМ. Это противоестественное для мирного человека состояние души. Преодолеть военные психологические травмы в состоянии далеко не каждый человек. В большинстве случаев такие люди асоциальны и опасны на гражданке. Однако они бесценны для армии и должны оберегаться ВС, чтобы передавать "дух войны" и ее бесценный опыт другим воинам, еще не нюхавшим порох (тренировка). То есть каждый человек должен иметь свою ценность и нам сейчас катастрофически не хватает именно нормальных гражданских с нетравмированной психикой, с нормальными семьями (крепкими семейными ценностями). Это база, основа любой страны. Только об этом и речь.
ИМХО

 

[Лось]

asktay
Это точно. У нас всё перемешано. На гражданке - военные, обжёгшиеся на Афгане, Чечне, Карабахе. В армии - пацаны, которых учат не стрелять и уж тем более не рукопашке (а зря ведь, рукопашная всегда была одной из наших сильных черт), а по принципу "мне не надо, чтоб вы научились, мне надо, чтоб вы зае....лись"

 

[asktay]

Да, мое мнение, что нет ничего хуже, чем недоделанный воин, запуганный армией пацан, который остается до конца своих дней недоделанным воякой. У которого дети и жена невротики (полноценной защиты нет, есть психопат-муж (отец), с выраженным комплексом детского поведения. Так вырождается нация... Из-за дедовщины и тюрем...
ИМХО :-(

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Реально по своим психологическим кондициям способны быть воинами от силы 15-25% населения. Не более. Остальные - это пушечное мясо, балласт с точки зрения армии...

 

[пехотный ротный]

Шведский вариант для нас не подходит - уж слишком мы лакомый кусок. Значит, нужна постоянная тренировка своих ВС, восприятие новых тактик, новых военных реалий.

Африка намного лакомее в смысле недр и ничего ,никто их не захватывает в рабство. А тренировка своих ВС нужна.Мало ли.Да и что за государство без мощных ВС?

 

[Одессит]

Африка намного лакомее в смысле недр и ничего ,никто их не захватывает в рабство.

В Росси, в отличие от Африки, уже есть более-менее действующая инфраструктура по добыче, переработке и вывозу полезных ископаемых. Есть подготовленные кадры, уже работающие в этой сфере.
В Африке, в большинстве случаев, этого нет.

 

[пехотный ротный]

Африка намного лакомее в смысле недр и ничего ,никто их не захватывает в рабство.

В России, в отличие от Африки, уже есть более-менее действующая инфраструктура по добыче, переработке и вывозу полезных ископаемых. Есть подготовленные кадры, уже работающие в этой сфере.
В Африке, в большинстве случаев, этого нет.

А враг наивный надеется,что при захвате русские всю инфраструктуру ему подарят.И кадры подготовленые с радостью на объявление врага о найме в рабство откликнутся. Зачем все эти трудности? Оккупация,режим ,борьба с повстанцами? Не проще заплатить за товар?

Кстати в Африке инфраструктура по добыче вполне на уровне.

 

[Barbudos]

Ни к чему эти параноидальные настроения, что кто-то обязательно хочет нас захватить, оккупировать, отнять "сокровища земных недр"...Ротный прав: гораздо проще заплатить и не париться. Военное решение всегда обходится дороже...
А эти настроения от избытка эгоцентризма...Дескать, все нас алчут и вожделеют... :grin:

 

[asktay]

Шведский вариант для нас не подходит - уж слишком мы лакомый кусок. Значит, нужна постоянная тренировка своих ВС, восприятие новых тактик, новых военных реалий.

Африка намного лакомее в смысле недр и ничего ,никто их не захватывает в рабство. А тренировка своих ВС нужна.Мало ли.Да и что за государство без мощных ВС?

Не смешите мои пятки
Чем Африка кроме слонов, саранчи и миллиарда голодных ртов с калашниковыми притягательна?
Россия - это центр Евразии и ключ к Китаю и любой стране континента. Ресурсы на втором месте. На первом геополитика. Власть над миром - это иллюзия, пока есть Россия со своими собственными взглядами на свою жизнь и историю... А то, что Америка озабочена властью над миром всем хорошо известно

 

[пехотный ротный]

Чем Африка кроме слонов, саранчи и миллиарда голодных ртов с калашниковыми притягательна?
Россия - это центр Евразии и ключ к Китаю и любой стране континента. Ресурсы на втором месте. На первом геополитика. Власть над миром - это иллюзия, пока есть Россия со своими собственными взглядами на свою жизнь и историю... А то, что Америка озабочена властью над миром всем хорошо известно

Полезные ископаемые значит отходят на второй план по притягательности захватчиков.На первый план выходит геополитика.Россия ключ к Китаю .Такого еще не слышал.Можно раскрыть концепт.Или сегодня не мой день? Должен сам понимать простые вещи.
Про власть над миром поэтично ,но не верно.Да и как то это расплывчато -власть над миром. В чем она выражается,что Америка так к ней стремится? И как Россия может помешать этому стремлению?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Военное решение всегда обходится дороже...
А эти настроения от избытка эгоцентризма...Дескать, все нас алчут и вожделеют... :grin:

Военное решение оправдано ,если с соседом жить рядом невозможно.Тогда и на цену не смотрят.

 

[Лось]

Barbudos
Военное решение обходится дорого, пока есть, с кем воевать. Если у РФ не будет адекватного ответа, её будет проще раздавить. И как по-Вашему, США с НАТО жаждут мира во всём мире?

 

[asktay]

Про власть над миром поэтично ,но не верно.Да и как то это расплывчато -власть над миром. В чем она выражается,что Америка так к ней стремится? И как Россия может помешать этому стремлению?

Почитайте перлы бывших цру-шников из Stratfor по поводу России. Они это уже с десяток лет пишут. Так что Америка давно открыта... Ну а про недра советую найти перлы госпожи Олбрайт начала или середины нулевых, где она прямо огорошила своим хамством, заявив буквально, что Россия должна поделиться своими землями и недрами с другими странами. Ни больше ни меньше :grin: Я этот бред не коллекционирую, поэтому придется вам самому найти это в рунете (причем легко при желании, уверен)
Так что ваша ирония не к месту, увы... Бред ястребов с Запада зашел слишком далеко и давно уже и их особо никто не останавливает...

 

[пехотный ротный]

Почитайте перлы бывших цру-шников из Stratfor по поводу России. Они это уже с десяток лет пишут. Так что Америка давно открыта... Ну а про недра советую найти перлы госпожи Олбрайт начала или середины нулевых, где она прямо огорошила своим хамством, заявив буквально, что Россия должна поделиться своими землями и недрами с другими странами. Ни больше ни меньше :grin: Я этот бред не коллекционирую, поэтому придется вам самому найти это в рунете (причем легко при желании, уверен)
Так что ваша ирония не к месту, увы... Бред ястребов с Запада зашел слишком далеко и давно уже и их особо никто не останавливает...

Я имел несчастье лично слушать Язова и Макашова. Не думаю ,что бывшие црушники смогли набредить больше.
Про Олбрайт слышал.Но подтверждения ее слов и слов госпожи Тэтчер на эту тему ,кроме газеты Завтра не нашел.
И еще : по старой советской привычке все высказывания бывших политиков автоматом привязываются к действующему руководству страны.Есть такое затасканое понятие -свобода слова-пусть себе бредят на яву.

 

[noobie]

Сцена когда Хамер застрял у моста. Американцы неподвижны, Хамер обездвижен, со всех сторон бегут арабы... и почти в упор с нескольких сторон не могут морпехов расстрелять. Сцена бесцеремонного проезда прямо через центр какого то городка (в стиле Грозный 1995) где засады со всех сторон и почти в упор и неоднородной потери.

в обоих случаях раненые и/или убитые были бы, но на исход это вряд-ли повлияло бы
слабая подготовка ЛС и не понятно в каком состоянии оружие,
емнип там показывают удостоверение сирийского студента, да и не афган это, там постоянно не воевали

 

[asktay]

пехотный ротный
Barbudos прав, нас никто не собирается захватывать непременно военной силой. Речь идет о том, чтобы Россия делала "ку" каждый раз, когда это нужно Америке. Т.е. хотят быть нашим Большим Боссом (так это называется). Т.е. речь идет о потере политической независимости, способности проводить самостоятельную внешнюю политику, как это произошло с Японией, Германией после 2 мировой. Они воспринимают Россию как побежденного в Холодной войне противника, который еще "рыпается"... Вот и вся сермяжная правда. Это патовая ситуация для всех, потому что Россия сопротивляется такому повороту дел и имеет ЯО для того, чтобы нанести неприемлемый ущерб ЛЮБОМУ ПРОТИВНИКУ. Вот чтобы спровоцировать Россию и стравить ее с соседями и выставить ее перед остальным миром как затравленного зверя, и бередятся старые раны конфликтов по периметру и в самой России, т.е. выбрана политика постепенного удушения России, чтобы ядерная дубина выпала из ее рук...
Странно, что взрослому человеку, способному понимать русский язык и не только язык, нужно объяснять такие простые реальности... Нас банально чмырят (хотя бывает и наоборот, как с Грузией). Но это аукнется всем, я уверен в этом...

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

Так что дело не в нашей паранойе, хотя она нам усиленно прививается извне. Дело и в недоброжелательности, настороженности и откровенной злобе в адрес России.