Россия Vs Грузия
- Автор темы didro
- Дата начала
На последние две фотографии смотри..... Зачем труп ухватил медсестру за локоть?assassins написал(а):
На последнем фото и на предпоследнем-один и тот же труп. На предпоследней фотографии-Где у него хотя бы кровь? Почему он так чисто одет... А бомбардировку Гори уже сто раз разбирали мы здесь. Вот видео-видно, бомба попадает в склад, происходит детонация и разлет боеприпасов. А почему склад в городе стоял-спроси свое МО.
http://www.youtube.com/watch?v=hOkleMny5Ms
А вот с постановочными кадрами агенства РЕЙТЕР нужно аккуратнее.assassins написал(а):
Эту фальшивку уже год назад по косточкам разобрали. Может хоть сегодня скажешь:зачем покойник в медсестру вцепился? По поводу двух первых фотографий... Чем докажешь, что это не осетины?
Во-первых, чем у нее голова пробита? Пулей?Вряд ли, в Гори никто не стрелял, Грузинская армия сдала его без боя. Если это действие авиабомбы-факт раны были бы серьезнее...assassins написал(а):
Обрати внимание на чистый ботинок на его "раненой" ноге...assassins написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Ну и к чему все это. Кто кому что пытаетесь доказать (я это всем). Уже был один участник-форума (с Грузии). Выставил несколько фоток убитых российских солдат и привело это к бану.
Неблагородное это дело обмен упреками и обвинениями.
Неблагородное это дело обмен упреками и обвинениями.
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Интересно, как наблюдатели могут подтвердить факт обстрела, если они находятся физически с другой стороны границы, в удобном домике или палатке и не ночуют сутками на границе. Вот если бы они в Цхинвал приехали и посмотрели на воронки (осколки) от 82мм мин, другое дело. Толку от этих наблюдателей?devi7 написал(а):
Да, источник новостей еще тот, обстрелы были из минометов и РПГ, причем тут ракетные обстрелы?
assassins
даже если не спорить о потерях с каждой стороны... Все равно - никуда не деться от простого факта: в этой войне первым выстрелило грузинское оружие. И выстрелило не в воздух, не с целью напугать - выстрелило на поражение. Даже если была убита хоть одна осетинская женщина, хоть один ребенок - это не могло не вернуться в Грузию. Поэтому выкладывать фотографии и спорить о каждом отдельном случае бессмысленно: такие фотографии найдутся у каждой стороны. И при этом так же будет бессмысленно спорить, настоящие ли они или постановочные. Все, что произошло в Грузии - было ответом на Ю. Осетию. Недостаточно мягким или недостаточно жестким (смотря, с чьей точки зрения) - но ответом. Грузия оказалась в ситуации, о которой сказал Талейран: "Это хуже, чем преступление, это - ошибка".
даже если не спорить о потерях с каждой стороны... Все равно - никуда не деться от простого факта: в этой войне первым выстрелило грузинское оружие. И выстрелило не в воздух, не с целью напугать - выстрелило на поражение. Даже если была убита хоть одна осетинская женщина, хоть один ребенок - это не могло не вернуться в Грузию. Поэтому выкладывать фотографии и спорить о каждом отдельном случае бессмысленно: такие фотографии найдутся у каждой стороны. И при этом так же будет бессмысленно спорить, настоящие ли они или постановочные. Все, что произошло в Грузии - было ответом на Ю. Осетию. Недостаточно мягким или недостаточно жестким (смотря, с чьей точки зрения) - но ответом. Грузия оказалась в ситуации, о которой сказал Талейран: "Это хуже, чем преступление, это - ошибка".
Это всё тот-же "комплекс человека из маленькой страны". Зависть к стране имеющей возможность решать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Не может Грузия решать самостоятельно. Не может. Её удел -- быть чьей-то. Была бы у неё конкурентноспособная промышленность, тогда бы её (Грузии) голос что-то значил. Но даже в этом случае ей пришлось бы примкнуть к кому-то. К какому-то лагерю. Следовать в русле чьей-то политики.zdobin написал(а):
Вот взять ту же Голландию. Или Бельгию. Крохотные страны. В случае войны их проскакивали почти не заметив. Но. ИМеют свою промышленность. Следовательно -- свой источник доходов и влияние. Страны хоть и маленькие, хоть и движутся в русле политики НАТО, ЕЭС и т.п., но в этих пределах (весьма широких) эти страны имеют право решать вопросы самостоятельно.
А что Грузия? А ничего. В прямом смысле. Чем знаменита она на международной арене? Ничем. Ничего не выпускает, ничего не производит, ничего не добывает. Зато борется за демократию. А США ей за это платят. Страна-наёмник. Вот заплатит Китай больше чем США, и Грузия с тем же рвением будет отстаивать китайские интересы. Шашлык все поголовно будут палочками есть.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Ну ладно, он то
, а российские граждане чего тогда с ним в обмен фотографиями вступили. Я просто попросил не вести действия которые приведут к бану.anderman написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Абсолютно не важно - постановочные, или нет. И кто их убил -грузины или русские. Если РФ вступилась за сепаратистов - они должны были (сепаратисты) предвидеть, что жертвы ради ИХ, собственной свободы - будут. И кто кого накрыл- не важно. За свободу надо платить жизнями. Тем более, что после этих жертв, после вмешательства РФ- получили РЕЗУЛЬТАТ. Если бы этого не произошло, продолжалось бы простое уничтожение населения и без всякого конечного результата. Абхазы стреляли бы в грузин, те в абхазов. И продолжалось бы это десятилетиями. Как, собственно, и было.Wann написал(а):
Разница в том, уважаемый под ником "ассасин" (вы что, исмаилит?), что у России НЕ БЫЛО задачи уничтожить за короткое время максимальное количество абхазов или осетин. Да и грузин, кстати, тоже. Захотели бы-накрошили поболее. А уж кто попал под раздачу ради того, чтобы хотя бы год там не стреляли - светлая им память.
P.S. А у грузин, кстати, задача накрошить поболее сепаратистов - была. Чтобы их опять ПОКОРИТЬ. Вот в этом и есть принципиальная разница. Ну убили русские там кого-то....Но, ради дела. Это оправданные жертвы. А Грузия их убивала только потому, что они в планах дальнейших разошлись.