Российская армия: возрождение или деградация (обсуждение статьи)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.408
Адрес
г. Пермь
valser написал(а):
Пятьсот складов сложнее уничтожить.
Как я уже говорил -- у нас всего одна столица. А в ней -- всего один Президент. Это яное предательство интересов народа, ибо любая Северная Корея может уничтожить столицу ядерным ударом или заслать диверсантов.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Rand0m написал(а):
Это какие же? И с каких носителей? Что то я в номенклатуре Су-25, Миг-23, су-17, су-24, ми-24, ми-8 таких боеприпасов не встречал
С Су-24 свободнопадающие ФАБы. Есть мемуары в сети можно найти.
 

Rand0m

Активный участник
valser написал(а):
Вот представьте. Началась война. Если у нас 500 складов, то мы за час погрузили снаряды в машины (зачастую они уже в машинах) и выехали в лесополосу.
Да это в большинстве своем болванки с наполнителем уже которые могут долбануть в любой момент, а не снаряды. Или вы думаете что новенькие пойдут в утиль. А стрелять снарядом, который арт установку или гаубицу твою же разнести может, лично я управляя этой техникой бы не стал (разве уж совсем ппц и враг рядом, чтоб если накрыло то всех сразу).

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

valser написал(а):
Rand0m написал(а):
Это какие же? И с каких носителей? Что то я в номенклатуре Су-25, Миг-23, су-17, су-24, ми-24, ми-8 таких боеприпасов не встречал
С Су-24 свободнопадающие ФАБы. Есть мемуары в сети можно найти.
На су-25 то же есть ФАБы и на миг-23 как и су-17 (если не ошибаюсь), но они как бы малость посовременней чем бомбы времен вов.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
А что собственно там с возрастом изменяется? Боеприпасы хранятся в закрытых сухих помещениях.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.822
Адрес
Москва
valser написал(а):
Боеприпасы хранятся в закрытых сухих помещениях.
Вы употребили не ту форму глагола. Правильно сказать - "должны храниться". А реально - порой даже без навеса.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
США при гипотетической войне Россиии с Китаем мделают себе ещё один золотой век.
В гипотетической войне с Россией победителей не будет. Это надо твёрдо уяснить. И конечно Китай и Россия не настолько глупы чтобы воевать друг с другом в интересах США, причём с применением ЯО.

Под Ульяновском организуется перевалочный пункт НАТО для доставки грузов в США - Афганистан. По заявлениям господина Рогозина там ничего кроме сортиров перевозить не будут, а вот согласно принятому Единой Россией закону на базе допускаются следующие невоенные грузы: Цитата:

Вещества взрывчатые готовые, кроме пороха;
Шнуры огнепроводные; шнуры детонирующие; капсюли ударные или детонирующие; запалы; электродетонаторы;
Ракеты сигнальные, дождевые ракеты, сигналы противотуманные и изделия пиротехнические прочие;
Аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления, используемые для боевого применения вооружения и военной техники, управления войсками, вооружением и военной техникой;
Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части;
Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты-носители;
Военные корабли;
http://base.garant.ru/12159587/
Это список грузов КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ для транспортировки через территорию РФ. Вы включите логику и подумайте, зачем НАТО транспортировать через РФ в Афганистан военные корабли?!
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Journeyman написал(а):
Это список грузов КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ для транспортировки через территорию РФ. Вы включите логику и подумайте, зачем НАТО транспортировать через РФ в Афганистан военные корабли?!
Какая логика. Это они пишут что ДОПУСКАЕТСЯ к транспортировке через РФ. Вот это понимается под сортирами о которых говорили первые лица государства.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.408
Адрес
г. Пермь
valser написал(а):
А да без меня и новостей-то не знаете.
Под Ульяновском организуется перевалочный пункт НАТО для доставки грузов в США - Афганистан.
Вспомнился феерический прокол Навального -- кумира нашего форумного борцуна с чем попало:
Решив расставить в этом вопросе точки над «ё», блогер Алексей Навальный обратился к постановлению правительства РФ N 219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении». И немедленно уличил МИД, Дмитрия Рогозина и в целом российские власти во лжи.
Блогер, юрист и адвокат привел перечень техники из постановления, включающий в себя взрывчатые вещества, ракеты от сигнальных до космических, радиолокационную аппаратуру, танки и самоходные бронированные транспортные средства, летательные аппараты (вертолеты и самолеты), космические аппараты (спутники), военные корабли и многое другое.
Именно эти грузы будут идти транзитом через перевалочный центр в Ульяновске. «Зачем бесконечно врать?», - спрашивает Навальный в своем блоге. «Ну база НАТО, ок, - пишет он. - Так бы и сказали: "мы разрешили НАТО использовать территорию РФ для транзита военных грузов и открыть здесь базу"… Но нет же, эти олухи обязательно должны соврать собственному народу, причем даже тогда, когда будут пойманы на очевидном вранье».
Однако разоблачительный пафос обернулся против самого оппозиционера. Прочтя постановление правительства, на которое ссылался Навальный, блогеры с удивлением обнаружили, что он неверно понял содержащиеся в нем юридические формулировки. Дело в том, что в постановлении содержится вовсе не перечень техники, подлежащий транзиту. С точностью до наоборот - в нем перечислены исключения. Транзит военных грузов для Международных сил содействия безопасности в Афганистане идет по упрощенной процедуре, кроме пороха, взрывчатки, стрелкового оружия, танков, бронетранспортеров, самолетов, ракет, космических аппаратов, военных кораблей - всего того, что указано в постановлении правительства.
«Ну почему, почему никто даже не задумался.., что в этом списке присутствуют военные корабли? В Афганистане!!, - недоумевают блогеры.
Пользователи сети соотнесли исключения из правительственного списка с классификатором вооружений и военной техники, транзит которых может на общих (не льготных) основаниях осуществляться по территории РФ - через согласование с таможней, Минобороны, МИДом, МВД, Минторгом, ФСБ и рядом других обязательных министерств и ведомств. И получили список того, что реально может идти транзитом через ульяновский узел.
Это военная форма и снаряжение, тыловое оборудование, учебное и вспомогательное имущество, ремонтное оборудование, средства защиты от оружия массового поражения, а также парашюты, средства связи, автомобили и другие средства транспорта - невооруженные и не бронированные.
«Алексей ты чего? - удивляются читатели Навального в комментариях к его блогу. - Ты же юрист, как не стыдно?» «Вы сами-то хоть постановление прочитали, прежде, чем публиковать его?», - спрашивают блогера-адвоката.
«Слава тебе Господи, что не дал ты Лёшке купить диплом врача…», - иронизирует в комментариях один из пользователей.
http://www.nnov.org/forum/socium/?do=re ... angeType=4
Видимо valser решил не отставать от своего кумира и сесть в ту же лужу...
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Объясняю упрощённый порядок вводится для товаров которые перечисляются в этом перечне о чём и говорится в первом абзаце:
Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 973-р, за исключением товаров по перечню согласно приложению.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

БЧ-5 написал(а):
Для них в борьбе против Путина все средства хороши.Клиника.
да очевидно сокращение ядерного оружия, уничтожение химического и уничтожение 80% боеприпасов это деятельность вражеского подполья, которое желает только уничтожение России. Ох уж эти враги народа.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
valser
А какие корабли поставляют через эту базу?

valser написал(а):
В Афганистане применяли бомбы сделанные во время Великой Отечественной без каких-либо ограничений
Точно, применяли. Только вот прошло с этого времени (даже со времени вывода) уже четверть века
 

Rand0m

Активный участник
vlad2654 написал(а):
valser
А какие корабли поставляют через эту базу?
Наименование - резиновая женщина обыкновенная. Тип плавсредство. (т.е. корабль). Вооружение - (такое я писать не буду) :p
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
А какие корабли поставляют через эту базу?
Вы ищете логику там где её нет. Точно также можно спросить какие спутники поставляются за пределы США? Или какие спутники до этого поставлялись в Афганистан согласно логике anderman'а?
Это просто на всякий случай записано. Чтобы было. Чтобы в дальнейшем, если будет другая ситуация не менять сто раз законы, а просто сослаться на этот.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.408
Адрес
г. Пермь
vlad2654 написал(а):
valser
А какие корабли поставляют через эту базу?
И какие спутники с ракетами-носителями?

valser написал(а):
да очевидно сокращение ядерного оружия, уничтожение химического и уничтожение 80% боеприпасов это деятельность вражеского подполья
Интересно, чьё подполье уничтожило 90% ХО в США? Не в курсе? :-D
ВАШИНГТОН, 18 апреля. (АРМС-ТАСС). Пентагон еще на два года - теперь уже до 2023 года - отодвинул прогнозируемые сроки завершения программы ликвидации национальных запасов химического оружия. Как сообщил журналистам во вторник глава армейского Управления по химоружию Конрад Уайн, к настоящему моменту удалось уничтожить 90 проц из заявленных запасов отравляющих веществ (ОВ) в объеме 29,9 тыс тонн.
Осталось еще почти 2,6 тыс тонн иприта, которые хранятся на складе близ Пуэбло (штат Колорадо), и 523 тонны нервно-паралитических ОВ на складе в окрестностях Ричмонда (штат Кентукки).
http://www.itar-tass.com/c11/395526.html
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
valser написал(а):
Объясняю упрощённый порядок вводится для товаров которые перечисляются в этом перечне о чём и говорится в первом абзаце:
Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 973-р, за исключением товаров по перечню согласно приложению.
По-моему, как раз наоборот, для товаров в перечне упрощённый порядок не вводится.

... не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, ... за исключением товаров по перечню согласно приложению.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
anderman написал(а):
Интересно, чьё подполье уничтожило 90% ХО в США? Не в курсе?
У США другой уровень развития вооружения и военной техники. Они могут отказаться от устаревших для них образцов оружия. Да и Китая с 1.5 млрд. населения у них под боком нет.

Wann написал(а):
По-моему, как раз наоборот, для товаров в перечне упрощённый порядок не вводится.

Цитата:
... не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, ... за исключением товаров по перечню согласно приложению.
Упрощённый порядок вводится этим указом, то есть отменяется указ от 2000 года.

В любом случае это неважно, потому что есть факт наличия военной базы США с которой при желании можно организовывать диверсии и снабжать подполье.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху