Российский моноблочный компьютер
- Автор темы vsdg
- Дата начала
Сей час он может быть и не купит, пока их будут поставлять в госструктуры, постепенно повышая потребительские качества, пока наконец лет через десять их не надумает купить какойнибудь Плант15.
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Моноблок, в который планируется «заселить» процессор МЦСТ, в рознице не продается, говорит Ренат Юсупов. Его цена в «топовой» комплектации на процессорах Intel составляет порядка 32 тыс. руб. В МЦСТ говорят, что цена моноблока с их платой, скорее всего, окажется несколько выше: «У Intel серийные платы, а у нас тестовая партия».
Так будет выглядеть моноблок Kraftway с процессором «Эльбрус» внутри
«Пробная партия будет небольшой – несколько десятков, возможно, сотен устройств, - говорит старший вице-президент Kraftway. – Мы посмотрим и оценим, как будут реагировать на такие моноблоки потенциальные заказчики, и если увидим интерес с их стороны, то можно будет подумать о более массовом выпуске».
По мнению старшего вице-президента Kraftway, в коммерческом и потребительском секторах на подобные моноблоки вряд ли можно ожидать спроса, а вот в стратегическом секторе ими вполне могут заинтересоваться. «Процессоры МЦСТ обладают защищенной архитектурой, они используются в системах ПВО. В первую очередь, интереса к компьютерам на их базе можно ожидать со стороны органов, которые больше всего заинтересованы в безопасности вычислений, - отмечает Юсупов. – В этом секторе, на мой взгляд, такие моноблоки являются серьезной заявкой».
В МЦСТ согласны, что основной рынок для таких устройств - ниши, требующие наличия доверенной платформы и повышенной защищённости. «Для всей нашей продукции сертификация подтверждает отсутствие недекларируемых возможностей и наличие защиты от несанкционированного доступа. Важно, что микропроцессорная архитектура «Эльбрус» собственной разработки усложняет проведение кибератак», - отмечает гендиректор МЦСТ Александр Ким.
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2012/07/06/kraf ... rah_495610
Плюк написал(а):
"По всем показателям Эльбрус E2k должен превзойти американские разработки."Плюк написал(а):
5 июля 1999 г.
http://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html
Про операции и как все будет круто я читал аж 14 лет тому назад. Вы теперь предлагаете еще 10 лет подождать. Почему бы и нет? Приятные ожидания не надо торопить.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Вы же сами ответили.Одессит написал(а):
Ну, т.е. когда нибудь потом. Я не так понял?Одессит написал(а):
Да никоим образом. Но как он был для служебного пользования, таковым и остался.Плюк написал(а):
Компы на своей базе они делали и раньше.
"Существует в нескольких вариантах исполнения: PC, ноутбук, предназначенный для работы в жестких условиях эксплуатации[2], АРМ оператора, шкафное, конструктивы Евромеханика и cPCI."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 1%80%D0%BE
Сейчас сделали моноблоком. В чем событие? Другой конструктив? Так я уже сказал, что горжусь.
Лет через десять таки точно куплю.
А вы что ожидали, что они заполонят потребительский рынок, МЦСТ это компания пока не того уровня чтобы тягаться с лидерами.
В том что это первый шаг в направлении потребительского рынка, то что до этого было это для военных и промышленности.
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
В Интел работают 100 тыс человек.
AMD 11 тыс.
ARM 1.5 тыс.
Medvedoput
Активный участник
- Сообщения
- 138
- Адрес
- Москва
В первую очередь, интереса к компьютерам на их базе можно ожидать со стороны органов, которые больше всего заинтересованы в безопасности вычислений, - отмечает Юсупов. – В этом секторе, на мой взгляд, такие моноблоки являются серьезной заявкой».
Разве что для распила :grin:
Разве что для распила :grin:
Да только они опоздали и с продуктом. Когда уже доля моноблоков снижается и растет доля ноутбуков, планшетов и нетбуков, все что мобильно. И кому на рынке нужен защищенный моноблок на рынке? Вот я думаю защищенный планшет или нетбук самое то, особенно для бизнес- структур. Такие а- ля Блэкберри. А так просто растрата в никуда, уж лучше продолжали работать с военными и продолжали. для них продукцию улучшать. Кстати не у нас такие попильщики, вон у индусов накрывается идея с планшетом за 35 баксов.
А в NVIDIA - 6000. Основана на год позже МЦСТ. Они хотели выйти на потребительский рынок и вышли. Отсюда и расширение персонала и выход на другие рынки. Они этого хотели.Плюк написал(а):
У МЦСТ такой цели похоже и нет. Отсюда и количество сотрудников относительно небольшое. Им удалось занять нишу для наших служебных дел. Если за 20 лет они оттуда не выходят, то и не выйдут.
Medvedoput
Активный участник
- Сообщения
- 138
- Адрес
- Москва
plant15
Интересное сравнение
Мягко говоря не корректно сравнивать
NVIDIA у них есть и был доступ к актуальным технологиям , а что было у МЦСТ , дай подумать советское устаревшее оборудование . Без возможности преобретения чегото актуального . И ситуации по покупки оборудования не сильно изменилась.
Интересное сравнение
Мягко говоря не корректно сравнивать
NVIDIA у них есть и был доступ к актуальным технологиям , а что было у МЦСТ , дай подумать советское устаревшее оборудование . Без возможности преобретения чегото актуального . И ситуации по покупки оборудования не сильно изменилась.
Чтобы выйти на гражданмкий рынок, нужно -plant15 написал(а):
- либо разработать что-то принципиальное свое, того чего нет у других;
- либо покупать лицензию на разработки за рубежом :think:
Но так как, в Россию лицензию вряд ли кто-то продаст, а еще совсем недавно действовала поправка Джексона-Веника, да и списки КОКОМ не сильно торопятся отменять, то приходится разрабатывать что-то принципиально другое и свое. А это время и немалое... :think:
Кроме того, повсюду обставлено патентами практически на все... неужели не читали про разборки в судах о патентах, например между Самсунгом и "Яблочниками"?
А что Вы имеете ввиду под "доступ к актуальным технологиям"?Medvedoput написал(а):
Вот что было:Medvedoput написал(а):
"По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: "В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году".
"По словам Кита Дифендорффа, компьютеры Эльбрус, в которых реализованы основные принципы современных архитектур, такие как SMP, суперскалярная и EPIC архитектуры, начали выпускаться задолго до того, как идеи на эту тему начали только обсуждаться на Западе."
Видите как все круто. Куда уж актуальней? Впереди планеты всей. Не надо очернять чудесное прошлое.
Если Вы о производстве, то у Nvidia его отродясь не было.
В чем же у них преимущество?
А самое главное и не написали - ни одна ключевая страна Запада не подвергалась распаду, как СССР, с последующей дезинтеграцией производственных и промкооперационных связей и там не было "лихих и запойных" 90-х, как в России.plant15 написал(а):
Западные компании все это время последовательно развивались в спокойной обстановке.
Абсолютно обычные будни IT компаний. Забавно когда гиганты судятся с неизвестными фирмочками и вынуждены с ними договариваться.Одессит написал(а):
Затрагивается чуть выше.Одессит написал(а):
"Позже их заменили на более совершенную линейку Sun Ultra.Одессит написал(а):
МЦСТ же, не желая забрасывать свои наработки по линейке SPARCStation, покупает лицензию на производство аналогичных продуктов под брендом МЦСТ:"
http://habrahabr.ru/post/81171/
Вики:Одессит написал(а):
Организация прекратила свою деятельность 31 марта 1994 г. (Вассенаарские соглашения)
Под мораторием с 1989г.Одессит написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:
А причем тогда лицензии, кокомы и прочее?Одессит написал(а):
Medvedoput
Активный участник
- Сообщения
- 138
- Адрес
- Москва
plant15 написал(а):
И занимал он ангар...
В 78 я думаю советский союз мог конкурировать , не даром второе место в мире по производству микроэлектроники.