Сейчас XXI век. Иные методы, иные средства, иные коммуникации. Сейчас один только "щебет" в твиттере способен всколыхнуть. Раньше не было такой скорости информационных потоков и такой реакции. Да много чего не было и не было известно.студент написал(а):
«К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок» (с) — Папирус Присса, примерно 3350 г. до н.эЭкономист написал(а):
Ты сравниваешь абсолютные значения, а надо сравнивать относительные. По отношению к переписке по почте "щебет" действительно имеет невообразимую скорость. Но по отношению к телефонному "перезвону" (доступному уже к середине 20-го века) эта скорость уже не выглядит невообразимой, она "просто больше".Экономист написал(а):
А как насчет оценить объем контента?студент написал(а):
Опять-таки относительно: "объем насыщения информацией" тоже растет. Один из моих любимых примеров (пардон за классику):Экономист написал(а):
Так! Это Вы сами с собой, похоже. Нигде из моих слов вот это:Экономист написал(а):
не следавало.Экономист написал(а):
Главное, на мой взгляд, еще и ценить возможность иметь и высказывать это самое ИМХОЭкономист написал(а):
потому что часто дело не в уме и профессионализме, а в инерции огромной страны, где жмвут и действуют интересы не только "передовых" людей, но и всех остальных. высшая Власть вынуждена часто быть более консервативна, как консервативна реальная Власть везде. Оппозиция для того и существует, чтобы идти впереди. В этом смысле она очень полезна. Это как венчурный бизнес отличается от мегакорпоративного. Как-то так...Экономист написал(а):
это нормально. Главное, чтобы не на десятилетия.Экономист написал(а):
Я был бы не против, если б нами управлял Господь Бог с ангелами своими. Непосредственно...Экономист написал(а):
так! я попрошу не переводить мои слова на конкретные здешние личности. Это слишком!Экономист написал(а):Не пугайтесь.asktay написал(а):
М-да! Уж действительно давно бы надо понять, что ни уровень образования, ни социальный статус не связан с дефектами психики (люмпенов и прочих асоциальщиков не рассматриваем - их немного и это особый случай).Экономист написал(а):
Я тоже. Поэтому гос. аппарат нужно дрессировать и сдерживать на предмет насилия. Сейчас не время "закручивать гайки". Время учиться, учиться и еще раз учиться. Всем. И никаких непосильных задач, никакого перенапряжения сил. Все лечимся и учимся.Экономист написал(а):
Ок, тогда вопрос будет более приближенный, как вы представляет ситуацию, при которой Явлинский (Ну или кто то иной) станет президентом РФ?Breeze написал(а):
1. Если бы он ненавидел Россию, он бы предложил Горбачёва , Николя II и Керенского, ну, и Ельцина в довесок.Михаил С. написал(а):
1. Да? А кто-нибудь , кроме вас, это знает? Раньше , при прадедах, народ учили : главное – это род, его продолжение и его защита. При царе учили : вера, Царь , Отечество. При коммунистах учили : победа коммунизма во всём мире. Сейчас учат : свобода и демократия( даже в США, в приоритетах на первых местах стоят: свобода и частная собственность, и по-моему – право на оружие).Observer написал(а):
Не частый случай, когда я полностью согласен с господином полковником.Breeze написал(а):
- Естественно, что банда, захватившая власть, обладает чрезвычайно развитым инстинктом самосохранения и использует все средства, чтобы эту власть удержать. Первое и самое главное, что данная банда делает весьма и весьма успешно: всех своих потенциальных политических конкурентов она обсирает от макушки до пят, на всех телеканалах, говномёты работают на полную мощность, от рассвета до глубокой ночи, месяцами и годами! Поэтому в глазах зомбированного до печёнок обывателя Явлинский Григорий Алексеевич и партия "Яблоко" имеет репутацию даже не нулевую, а более чем отрицательную... Поэтому даже "протестанты" против путинского режима вместо того, чтобы пойти на ближайшие выборы и спокойно проголосовать там за "Яблоко" (и получить в Думе реальное количество порядочных людей) вместо этого готовы или не пойти на выборы совсем, или уничтожить/испортить бюллетень.Stakan написал(а):
:OK-)Экономист написал(а):
Слышал от «демократов» и «правозащитников» всё то, что вы здесь описали. Плюс к этому, что мол, подавляющая часть советских людей о масштабных репрессиях ничего не знала, поэтому верила Сталину, была верна ему, и плакала на его похоронах. Всегда ломал голову над тем, как совместить эти два не совместимых между собой утверждения. Вся голова вспотела – а так и не смог совместить.Breeze написал(а):
Я знал, что Вы из нее. В смысле из большой политики!asktay написал(а):
Охотно верю, что так оно и есть.студент написал(а):
