/Гуглите пробиваемость рекомого боеприпаса (800-850мм RHA эквивалента в зависимости от источника) - и будет Вам... если не счастье, то, по крайней мере более адекватная оценка.Artemus написал(а):
Ну скажем у джавелина ИК ГСН, по идее в плохих погодных условиях снижается дальность захвата...Вот на сей счет не знаю.f-gen написал(а):
Это те, наличие отсутствие которых в случае чего поможет?anderman написал(а):
Artemus написал(а):
И таки шо?178_ написал(а):
Наличие куда? :think: Отсутстввие зачем? :think:pasha229 написал(а):
/Спасибо, вот "шо". Опечатку исправляю: 700-850. При этом 700 - для мод. А1, а величина 850 приводилась проамерикански настроенным участником.anderman написал(а):
/Зная что за наполнитель (при условии "простого/пакетированного бутерброда"), имея на руках данные по защищённости об ОБПС - можно вполне спрогнозировать - какой должна быть защищённость об кумулятивных припасов. Только и всего.anderman написал(а):
/Видимо имеется в виду статья "Абрамс (танк)".anderman написал(а):
Просто насколько я знаю хризантема существует в единичных экземплярах и в армию не поставлялась...Т.е. свероконь в вакууме.anderman написал(а):
ЕМНИП во время "Литого свинца" пробили именно более 20. Но только ни одного Мк4 не уничтожили путём пробития лобовой брони.anderman написал(а):
На эти 11 уничтоженных машин, выпущены(ЕМНИП) сотни "Корнетов". Точность то у них высокая, но кривые руки арабов, всё портят.f-gen написал(а):
Растопшина в приличном обществе не вспоминают. Такие данные озвучивались на Отваге.178_ написал(а):
Потому что бронеуран лучше броневоздуха!178_ написал(а):
Хотя, что у Вас за данные по Лёпе, мне интересно... over 800 это от чего?"Дрозд" серийно ставился на советские танки воевавшие в Афгане.G1kk написал(а):
Как верно заметил Андрей, есть разница между устойчивостью комбинированной брони к кумулятивной струе и к БОПС.178_ написал(а):
Только и всего, никто не знает толком, что внутри бровей у "Абрамса".178_ написал(а):
Где пишут?178_ написал(а):
/То есть после длительной разъяснительной работы с моей стороны Вы это всё-таки поняли? Отрадно.anderman написал(а):
ГУГЕЛ говорит что и Искандер и панцирь-с1 и еще куча оружия "поставляется" чуть ли не с момента развала Союза, только вот это немного не так.anderman написал(а):
Artemus написал(а):
Вот что нашел:vindigo написал(а):
Ничего такого делать не надо, это сделает автоматика. В Корнете есть режим "превышение" по которому луч на большую част полета ракеты светит выше цели, и за секунды до попадания опускается на цель.f-gen написал(а):
У Хризантемы два способа наведения. Один - по лазеру. Другой по радиоканалу с оптической пеленгацией. Оба способа в туман не работают. Так что увы.anderman написал(а):
/Приятно прросвещаться иногда...Artemus написал(а):
/Кумулятивная. Как найду схемку - смогу уточнить.Artemus написал(а):
/Извините, абзац посвящённый габариту брони я удалил.Artemus написал(а):
/Прошу Вас - ткуните пальцем мне в современный танк у которого устойчивость к ПТУР и ОБПС различаются больше чем в 1,3-1,5 раз (меньше 1,3 и больше 1,5). Итого - зная ОБПС можно грубо дать оценку защищённости от кУмы - вот и всё. Никакой тайной доктрины. Я полагал - здесь народ грамотный (по крайней мере в сравнении со мной) - очевидные вещи понимает. Ясно, что оценка грубая, но уж цифры типа "1300мм эквивалента" она отсечёт.Artemus написал(а):
/Табличка по абрамсам с википедии, которую меня просил прояснить тов. anderman.Artemus написал(а):
