С-400 "Триумф"

[Прoхожий]

масса небольшая - отсюда и скорость гасится

Ну, если, конечно, килограммов 150 (боевой блок W76/Mk4) считать небольшой массой..

 

[1231]

Ну, если, конечно, килограммов 150 (боевой блок W76/Mk4) считать небольшой массой..

Корабль союз 2,5 т весом тормозится замечательно до скорости менее Маха.Смотрели бы график уже...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Хренотень полная.
Я на третьем курсе делал курсовую для ББ, так вот там скорость встречи с землёй была около 3 км/сек.
А тут на высоте 15 км около 2-х.

Или просто форма ББ неоптимальная.
Как вариант ТЗП "старое" вот и делают такую форму ББ чтобы ТЗП "горело" (аблировало) не сильно, соотв. скорость падает сильно.

Однако даже у ББ с 60-61 ракеты (судя по форме ББ) очевидно, что скорость встречи несколько повыше того, что мы расчитывали.
А что там у современных?
Ну однозначно не 2 км/сек

Курсовая это интересно, давайте посмотрим

 

[Прoхожий]

Корабль союз 2,5 т весом тормозится замечательно до скорости менее Маха.

А уж если бы вы для себя разницу уловили между баллистическим коэффициентом спускаемого аппарата (а отнюдь не "Корабля Союз".. ) и баллистическим коэффициентом высокоскоростного ББ, было бы вообще замечательно..

 

[КС]

Курсовая это интересно, давайте посмотрим

Что Вы хотите посмотреть?
Мою курсовую работу за 1986 год с 41-ой кафедры ныне расформированного училища.
Боюсь не получится. :grin:

К кому-нибудь из Серпухова стоит обратиться, может смогут ответить.

Однако цифра в 3 км/секунду мне очень хорошо запомнилась.

Опять же если приведённый в таблице к-т будет 800 например, какова будет кривая?

И ещё , что меня напрягает в этой таблице, так это высота "стандартной атмосферы".
У Вас 90 км , меня учили, что несколько поболее, да и считали мы с другой высоты, а в Вашей таблице атмосфера никакого влияния до 90 км не оказывает.

Хотя ХЗ может сейчас, что и поменялось?

 

[1231]

Может пора перестать использовать логические уловки? Есть чем возразить покажите,в противном случае хватило бы "ИМХО не верю".

 

[Прoхожий]

Хотя ХЗ может сейчас, что и поменялось?

Естественно. Озоновые дыры, окись углерода и т.п..
Да и боевые блоки по последним веяниям делают исключительно в форме спускаемых аппаратов.
Приблизительно вот так

 

[ГЕРКОН32]

ГЕРКОН32 писал(а):
Вообще давно и срочно нужна новая ПКР с ЯБЧ на такие случаи (и плевать на все договоры).

Кстати, никакими договорами такие вооружения не ограничиваются.

Тем более, этот момент нужно срочно прорабатывать.
Сверхзвуковые ПКР на несколько Мах с моноголовой (а может до кучи вариант и с разделяющейся ЯБЧ) средней и большой дальности. Причем средней - такого класса, что бы им можно было водрузить на корветы и прочии корабли подобного класса.
Если удасться отодвинуть АУГ на 500 км от берега - уже большое подспорье, это резко снизит номенклатуру применяемого вооружения атакующими.
А одними Томагавками ничего не решить - их в общем не так и много, да и цель тихоходная, прорвется их немного.

Кстати ядерные торпеды еще остались или уже все попилили?

 

[Прoхожий]

Кстати ядерные торпеды еще остались или уже все попилили?

Судя по направлению, куда Россия посылает Штаты в вопросе о начале переговоров по тактическому ядерному оружию, в обозримом будущем ничего "пилить" не собираются.
Как и спецБЧ для "Гранитов", "Яхонтов" и т.п..

А одними Томагавками ничего не решить - их в общем не так и много, да и цель тихоходная, прорвется их немного.

Кстати..
http://vpk.name/news/38370_ssha_otkazhu ... aniya.html

7 апреля 2010 официальный представитель Пентагона заявил, что США выведут из боевого состава КР морского базирования Tomahawk с ядерным оснащением

 

[ritkostar]

Тем более, этот момент нужно срочно прорабатывать.
Сверхзвуковые ПКР на несколько Мах с моноголовой (а может до кучи вариант и с разделяющейся ЯБЧ) средней и большой дальности. Причем средней - такого класса, что бы им можно было водрузить на корветы и прочии корабли подобного класса.

Малые ракетные катера забыли.
И ядерные НУРСы на щурмовики.

______________________________

 

[ГЕРКОН32]

Судя по направлению, куда Россия посылает Штаты в вопросе о начале переговоров по тактическому ядерному оружию, в обозримом будущем ничего "пилить" не собираются.
Как и спецБЧ для "Гранитов", "Яхонтов" и т.п..

Этот момент радует
Ибо по другому я не вижу возможности противостоять их ВМФ. А содержать флот в подобных масштабах - мы просто не потянем. Хотя корабли строить надо, старья уже очень много...

Малые ракетные катера забыли.
И ядерные НУРСы на щурмовики.

При береговой обороне нужно ничем не брезговать. Даже катерами. 4 такие ракеты на борту - серьезный "шомпол" в зад любой АУГ. Опять же катера цель малозаметная.
Единственно нужно какое то внешнее наведения, т.к. бортовых средств для этого на катере просто нет.
Т.е просто плавучая ПУ - запустил и свалил. Опять же катера дешевые и наштамповать их можно много и быстро.

Со штурмовиками - эт вы что то перегнули).

 

[Космополит]

:grin: Это называется в Германии: "Wenn man keine Ahnung hat, soll man die Fresse halten"

Невский, не старайтесь. До моего уровня знаний немецкого языка Вам далеко.

 

[Невский]

:grin: Это называется в Германии: "Wenn man keine Ahnung hat, soll man die Fresse halten"

Невский, не старайтесь. До моего уровня знаний немецкого языка Вам далеко.

Ух! :aplodir:

Wer andern eine Bratwurst brät, braucht selbst ein Bratwurstbratgerät

:grin:

 

[Космополит]

Ну да. Как же у вас, в Вене без сосисок. На все пословицы нужна "региональная" поправка. :grin:

 

[1231]

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml
Для Р-27 скорость c 4400 гасится до 300 м/с
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r21/r21.shtml
Р-21 с 3500 до 340

 

[КС]

Однако и старье Вы откопали. :grin: У современных ББ скорости другие. Правда ссылок Вам врядли дадут.

 

[1231]

Не будем осквернять ваши догмы и правда

 

[КС]

Вы хотя бы на форму изделия с Р-27 и того же W-76 посмотрите. Какие же тут догмы? Чистая аэродинамики и материаловедение. Ну я про ТЗП из углерод-углерода. :grin:

 

[Прoхожий]

Вы хотя бы на форму изделия с Р-27 и того же W-76 посмотрите.

Или на эту фотку.
Прибытие W87 на Кваджалейн. Ну явно где-то 300..350 м/сек..

 

[1231]

Это шлейф, нижняя граница облачности 300-500 м, вы способны на невозможное: по статической картинке определять скорость, есть видео данного теста, поковыряйте.

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=1dDTnszC ... re=related

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=ChhYOO1s ... re=related

Те что на переднем плане движутся "быстрее"

 

[Wann]

Это шлейф

Это просто длинная выдержка.