С-400 vs THAAD
- Автор темы scout
- Дата начала
Ученые смоделировали последствия ядерной войны
Ученые смоделировали последствия ядерной войныУченые попытались смоделировать последствия ядерной войны, создав компьютерную модель между странами типа Индии и Пакистана, обладающими ядерным оружием. Даже локальная война с применением минимального количества ядерных бомб будет иметь катастрофические последствия для всего мира, выяснили исследователи из Колорадского университета в Боулдер-Сити.
Ученые разработали компьютерную модель конфликта между двумя странами, каждая из которых применит по 50 бомб, примерно эквивалентных сброшенной бомбе на Хиросиму. Моделирование показало, что в следствии взрывов и пожаров в стратосферу (на высоту до 80 километров) поднимется до пяти миллионов тонн сажи. Поглощая солнечный свет, сажа будет нагреваться и нагревать окружающие ее газы, что сильно ускорит химические реакции, приводящие к распаду стратосферного озона.
Поднимающиеся струи дыма от пожаров усилят конвекцию стратосферы, что приведет к интенсивному перемешиванию озона с оксидами азота и фреонами тем самым еще более ухудшив ситуацию. Исследователи полагают, что предыдущие модели не учитывали в должной мере влияние дыма и потому выдавали гораздо более оптимистичные прогнозы.
Модель ученых показывает появление глобальной озоновой дыры. Общее количество озона снизится на 20%, в средних широтах – на 25-45%, в высоких северных широтах – на 50-70%. На таком уровне озоновый слой будет оставаться на протяжении пяти лет.
Напомним, что озоновый слой защищает Землю от ультрафиолетового излучения, которое может быть смертельно для живых существ, особенно для обитателей водных экосистем. Расчеты ученых показывают, что последствия локальной ядерной войны могут повлечь за собой столько же жертв, сколько Вторая Мировая война.
ЗЫ - в общем не каюк, но приятного мало. И это 100 бомб всего вместе - представьте последствия от 700-800 бомб с каждой стороны.
Ученые смоделировали последствия ядерной войныУченые попытались смоделировать последствия ядерной войны, создав компьютерную модель между странами типа Индии и Пакистана, обладающими ядерным оружием. Даже локальная война с применением минимального количества ядерных бомб будет иметь катастрофические последствия для всего мира, выяснили исследователи из Колорадского университета в Боулдер-Сити.
Ученые разработали компьютерную модель конфликта между двумя странами, каждая из которых применит по 50 бомб, примерно эквивалентных сброшенной бомбе на Хиросиму. Моделирование показало, что в следствии взрывов и пожаров в стратосферу (на высоту до 80 километров) поднимется до пяти миллионов тонн сажи. Поглощая солнечный свет, сажа будет нагреваться и нагревать окружающие ее газы, что сильно ускорит химические реакции, приводящие к распаду стратосферного озона.
Поднимающиеся струи дыма от пожаров усилят конвекцию стратосферы, что приведет к интенсивному перемешиванию озона с оксидами азота и фреонами тем самым еще более ухудшив ситуацию. Исследователи полагают, что предыдущие модели не учитывали в должной мере влияние дыма и потому выдавали гораздо более оптимистичные прогнозы.
Модель ученых показывает появление глобальной озоновой дыры. Общее количество озона снизится на 20%, в средних широтах – на 25-45%, в высоких северных широтах – на 50-70%. На таком уровне озоновый слой будет оставаться на протяжении пяти лет.
Напомним, что озоновый слой защищает Землю от ультрафиолетового излучения, которое может быть смертельно для живых существ, особенно для обитателей водных экосистем. Расчеты ученых показывают, что последствия локальной ядерной войны могут повлечь за собой столько же жертв, сколько Вторая Мировая война.
ЗЫ - в общем не каюк, но приятного мало. И это 100 бомб всего вместе - представьте последствия от 700-800 бомб с каждой стороны.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Малыш - 20 килотонн. 50 малышей по 20 килотонн - 1000 килотонн. Т.е. 1 мегатонна.
С двух сторон по 50 бомб - 2 мегатонны.
Интересно, исследователи из Колорадского университета в Боулдер-Сити слышали о такой штуке как Царь-Бомба? 59 мегатонн - была взорвана и ничего. А сколько до этого было взорвано бомб, атомных и водородных - и сколько ещё потом... И всё хорошо, так что ничего страшного, я думаю можно нанести ядерный удар по США и не бояться за человечество в будущем.
С двух сторон по 50 бомб - 2 мегатонны.
Интересно, исследователи из Колорадского университета в Боулдер-Сити слышали о такой штуке как Царь-Бомба? 59 мегатонн - была взорвана и ничего. А сколько до этого было взорвано бомб, атомных и водородных - и сколько ещё потом... И всё хорошо, так что ничего страшного, я думаю можно нанести ядерный удар по США и не бояться за человечество в будущем.
ТАк эти испытания проводились, что все разом? Нет. А тут массированный одновременный удар представь. Разница высокая. Не говоря уже о том, что ядерные испытания проводились в какихнибудь ебенях, откуда рисков распростронения последствий минимум, а вот МБР будут падать на города. Я лично больше доверяю расчетом Колорадского Университета, чем тут, которые на глазок.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Возможна или нет ядерная зима, окончательно можно будет сказать только после эксперимента. Провести который, будем надеяться, никому не придёт в голову
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Для современной цивилизации страшнее другое: достаточно лишить промышленно развитую страну электроэнергии и все - капец полный. Ни света, ни воды, ни тепла, ХОЛОДИЛЬНИК отключится. Инфраструктура мегаполисов умрет...
Страна распадется на феодальные княжества и герцогства.На дорогах будут промышлять бандиты...
Для России это не так страшно - у большинства есть дачи и родственники в деревнях и селах. А вот для западных демократических режимов это да...
Есть и плюсы: зомби-ящик перестанет выполнять свою функцию :grin:
Страна распадется на феодальные княжества и герцогства.На дорогах будут промышлять бандиты...
Для России это не так страшно - у большинства есть дачи и родственники в деревнях и селах. А вот для западных демократических режимов это да...
Есть и плюсы: зомби-ящик перестанет выполнять свою функцию :grin:
Кстати у США в этом плане есть уже действующее ЭМИ оружие(вроде уже даже участвовало в Югославии и Ираке). Правда пока толку не сказать что много - в Ираке говорили о точечном ЭМИ оружии, вырубило какое-то министерство на 10 часов - потом иракцы смогли восстановить там все.
1000км - ерунда. Была информация, что дальность до 1000км, но никто не проверял.MegAres написал(а):
Спутник она не догнала, а достала на встречно-пересекающемся курсе. И 247км это почти предел энергетических возможностей ракеты-перехватчика. Предельная высота поражения и заявляется в 250км.
Потом реальная эффективность таких перехватов весьма относительна. На максимальных высотах зона поражения по горизонтали сжимается в небольшой "пятачок" и чтобы перекрыть приличную площадь надо таких ЗРК немеряно "натыкать".
Тот же спутник сбивали следующим образом - корабль-"пускач" выходил на какую-то определенную точку в океане и "ловил" какой-то определенный виток спутника. С МБР такой возможности не будет...
Вы не совсем правы...Breeze написал(а):
Стоять на 150-200км от объекта они могут, но только на траектории подлета, иначе ничего не получится.
Перехватить теоретически может, но при соблюдении определенных, весьма непросто выполнимых в реале условий.Breeze написал(а):
В том и дело, что мощную МБР можно хоть через Северный полюс запустить, практически по любой траектории, а СМ-3 может перехватывать ракеты, только зная вероятную траекторию подлета и находясь в оптимальной точке (районе) для перехвата на максимальной высоте-дальности. МБР надежно перехватывать она может плохо, именно в силу большого разнообразия вероятных траекторий подлета. Вот БРСД изолировать Стандартами-3 наверное возможно. У них энергетика хуже, соответственно выбор траекторий (целей) ограничен.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Да, тут важно отметить стрессоустойчивость нации - у русских - она ещё имеется в обойме - ещё не успели пропить и прос*рать под давлением западной культуры. А вспомните 11 сентября. США поставили на колени взрывом двух башен. Вся нация впала в ступор. Шок, паника и страх охватили всю страну. От которой отходили потом очень и очень долго.
- Там по дальности - более 500 км. Так что, хоть с "подветренной" стороны стой, хоть с "наветренной"...Слон написал(а):
- Есть так называемая зона поражения. Её конфигурация и границы зависят от ряда конкретных факторов и рассчитываются сегодня компьютерами ЗРК в пять секунд...
- Траектория МБР рассчитывается большими стационарными РЛС на континентальной части. Очень мощными, они видят цель за несколько тысяч км. Они и передают предварительные данные на "Иджис" (есть уже автоматизированные линии связи).
- Этот район так же имеет определённые пределы, он достаточно очерчен.
- Если ББ МБР войдёт в зону поражения - по фигу, откуда он летит, с любого из 360 градусов по азимуту. Зона поражения только там несимметричная, вот и всё. Но если цель в зоне поражения - она поражается с заданной вероятностью, точно так же, как и воздушная цель поражается ЗРК в пределах зоны поражения этого ЗРК.
- Ну, с этими разобрались уже несколько лет назад...
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
- Не надо глупых басен пересказывать, несолидно...Journeyman написал(а):
- Как впала, так и выпала.
- Когда в Москве террористы устраивали взрывы, "шок, паника и страх охватили всю Москву". Когда взрывы сошли на нет, народ оправился от шока, страха и паники.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Breeze
Ваши теоретические выкладки имеют мало общего с реальностью т.к. ЕМНИП уже в ветке РВСН разбирали возможности Иджиса. Почитате пожалуйста.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Ваши теоретические выкладки имеют мало общего с реальностью т.к. ЕМНИП уже в ветке РВСН разбирали возможности Иджиса. Почитате пожалуйста.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Как это, а Буш удирающий на Борт №1. в неизвестном направлении.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Не поражается т.к. на уничтожение ББ на таких скоростях, система не предназначена.Breeze написал(а):
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну конечно... Чего уж говорить о психо-травме у американцев, когда причиной ареста Муссауи (гражданина Франции, якобы террориста) послужил тот факт, что, когда Муссауи брал уроки управления самолетом в летной школе в Оклахоме, он захотел научиться управлять пассажирским авиалайнером. Такое желание неопытного ученика вызвало подозрение у инструкторов.
Как оказалось, неудавшийся террорист, действительно, намеревался захватить самолет и направить его на здание Белого дома. Однако Муссауи настаивал на том, что о событиях 11 сентября ничего не знал. Таким образом, он был осужден лишь на основании его собственных показаний за преступление, которого не совершил. :grin:
«Это второй Пёрл-Харбор. Я не думаю, что преувеличиваю» (Чак Хагель).
Угу. Только орбита спутника была известна, все расчеты были сто раз произведены. Вы можете сделать это для каждой МБР.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Угу.А они смогут расчитать траекторию движения каждого ББ? :grin: Единственную угрозу для наших МБР сейчас представляют 50 ракет-перехватчиков GBI(вероятность поражения 0.8). Вот и считайте, сколько ББ они перехватят.Все остальное(Тхаад, Иджис) предназначено для защиты от Иранских и Северокорейских ракет. Даже ядерный удар Китая ПРО США предотвратить неспособна.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
А вы думаете, что приготовления к ядерному нападеню на Россию можно скрыть?Если подготовка нападения будет раскрыта, то подлодки выйдут на боевое дежурство(и патрулирование они будут выполнять у своих берегов). Как только СПРН обнаружит запуски ракет с территории США, подлодки автоматически получат приказ на пуск. Чтобы одной лодке выпустить свой боекомплект достаточно 4-5 минут(Операция "Бегемот" тому подтверждение").MegAres написал(а):
Умалчивается на какой высоте. Думаю, это явно не на предельных высотах, где-нибудь километров 20-40... по аэробаллистической траектории... на излете со сниженной вероятностью поражения...Breeze написал(а):
Это мне известно, про нее я и говорю... Нам неизвестна ее точная конфигурация для СМ-3, но исходя из энергетики известны общие особенности ее построения как то:Breeze написал(а):
больше высота - меньше дальность
больше дальность - меньше высота
Да, но корабль-ПУ за 10 мин подлетного времени перейти на пару сотен километров явно не способенBreeze написал(а):
, поэтому их нужно заранее располагать в районе вероятного пролета перехватываемых ракет.Если известна предполагаемая траектория МБР достаточно точно...Breeze написал(а):
Зона поражения это вообще нерерывно изменяющаяся область в зависмости от параметров траектории цели. И может очень сильно изменяться, особенно если появляется существенный курсовой параметр.Breeze написал(а):
Допустим, корабль-Иджис прикрывает Нью-Йорк в восточного направления, стоит в 100км на восток. Предположим угол падения ББ МБР около 45 градусов (для простоты расчетов). Если МБР пойдет с востока, то будет успешно перехвачена на высоте 200км, на расстоянии 100км от корабля-ПУ, 200км от города. Все цифры, понятно, примерные.
Если МБР пойдет с запада, то ББ будет перехвачен на высоте 120-130км, на расстоянии 220-230км от корабля-ПУ, 120-130км от города.
А вот если МБР пойдет с севера, я не уверен, что перехват вообще возможен, т.к. появляется курсовой параметр 100км, а предельный курсовой парметр для Иджис-СМ3 нам неизвестен а для систем ПРО он вообще может быть относительно небольшим, т.к тут большую роль играет именно скорость цели, т.к. перехват идет не на встречных курсах а под углом.
Боюсь вас огорчить, но планируемые характеристики недостаточны для перехвата МБР. Возьмем Тополь-М. Высота полета в апогее-1000 Км. Скорость в конце активного участка-7км/c. Ракете Иджиса просто не хватит энергетики.Что же касается спутника-она его не догоняла. Корабль-носителя Иджиса вышел в определенную точку в океане, над которой пройдет очередной виток спутника. И ракета сбила спутник на встречно-пересекающимся курсе. Так что придумывать не надоMegAres написал(а):
Северное направлени на Нью-Йорк вообще-то должны прикрывают совсем другие корабли и системы.
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Ага неизвестны - целых 18 штук причем ракеты на складах находятся и без топлива. Китай поэтому особо и не отсвечивает в сторону США. Сидит у себя тихо мирно и все.
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
РС-24 написал(а):
Ага неизвестны - целых 18 штук причем ракеты на складах находятся и без топлива. Китай поэтому особо и не отсвечивает в сторону США. Сидит у себя тихо мирно и все.