Я не вижу разницы. Принцип один и тот же - нанесение защитного слоя поверх материала, а не внутрь. Причем здесь площадь сечения?
Самурай против рыцаря
- Автор темы Странник27
- Дата начала
Что вы мне об этом рассказываете? Это нужно рассказать японцам XV-XVIIвеков.
Если доход самурая меньше 3-5 коку то его семье зачастую приходилось жить очень скромно, иногда даже голодать, не то что содержать слуг или оружейников. А таких самураев было больше половины.
Там было немножко не так как в Европе. С одной стороны никто не мешал самураю гнобить своих подданных (за исключением других самураев), а купец имел социальный статус ниже крестьянина (чуть-чуть выше буракуминов), но без средств самурай имел все шансы сдохнуть с голоду, даже если какой-нибудь купец, являющийся его подданным, купался в это время в роскоши.
Японцы более прагматичны - если сухой шнур не тянется, а для просушки доспех один фиг разбирается раз в месяц-два, то зачем ещё и что то там вощить, тем более что с пчеловодством не всё так весело и воска немножко мало.
Пардон, а они у него были? Насколько помню, самурай не владел крестьянами, это крестьянской общине от землевладельца-даймё в качестве повинности за пользование землей вменялось доставлять строго определенное количество харчей и прочего в дом самурая. И это количество не менялось чуть ли не веками, хотя сами самураи в этом доме могли меняться как перчатки.
Я вижу. Тетива немножко не нитка, и имеет большее сечение составляющих её элементов, соответственно это делает её более рельефной, соответственно из этого рельефа нужно удалить остатки воска. Для чего тетиву нужно растянуть и пройтись по ней сухой тканью/кусочком мягкой кожи, причём делать это нужно быстро, чтобы нагрелся и размягчился воск, который в таком случае заполнит весь рельеф. Но важно не переборщить и не вытереть тетиву "насухо".
С суровыми нитками для прошивки обуви никто так не заморачивается.
Давайте определимся с терминологией, что для вас "самурай"? Для меня это всё сословие от сёгуна до однококового самурая. Ну а в промежутке были всякие оябуны и дворяне землевладельцы, которые тоже "самурай".
Самураи-землевладельцы - госи.
Представитель военно-служилого сословия, которому за его службу хозяином определен доход.
Это достаточно узкое определение. Само сословие было несколько шире. Многие хатамото были крупными землевладельцами, и при этом не переставали быть самураями. Были и самураи-землевладельцы поменьше - госи.
Даймё тоже, кстати, самураи, и им тоже их хозяином (сёгуном) определён доход (20% от собираемых на землях даймё налогов), но при это даймё - крупнейшие землевладельцы, имевшие доходы зачастую зашкаливающие за 1-1,5 млн. коку.
Я привел этот пример, для понимания технологии нанесения. "Прогрев" тетивы это фичи лучников, как это касается доспеха? Применение то другое, для тетивы главное хранение, ведь она тоже расходник и в арсенале лучника их порой до десятка.
Не обязательно иметь в личной собственности мастера-ремесленника, чтобы провести обслуживание доспеха.
Если от бедности воин вынужден обслуживать свое снаряжение, то возникает вопрос о качестве этого снаряжения в целом, это к шелковым шнурам, лакировке доспеха и т.п.
В общем у меня сложилось впечатление, что японская прагматичность - это банальное нищебродство. Такое явление и Европе не редкость, а скорее правило.
Я про реконструктора с косичкойА где вы видете цвайхандер?Это всего лишь шпага.
Можно,но сложнее,если надо попасть в щель и быстро
Турнирные доспехи тоже были разные,в т.ч. и для пешего боя -с юбкой
Обычный вес фулплейта,причем с закрытым шлемом -25-28кг,причем вес,в отличие от кольчуг и ламелларов размещался равномерно.
Значит,все авторы хроник дружно врут.Еще раз,с периода дю Геклена,пеший бой рыцарей стал преобладающим и исчез только с появлением швейцарцев,у которых это получалось лучше(да и то,за счет численности)
Да,но к тому времени у самурая будет лезвие бастарда торчать из затылкаДа просто горсть песка бросить в зенки этому рыцарю и привет.
Андер
Активный участник
- Сообщения
- 364
- Адрес
- Москва-Тамбов
Эх, уболтали, черти, пойду в медивал тотал вор с'играну
Последнее редактирование:
Да вообще-то, давно известный факт!
Грузины лучше чем армяне!-Чем?-Чем армяне!
Этот анекдот безусловно, лишь констатация факта, но к качеству японского и европейского оружия, отношения не имеет.
Потому что руда лучшая. Да и вообще затейники были знатные. Каких только убивалок не напридумывали - на любой вкус и стиль фехтования.
Потому что японские оружейники выплавляли вместо нормального металла кусок пористого железа пополам со шлаком и потом пытались из этого дерьма получить что-то похожее на сталь. Это первое. А второе заключается в изолированности Японии от внешнего мира. Вследствие этой изолированности у японцев ни тактика не развивалась, ни вооружение. У них многочисленные клинковые похожи друг на друга как две капли воды и отличаются только размерами. Доспехи тоже столетиями не менялись, ибо смысла в каких-либо переменах нет. как нет и причин что-либо менять
А Европа постоянно дралась с кем-нибудь новым и постоянно изобретала новое оружие и средства защиты от него.
Вы чуток в вопрос вникните.
Не только руда. Технология плавки постоянно совершенствовалась. А джапы до самого капитана Перри пользовались технологиями тысячелетней давности.