Самый лучший ударный вертолёт Мира

[КС]

Foxhound писал(а):
Ми-28Н идет в войска в нормальных количествах. И чем он хуже лонгбоу?

Тем что это лонгбоу...

".. уж виноват ты тем, что хочется мне кушать..."

 

[dign]

как это не прошли испытания? воюют ведь...это же не войсковые испытания

Вы же знаете, как оно бывает. Формально прошли испытания. А на практике еще не все вылизано, например, программное обеспечение еще до ума не довели.

Главным недостатком Ми-28Н является устаревшее вооружение

Добавлю. Вспомните случай, когда Ми-28Н на испытаниях стрелял неуправляемыми ракетами. Он там чуть было не упал, или упал в момент выстрела. Получается, что стрелять когда летит вперед может, а когда висит - не может.
Кстати, микояновцы устранили этот недостаток или оставили как есть?

 

[GOLEM]

dign

In march 1996 the UK ministry of defence ordered 67 pieces WAH Mk I Apache combat helicopters. These helicopters have been manufactured under license from Boeing in the United-Kingdom by the company Whilst AgustaWestland. These Apache AH Mk1 has Rolls-Royce Turbomeca RTM322 motoren is stead of the GE T701 engines from General Electric where the American apaches are powered with. The apache is equipped with the Longbow fire control radar, Hellfire missiles, both semi-active laser and radio frequency versions, CRV7 ground suppression rocket system and 30mm cannon. They are also having the improved Helicopter Integrated Defensive Aids Suite (HIDAS).
Technical information about the British version of the Apache.

Заказаны в 96-м...в строю ЕМНИП с 2001-го...какие уж тут испытания? Серийные строевые машины с серийным вооружением и БРЭО.

 

[КС]

Главным недостатком Ми-28Н является устаревшее вооружение,

Что там устарело?
"Атака"?
Чем это интересно?
У нас регулярно над одним из районов города принимают новые вертолёты с практическими стрельбами (правда чем стреляют непонятно варианта два "Штурм" или "Атака", первый , как Вы понимаете отпадает).
Потом увеличить дальность на пару км непроблема.
А уж если "Хризантему" доведут когда-нибудь тогда вообще "..дрожи буржуй настал твой смертный бой..".

 

[GOLEM]

У нас регулярно над одним из районов города принимают новые вертолёты с практическими стрельбами (правда чем стреляют непонятно

..дрожи буржуй настал твой смертный бой.."

Это че у Вас там бандюков и НР в центре отстреливают? (шутка)

 

[Barbudos]

Добавлю. Вспомните случай, когда Ми-28Н на испытаниях стрелял неуправляемыми ракетами. Он там чуть было не упал, или упал в момент выстрела. Получается, что стрелять когда летит вперед может, а когда висит - не может.
Кстати, микояновцы устранили этот недостаток или оставили как есть?

В таких случаях обычно вводятся ограничения на стрельбу, и все. Практика довольно распространенная. Достаточно вспомнить геморрой с пушками на МиГ-15: там довольно сложные ограничения были: стрельба из всех стволов только , емнип, до 2000м, с 2 до 5 км -только НС-23, выше -только НС-37... как-то так, точно не помню. Тоже было связано с помпажом двигателя. Потом, вроде, исправили, когда модернизированный двигун поставили, с большей газодинамической устойчивостью.
На А-10 тоже ввели в начале жесткие ограничения на скорострельность GAU-8 -до 4200 (техническая -6000) и 2400, соответственно прописали и продолжительность непрерывной очереди.
Ничего страшного, я думаю, в происшествии с МИ-28Н нет...Пропишут стрелять по пол-комплекта, и все...Зачем такую туеву хучу НУРС за один раз выплевывать? Так никаких двиглов не напасешься...

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Что там устарело?
"Атака"?
Чем это интересно?

Все это уже в этой теме обсуждалось. Читайте ветку.

 

[GOLEM]

[На А-10 тоже ввели в начале жесткие ограничения на скорострельность GAU-8 -до 4200 (техническая -6000) и 2400, соответственно прописали и продолжительность непрерывной очереди.

ЕМНИП 7тонн отдача...
и летуны на Су-25 отмечают некторые проблемы с БРЭО при использовании ВПУ

 

[Barbudos]

и летуны на Су-25 отмечают некторые проблемы с БРЭО при использовании ВПУ

Тут как-то один летчик с Грача писал, что у них, вроде вообще стараются из ВПУ не стрелять.....Разъемы отлетают в БРЭО, причем каждый раз -разные...

 

[Foxhound]

Вы хотите, чтобы я вам содержание всей ветки пересказал в кратком изложении?
У нас ведь текущее мнение меняется от состава участников обсуждения ежедневно...
Посмотрите страницы 1-3 данной темы. К чему воду в ступе толочь?

Прочитал, споры шли о скорости(очень важный показатель для вертолета ), скороподъемности, потолке.

Это сколько уже поставлено? :???: (только не говорите про планы! ) "Апачей" - ок. 1200. Вариант Лонгбоу выпускается уже 13 лет. А как у нас?

2007-2009 30 машин, не включая опытных. Согласитесь, что для начала неплохо.

Цитата:
"По поводу электронной начинки Ми-28Н и Ка-52 начальник управления армейской авиации ВВС Виктор Иванов отметил: «Единственное, о чем приходится сожалеть, все компьютеры выполнены не на отечественной элементной базе, такая же ситуация и с тепловизионными системами. Сейчас мы используем в основном французские, шведские системы. В России ведутся подобные разработки, наши стараются догнать европейцев.

И чем ему ТОР и ШКВАЛ не понравились? :???:

Главным недостатком Ми-28Н является устаревшее вооружение, не способное поражать цели без захода в зону войсковой ПВО противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск."(с).

Атака 9М120М летит на 8 км, AGM-114 летит на аналогичную дистанцию. :think: Получается, что лонгбоу не может поражать цели без захода в зону ПВО противника.

 

[Lanteh]

Двигатели у вертолетов ставятся одинаковые все от двигателя зависит

Динамическая да. Здесь разные понятия. Для такого резкого набора высоты использовалась кинетическая энергия вертолёта.
А в характеристики записывают скороподёмность, вертикальную, без горизонтального движения.

Потолок указывается скорее всего при весе пустого

С нормальным взлётным весом.
Иначе лонгбоу и на два км не поднялся с вооружением.

Я уже давно предлагал -сравнивать образцы техники, имеющиеся на вооружении в соразмерных количествах - не слышим. Невыгодно -отстаем на 20-30 лет

Ничего подобного. Ми-24ВМ у нас в достаточном количестве. А апачам блок А он ничем не уступает. Да и лонгбоу тоже достойный соперник будет.

Поверх формы надевается специальный жилет. Он пригоняется индивидуально, чтобы, в случае чего, препятствовать кровотечению и не дать кишкам выпасть наружу. А поверх жилета идет тяжелый кевларовый нагрудник – останавливает пулю калибра 7,62, выпущенную в упор. Неформально называется «яйцедав» – за ту его часть, которая своеобразным образом проходит между ног.

Это не только для защиты пилота на земле но и в воздухе. ИМХО

Хуже всего, если пробьют гидросистему. Рабочая жидкость ОЧЕНЬ горюча, а циркулирует под таким давлением, что внутривертолетный огнемет почти гарантирован.

В Ми-28Н это учли кстати. А в перспективе, предполагается разработка электродистанционной системы управления вместо гидравлики.

 

[ЖекаРёрик]

Потолок указывается скорее всего при весе пустого,т.е. в реале меньше будет, а там где нельзя применять вертолет надо использовать другое вооружение.

В реале может быть даже больше! Вот пример: есть такой танк, Т-64. Заявленная максимальная скорость у него 50 км/ч. В реале, он и 70 идёт, своими глазами видел. Так же и с вертолётами, и с другой техникой. Паспортные данные зачастую на порядок меньше реальных.

 

[GOLEM]

Это не только для защиты пилота на земле но и в воздухе. ИМХО

вспоминаются фильмы о Вьетнаме, когда пехотинцы в Хьюи на касках сидят...
берегите яйцы
а в ВМВ у стрелков Крепостей - тоже подобные девайсы были...броники тяжелые

 

[Foxhound]

Что там устарело?
"Атака"?
Чем это интересно?

Его надо подсвечивать до попадание, и это делает летчик. т.е. строб захвата держит на цели.
Скоро поступит на вооружение Гермес-А, который уже интегрирован в СУВ Ми-28Н.

 

[GOLEM]

Потолок указывается скорее всего при весе пустого,т.е. в реале меньше будет, а там где нельзя применять вертолет надо использовать другое вооружение.

В реале может быть даже больше! Вот пример: есть такой танк, Т-64. Заявленная максимальная скорость у него 50 км/ч. В реале, он и 70 идёт, своими глазами видел. Так же и с вертолётами, и с другой техникой. Паспортные данные зачастую на порядок меньше реальных.

у моего бати когда то Запорожец был...он его разгонял до 130 км/ч, что было опупенным поводом для гордости...только после таких "драгов" батя неделю его чинил (об этом в разговорах с коллегами по гаражному кооперативу умалчивалось)
Я к чему - ЕМНИП, как правило, заявляются максимальные паспортные данные, не влияющие негативно на ресурс и работоспособность изделия...

 

[КС]

КС писал(а):
Что там устарело?
"Атака"?
Чем это интересно?

Все это уже в этой теме обсуждалось. Читайте ве

Что читать?
Вечный спор, что лучше "выстрелил и забыл" ( в данном случае вопрос попал в цель или нет вторичен) или дождался попадания в режиме управления?
Мнение нашего МО - второй предпочтительней, вот и заказывают, что им больше нравиться.
Современные средства защиты танков (даже не активные типа "Арены" которая вообще сферу защищает вокруг танка, правда нет их в войсках) глушат все эти каналы ГСН.
Так, что по-моему есть здравый смысл в рассуждении "чинуш" из МО.
А сделать ПТУР с ГСН КБМ может легко, у них и "пол-головы" есть готовых, "Игла" их же разработка (шутка).

 

[Barbudos]

Так, что по-моему есть здравый смысл в рассуждении "чинуш" из МО.

Наш "здравый смысл" -"летчиком больше-летчиком меньше"....
Лишние 10 сек. на поле боя "лицом торговать"? Зачем? Когда можно выстрелить, и свалить...

 

[КС]

Наш "здравый смысл" -"летчиком больше-летчиком меньше"....
Лишние 10 сек. на поле боя "лицом торговать"? Зачем? Когда можно выстрелить, и свалить...

Логика - выстрелил, свалили, а попал не попал по-фигу.
Вам она не кажется, как бы это помягче ... ущербной, на войне надо уничтожать противника, а не сматываться при первом удобном случае.
Хотя для "папуасских войн" за нефть самое оно.

 

[Foxhound]

Лишние 10 сек. на поле боя "лицом торговать"? Зачем? Когда можно выстрелить, и свалить...
Логика - выстрелил, свалили, а попал не попал по-фигу.
Вам она не кажется, как бы это помягче ... ущербной, на войне надо уничтожать противника, а не сматываться при первом удобном случае.

Не свалил, а выполнил противоракетный маневр и зашел на цель заново.

 

[КС]

Не свалил, а выполнил противоракетный маневр и зашел на цель заново.

А если не выполнил?
Т.е. самого .......ячили и цель не уничтожил?
Вообще-то Вы господа какую-то однобокую ситуацию рисуете, партнёр значит с ПВО и весь на "коне", а наши без целеуказания, без РЭБ и без зарплаты?
Так не бывает, хотя в Грузии так и было.
Хорошо "здаёмсу", Ваша взяла, мы все умрём.

 

[dign]

у моего бати когда то Запорожец был...он его разгонял до 130 км/ч, что было опупенным поводом для гордости...только после таких "драгов" батя неделю его чинил

Подтверждаю, у моего отца была такая же история. Плюс, "запарик" еще и прицеп с пол-тоны груза за собой тягал.