Самый лучший ударный вертолёт Мира

Лучший вертолёт?

  • А-129 манруст

    Голосов: 0 0,0%
  • РАН-2 тигр

    Голосов: 0 0,0%
  • AH-64 Apache

    Голосов: 0 0,0%
  • AH-1Z King Cobra

    Голосов: 0 0,0%
  • Ка-52:

    Голосов: 0 0,0%
  • Ми-28Н

    Голосов: 0 0,0%
  • Ми-24

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

boyan

Активный участник
Сообщения
701
акулыч написал(а):
Оснащены талибы не хуже моджахедов.
Моджахедов снабжали, причем официально США, Пакистан, Китай, Саудовская Аравия и многие поменьше. Сколько стран сейчас снабжает талибов, если даже сауды официально почти перекрыли канал? Задачка, если США дает Пакистану на войну в год 1млрд , то сколько могут подкинуть бен Ладену пара арабских родственников?
 

Heath

Активный участник
Сообщения
93
Адрес
Украина
акулыч написал(а):
Вопрос ну очень спорный. Ссылку я к сожалению не сохранил, но встречал в 2008 году цифирьки по которым налет вертолетов коалиции в Афганистане с 2001 по 2008 превосходил таковой у советских вертолетов в 1979-1989 в 2 раза.

Вот только не надо просто так бросаться данными. Вы учитывайте что большая часть налета Апачей это - патрулирование. А нынешняя его поддержка войск не идет ни в какое сравнение с Крокодиловыми в 81-89гг.

Хватит делать выводы по двум цифрам, анализируйте все условия и переменные.
 

ронин

Активный участник
Сообщения
57
Адрес
Москва
«Помимо недостатков радиоэлектронного оборудования, вертолет Ми-28Н по своей конструкции является техникой вчерашнего дня. В настоящее время ведущие американские авиационные компании склоняются к мысли, что будущее в вертолетостроении только за соосными машинами. Это неоднократно утверждали представители компании "Сикорский" на авиасалоне Ле Бурже и на выставке "Фарнборо-2006". Первый американский соосник уже проходит испытания. В ближайшие несколько десятков лет Пентагон намерен полностью переоснастить все виды вооруженных сил боевыми и транспортными вертолетами, построенными по такой схеме» (вторник, 06.05.2008 Lenta.ru Новое сердце охотника). « Послесловие. За рубежом в отношении «Черной акулы» по-прежнему проявляется большой интерес. Потенциальные заказчики весьма внимательно отслеживают путь развития Ка-50 в нашей стране более того, они уже прицениваются к нему.
Например, Турция объявила тендер на ударный вертолет, в котором «Черная акула» по всем характеристикам была признана лучшим вертолетом. Однако по политическим соображениям пальма первенства была отдана американскому конкуренту. Когда США отказались выполнять условия тендера по предоставлению лицензии на производство боевого вертолета, результаты конкурса были аннулированы.
Теперь объявлен новый тендер, и турецкая сторона вновь внимательно изучает Ка-50.
Именно высокие тактико-технические характеристики, использование новейших разработок в области вооружения и возможность перекомплектовки по желанию заказчика делают камовскую машину столь привлекательной» (20 Июня 2006 года Красная Звезда. Оружие ХХ1века. СЛОВО О «ЧЕРНОЙ АКУЛЕ…).
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
ddd написал(а):
акулыч написал(а):
При большем налете и сравнимом уровне противодействия "Апачи" имеют меньшие потери, чем Ми-24 в свое время.

При меньшем налете и существенно меньшем уровне противодействия.
Суммарный налет вертолетов ВВС США в Афганистане (всех типов) превышает один миллон часов (только США, без вертолетов других стран). Какой был суммарный налет у вертолетов СССР за 10 лет? Так что не надо про меньший налет. Противодействие сравнимое.

ddd написал(а):
акулыч написал(а):
т. к. имеют регулярные поставки из Ирана и Китая - ПЗРК, ПТРК, РПГ. ПТРК талибы регулярно применяют по аэродромам коалиции (чеченская тактика, точнее там работают чечены-наемники). Так что не катит.
Нет там никаких регулярных поставок. НЕТУ . Случайно перепавшая контрабанда. НИКАКОГО сравнения с массовыми поставками современного (на то время) вооружения со стороны США моджахедам. В интенсивности и качестве поставок - разница огромная. Так что катит и еще как.
Введите в любом поисковике SAM, taliban. Почитайте. Не катит. Отношение потерь к налету не в пользу советских вертолетов.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
ddd написал(а):
акулыч написал(а):
А китайские поставки особенно активизировались с 2007 года.
вранье. Никаких официальных китайских поставок нет. И не было. Все что есть - мелкая контрабанда.
Естественно, китайцы никогда не признают официальные поставки. Точно так же как США никогда не признавало поставок "Стингеров" в Афганистан в 86-89. неофициально они идут регулярно. Тем более что Китай не подписывал конвенцию по ограничению поставок ПЗРК.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Heath написал(а):
акулыч написал(а):
Вопрос ну очень спорный. Ссылку я к сожалению не сохранил, но встречал в 2008 году цифирьки по которым налет вертолетов коалиции в Афганистане с 2001 по 2008 превосходил таковой у советских вертолетов в 1979-1989 в 2 раза.

Вот только не надо просто так бросаться данными. Вы учитывайте что большая часть налета Апачей это - патрулирование. А нынешняя его поддержка войск не идет ни в какое сравнение с Крокодиловыми в 81-89гг.

Хватит делать выводы по двум цифрам, анализируйте все условия и переменные.
Вы сейчас делаете то же самое - бросаетесь заявлениями. Причем даже без цифр. У Вас есть раскладка - сколько часов налета у Ми-24 приходилось на патрулирования, а сколько на поддержку? И такие же цифры по "Апачам"? Если есть - приведите пожалуйста, Вам все будут благодарны.
 

Heath

Активный участник
Сообщения
93
Адрес
Украина
акулыч написал(а):
Противодействие сравнимое.

Факты где?

акулыч написал(а):
Отношение потерь к налету не в пользу советских вертолетов.

Хватит делать выводы по двум цифрам, анализируйте все условия и переменные.

акулыч написал(а):
Вы сейчас делаете то же самое - бросаетесь заявлениями. Причем даже без цифр. У Вас есть раскладка - сколько часов налета у Ми-24 приходилось на патрулирования, а сколько на поддержку? И такие же цифры по "Апачам"? Если есть - приведите пожалуйста, Вам все будут благодарны.

Позвольте, это вы и heckler в качестве аргументов приводите цифры потерь и общего налета. Это не доказательства и НЕ статистика.

Как я уже сказал, приведите полную статистику или не пишите филькину грамоту о налете Апачей по аэродромам и в боевых действиях против журналистов.
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
акулыч


вы высасываете из пальца свои цифры о налёте, так как важны действительно боевые вылеты,


Средний налет Ми-24 за год составлял 360:400 ч, а в "горячих" местах намного выше. Так, получив в августе 1986 года пару "нулевых" Ми-24, 262-я эскадрилья из Баграма за год полностью выработала весь их 1000-часовой ресурс до первого ремонта. В 1985 году при среднем налете 414 часов, опережавшем и Ми-8, максимальное число часов на одной из машин Баграма составило 660. При этом средняя продолжительность вылета Ми-24 на 30:50% превышала показатели "восьмерок", часто поднимавшихся в короткие "челночные" полеты. Благодаря высокой надежности (а еще больше из-за перегруженности людей, проводивших на аэродроме "от темнадцати до темнадцати"), удалось ввести в практику эксплуатацию вертолетов "по состоянию", с обслуживанием "когда нужно" вместо "когда положено"

вот так эксплуатируются Апачи??? и что после каждого вылета они обратно прилетают с повреждениями как ми 24?? видать такое же там сопротивление :-D

Вот если бы Россия поставляла ПЗРК и крупнокалиберное оружие, то сопротивление могло быть сравнимо с Афганом, а так там сопротивление не больше чем в Чечне в первые годы войны
 

Lightning

Участник
Сообщения
7
Адрес
Украина
Мое ИМХО важным вопросом являться противодействие врага. Когда говорят что сейчас афганцы получше оснащены чем в 80е то надо прикинуть объемы помощи моджахедов и талибов. Да и важным моментом являются советники мне что-то не верится что у талибов есть советники уровня американских зеленых беретов и так далее… Кто сказал что по крокодилам не стреляли из тех же стингеров сааме «советники»? Когда-то смотрел по дискавери программу про какого-то офицера спецназа США мусульманина который повоевал в афгане и привез своему командиру пояс нашего спецназовца. Ну и мой товарищ, который был в Ираке говорил, что их часто прикрывали именно 24 я переспрашивал несколько раз говорит именно крокодилы. Что за крокодилы и какой страны не знаю, он говорил, что наши русские… Кому то известно что-то по такой информации?
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Кто там говорил, что в Афгане мало летают...
вот вчерашние фотки...
31437310.jpg
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
что их часто прикрывали именно 24 я переспрашивал несколько раз говорит именно крокодилы. Что за крокодилы и какой страны не знаю, он говорил, что наши русские… Кому то известно что-то по такой информации?

польские Ми24 , в Ирак отправили 6 ми 24Д и 4 Ми8Т , в афганистан 4 Ми24-В (+ еще 2 добавили) и 4 Ми17

Причем из Ирака Ми 24 Поляки возвращать не будут, они там должны выработать ресурс , а поляки в Польшу закупят новые Ми 35
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
Год- полтора назад где то в нете наткнулся на ролик с очередного авиашоу. ( Сей час не найду поверте на слово). Наш пилот с МИ-28Н из любопытства подошёл к Апачю, американец увидев говорит: "Посмотри какой красавец". Наш подошёл к Апачу попросил
постучать по корпусу, потом постучали МИ-28Н. Амер задумчего покачал головой и удалился. Я дилетант, может у них броня разная по качеству?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
gid60, это они еще их на зуб не пробовали... :grin:
 

rover

Активный участник
Сообщения
154
Адрес
Odessa
Со слов наших пилотов в Афгане противодействие талибов намного меньше,чем при СССР моджахедов.Опять же со слов пилотов,ПЗРК у талибов нет.Почти все выкупили через посредников до начала операции амеров в Афгане.Сбивают в основном на взлете-посадке и в горах из РПГ,стрелкового оружия.
И интересно включен ли в суммарный налет вертолетов ВВС США в Афганистане налеты наших экипажей,если вертолеты стоят на амеровских базах и работают по контракту с армией США?
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
акулыч написал(а):
Суммарный налет вертолетов ВВС США в Афганистане (всех типов) превышает один миллон часов (только США, без вертолетов других стран). Какой был суммарный налет у вертолетов СССР за 10 лет? Так что не надо про меньший налет. Противодействие сравнимое.
У Ми-24 в афгане налет больше миллиона. :???:

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

saboteur написал(а):
Причем из Ирака Ми 24 Поляки возвращать не будут, они там должны выработать ресурс , а поляки в Польшу закупят новые Ми 35
Что это так, ни апач, ни кобру, а Ми-24***?
Молодцы :good:
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
GOLEM написал(а):
Кто там говорил, что в Афгане мало летают...
вот вчерашние фотки...
Супер мега дальнобойные точные и крутые ракеты это конечно круто, но НУРСами не гнушаются, видать не напасёшься недешёвых ракет, на каждого талиба, а вот нурсов хоть по два на нос. :grin:
Это я для тех кто гнобит нашу технику за то что только нурсы и применяет, не вникая в экономику. ПТР очень дорогая игрушка, созданная уничтожать ещё более дорогие игрушки - танки. А когда танков у противника нет, нурс самое оно.
:study:
saboteur написал(а):
Причем из Ирака Ми 24 Поляки возвращать не будут, они там должны выработать ресурс , а поляки в Польшу закупят новые Ми 35
На счёт польских в Афганистане не слышал, а вот чешские ми-24 есть.
 

rover

Активный участник
Сообщения
154
Адрес
Odessa
Lanteh написал(а):
На счёт польских в Афганистане не слышал, а вот чешские ми-24 есть.
Польские есть.
Один из них сбит2009.7.31 Полет по маршруту Кабул - Газни. Был обстрелян предположительно из крупнокалиберного пулемета, получил повреждение гидравлики, загорелся, отключился один двигатель, затем другой. Экипаж сумел совершить грубую посадку. Никто на борту не пострадал, вертолет сгорел.
http://wyborcza.pl/1,76842,6899478,Heli ... ogniu.html
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Foxhound написал(а):
У Ми-24 в афгане налет больше миллиона.
И это только у Ми-24 :OK-)
Если брать общий налет всего вертолетного парка в Афганистане, то до него вертолетам ВВС США надо "воевать" еще лет 10-ть...
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
А вот что пишет "Российская газета что бы живым остаться:
"Стингер" сошел с ума
На крупнейшем оружейном салоне в Париже - сенсация. И она наша!
Сергей Птичкин

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5208 (129) от 16 июня 2010 г.
Версия для печати / сохранить материал
Смотреть фоторепортаж Сергея Птичкина

На международном салоне вооружений Eurosatory-2010, открывшемся вчера в столице Франции, представлено немало интересных новинок. Но сенсационная одна - российская.

Отечественную оборонку сегодня жестко критикуют даже высшие руководители государства. Кажется, в ее недрах ничего путного родиться уже не может. И на салоне Eurosatory-2010 от нашей делегации никаких сюрпризов не ждали. А "Рособоронэкспорт" взял и показал, что наш ОПК еще способен на военно-технические чудеса.

Специальное конструкторское бюро "Зенит" из подмосковного Зеленограда демонстрирует работу системы активной защиты вертолетов от современных противовоздушных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), в том числе от "Стингеров". Российским конструкторам удалось сделать то, что оказалось не по силам никому в мире.

Над проблемой отражения ударов ракет, наводящихся по тепловому излучению двигателей, бьются с тех пор, как появились инфракрасные головки самонаведения. Первое решение было самым простым, но эффективным. Ракеты, выпущенные из ПЗРК, стали обманывать тепловой помехой. Какое-то время обманка срабатывала. Сегодня все боевые самолеты и вертолеты оборудованы специальными устройствами, которые в случае опасности ракетного удара отстреливают фейерверки ярко горящих ловушек. Такой салют красиво смотрится во время воздушных шоу и парадов. Вот только летательный аппарат от поражения американским "Стингером" и тем более нашей "Иглой" тепловые ловушки не спасают. Ракеты поумнели. Система управления ПЗРК последних поколений мгновенно проводит селекцию всех небесных огней и направляет ракету вдогонку двигающейся цели - самолету или вертолету.

В середине 1990-х годов американцы публично заявили, что создали комплексную систему защиты летательных аппаратов от ракет с тепловой головкой самонаведения. В систему эту будто бы входят радары, сканирующие воздушное пространство, лазерные установки, классические тепловые ловушки и устройства светового подавления. Назвали ее загадочным именем "Немезида". И будто бы такая непробиваемая защита стоит на президентском самолете. Вполне возможно, "Немезида" действительно существует, но... Скорее всего, в единственном экземпляре и только на "борту N 1". Во всяком случае за последние пятнадцать лет установку с мифическим именем никто на мировом рынке не видел.

А вот Россия систему защиты от ПЗРК всему миру показывает. Комплекс создан специалистами Самары, Москвы и Зеленограда. Основой его является уникальная станция оптико-электронного подавления, разработанная под руководством доктора технических наук, профессора Александра Ивановича Кобзаря.

Комплекс защиты когда-то и кем-то был назван для продвижения на рынке: "Президент-С". Под этим "скромным" именем и демонстрируется в общей экспозиции "Рособоронэкспорта". Сердце комплекса, как было сказано, - станция оптико-электронного подавления. Это металлический шар диаметром около полуметра. Весь секрет в начинке шарика и в совершенно уникальных математических алгоритмах, лежащих в основе программного управления системой. Математика разработана специалистами Самары и Зеленограда - это российское ноу-хау.

На большом экране видно, как работает комплекс. На горке на специальной вышке закреплена цель - вертолет Ми-8, двигатели которого выходят почти на максимальную мощность. Под корпусом вертолетного фюзеляжа и на хвостовой балке укреплены три шарика. Оператор с ракетой "Игла" на плече выбирает самую выгодную позицию для стрельбы - сзади и сбоку от вертолета. Дальность открытия огня для вертолета минимальная - 1000 метров. Ярко светящиеся сопла двигателей винтокрылой машины четко видны в прицеле "Иглы". Пуск!

Ракета устремляется к вертолету почти по прямой. И неожиданно вокруг винтокрылой машины образуется самая настоящая огненная свистопляска. Передать словами это невозможно. Там, где только что был отчетливо виден вертолет и главное для ракеты - тепловое пятно его двигателей, возникает ярчайшее облако, в котором переливаются мириады каких-то огоньков, проскакивают мини-молнии и, сверкая, клубится что-то, напоминающее спецэффекты "Аватара". Ракета, словно испугавшись увиденного, резко уходит с намеченного и совершенно верного курса куда-то в сторону, на самоликвидацию.

В СССР специально проводились сравнительные испытания захваченных в Афганистане "Стингеров" и разработанных в Коломне "Игл". Наш ПЗРК показал лучшие характеристики, чем американский. И если уж "Игла" прошла мимо цели, то защита от "Стингера" гарантирована.

Вот что сказал корреспонденту "РГ" гендиректор "Зенита" профессор Александр Кобзарь:

- Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в расчетное время самоликвидируется. А огненное облако вокруг вертолета - оптический эффект работы очень мощной сапфировой лампы. Казалось бы, все очень просто, но эту "простейшую" задачу кроме нас еще никто не решил и в металле не воплотил.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
gid60, в разделе ПВО уже выложили эту новость и обсуждают...
 
Сверху