Самый лучший ударный вертолёт Мира
- Автор темы STRATEG
- Дата начала
акулыч написал(а):
Мы вроде как говорим не о ВСЕХ ТИПОВ а о АПАЧ в боевых вылетах против 24 в боевых вылетах. То что они по тылам начальство возят, или в сортир на вертолете летают - да ради бога. хоть 2 миллиона.
несравнимое. и рядом не лежало. Афганским талибам толком никто не помогает. Моджахедам - помогала самая развитая страна мира. Причем бесплатно и массово.акулыч написал(а):
Почитал. Куча размышлений и ноль информации. В основном разговоры о том, что вначале у талибов были стингеры. Сколько - фиг знает. а дальше - нет. Еденичные случаи. Т.е. что я и говорил - банальная контрабанда - повезло - получил несколько штук, нет - так нет. Сколько-нибудь массовых поставок - не нашел. Так что катит.акулыч написал(а):
Потому и летают, что безопасно. Американцы воюют не ради победы, а потому что это хорошо оплачиваемая работа. И не дай бог умереть - кто эти деньги тратить будет? Поэтому при малейшем признаке опасности включают все меры страховки - спутник, подкрепление, эвакуация. А если с поля боя бегать, то потери конечно будут меньше.
По просьбе Каа - размещаю его ссылку по вопросу применения Стингеров в Афгане.
(он по понятным причинам этого сделать пока не может).
Hamas couldn't fire smuggled Stingers against Israelis due to embedded ID system.
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2009/me_hamas0266_04_02.asp
(он по понятным причинам этого сделать пока не может).
Hamas couldn't fire smuggled Stingers against Israelis due to embedded ID system.
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2009/me_hamas0266_04_02.asp
rover
это к тому, что Стингеры к американским ЛА сложно применить
У меня к Акулычу, который уверен, что у талибов столько же средств ПЗРК, как и у моджахедов во время афганской войны есть вопрос
что скажете по этому поводу?
вот в таких объемах идут поставки??? по 250 ПЗРК в год??? причем самых современных
это к тому, что Стингеры к американским ЛА сложно применить
У меня к Акулычу, который уверен, что у талибов столько же средств ПЗРК, как и у моджахедов во время афганской войны есть вопрос
что скажете по этому поводу?
вот в таких объемах идут поставки??? по 250 ПЗРК в год??? причем самых современных
это конечно не ударники, но думаю смысла нет создавать отдельную ветку.
Конгресс требует отобрать у России заказы на вертолеты для Афганистана
http://beta.news.rambler.ru/Russia/head/6723772/
Конгресс требует отобрать у России заказы на вертолеты для Афганистана
http://beta.news.rambler.ru/Russia/head/6723772/
Я очень прошу прощения, что не дождался конца "ходки", но наблюдая за веткой не удержался.
В очередной раз вертолеты сравнивается по какому-то наличию или отсутсвию ПЗРК.
При этом игнорируется, думаю сознательно следующее:
""Hаиболее грозным противником долгое время оставались крупнокалиберные ДШК и ЗГУ, которыми в 1985 году были сбиты, соответственно, 42% и 25% всех потерянных Ми-24."
Я уже приводил эту цитату. Все дружно про нее забыли
Так что надо учится делать выводы
В очередной раз вертолеты сравнивается по какому-то наличию или отсутсвию ПЗРК.
При этом игнорируется, думаю сознательно следующее:
""Hаиболее грозным противником долгое время оставались крупнокалиберные ДШК и ЗГУ, которыми в 1985 году были сбиты, соответственно, 42% и 25% всех потерянных Ми-24."
Я уже приводил эту цитату. Все дружно про нее забыли
Еще есть смысл указать, что в этом случае американцам не надо переучивать афганцев, что тоже является очень важным.Купил и сразу пользуйся. Кроме того, МИ 17 хорошие вертушки, а учитывая, что покупаются для АФганистана, американцы еще и денежки должны бы экономить, не для себя же беруть.dron написал(а):
Так что надо учится делать выводы
SuperVit ака MegaVit, раз уж вам так не терпится, что аж из бани достучались, объясняю - если вы, применив одно математическое действие, умножение, по выдранному контексту из статьи "Army’s War-Weary Choppers Get Repairs" от February 2005 by Frank Colucci, пытаетесь сделать глобальный вывод, то это не ко мне.MegaVit написал(а):Rob
12х54=648.
О чем спор?
КАК правильно считается статистика я приводил ранее на примере спасательных операций, есть официальный налет всего парка вертолетов ВВС США за сопоставимый период службы МИ-24 в Афганистане, он не вызвал сомнений у дискутирующих сторон.
И даже это не показатель.
Если вы хотите убедить всех в своей правоте и рассматриваете лучший ударный вертолет, приведите данные о БОЕВОМ налете той и другой стороны, за схожий период, посчитайте потери и повреждения, проведите сравнительный анализ.
Чтобы вам совсем было понятно, подчеркну - никто не вырывает самый активный временной интервал службы Шмелей в Афгане и не умножает эти часы на 12. Берется СРЕДНИЙ налет за 10 лет, это понятно?
Да и глобально я в споре не участвую, я лишь не согласен с некоторыми перекрученными фактами.
А где я это утверждал, чтобы Вам что-то ссылками доказывать? Кстати, а кто сказал, что:almexc написал(а):
Frank Colucci? на основании каких данных? Ссылку, откуда он взял эти данные...
Вы привели его цитату, Вы и доказывайте в каком месяце какой был у них налет...
Меня помесячный налет мало интересует, что мне действительно интересно, я написал выше.
От 4 до 8 Ми-24 сопровождали по глиссаде. При пуске должны были выпустил все ЛТЦ(которых, кстати говоря, несли двойной комплект), и закрыть аэрофлотовский борт своим телом. От 2 до 16 прочёсывали район(с 84 года как минимум пара Ми-24 несла БД круглосуточно). Иногда за аэрофлотом тянулось несколько Ми-24 отстреливавших ЛТЦ. Если Ми-24 не могли их встретить по каким-либо причинам, рейс либо отменялся либо задерживался.almexc написал(а):
А у вас есть данные, что в другие месяцы больше?almexc написал(а):
