Самый лучший ударный вертолёт Мира

[КС]

Ну да, куда там. На 7200 с чем-то выходит максимум. На бумаге всё что угодно можно написать. Хотя даже на бумаге выявляются противоречия. Максимальная дальность - тому подтверждение.

Хочу Вас успокоить "Атака" (на полигоне с "земли") летает на 8 000 легко.
Ограничения по дальность накладывает только СУ, у ракеты есть запас.
С вертолёта ещё дальше полетит, да и сомневаться в дееспособности КБМа я бы не стал, даже в "лихие девяностые" там зарплату всего пол-года задерживали.
А сейчас кое-какие подразделения в две смены работают.
Инфа без ссылок "по сплетням".

 

[Foxhound]

Хочу Вас успокоить "Атака" (на полигоне с "земли") летает на 8 000 легко.

Ограничения по дальность накладывает только СУ, у ракеты есть запас.

С вертолёта ещё дальше полетит, да и сомневаться в дееспособности КБМа я бы не стал, даже в "лихие девяностые" там зарплату всего пол-года задерживали.

А сейчас кое-какие подразделения в две смены работают.

Инфа без ссылок "по сплетням".

Еще бы, ПТРК сделали лучше хваленого вихря(хотя за что его хвалить?).

 

[КС]

Еще бы, ПТРК сделали лучше хваленого вихря(хотя за что его хвалить?).

А чем "Вихрь" лучше "Хризантемы"?
Да и где тот "Вихрь"?
Хотя правды ради надо сказать, что мне тандемная БЧ КБП(Тула) нравиться больше - нет всяких раздвижных "хренотеней", как у КБМовцев.
Да и кто делает сверхзвуковые ракеты ПТУР и т. п. кроме КБМа в таких количествах?

 

[Foxhound]

А чем "Вихрь" лучше "Хризантемы"?

Да и где тот "Вихрь"?

Хотя правды ради надо сказать, что мне тандемная БЧ КБП(Тула) нравиться больше - нет всяких раздвижных "хренотеней", как у КБМовцев.

Да и кто делает сверхзвуковые ракеты ПТУР и т. п. кроме КБМа в таких количествах?

Вихрь - реклама, ну и летит чуть дальше, хотя если 9М120М(Вы про эту говорили?) летит на 8 км с земли, то с вертолета и на 10 можно запульнуть. А БЧ - дело наживное.
Кстати, ведь КБМ не стоит на месте. Чем они сейчас занимаются?

 

[мир]

adats и прочие аналоги

 

[КС]

КБМ не стоит на месте. Чем они сейчас занимаются?

Сюрпризы "маде ин КБМ" ещё будут.
Одно напрягает, партнёры много лет другую тему толкают, а наши либо "хорошо маскируются", либо опять "галопом догонять будут".
Вот в ссылке про новое в ПТУРах, как говориться - "против лома нет приёма!"
А против гиперзвукового и подавно.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/8697/

 

[Foxhound]

Сюрпризы "маде ин КБМ" ещё будут.

Одно напрягает, партнёры много лет другую тему толкают, а наши либо "хорошо маскируются", либо опять "галопом догонять будут".

Вот в ссылке про новое в ПТУРах, как говориться - "против лома нет приёма!"

А против гиперзвукового и подавно.



http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/8697/

Интересно, что-то лучше Гермеса будет?
А нахрена гиперзвуковой ПТУР? Только если против систем активной защитой. Но, например, нельзя поставить осколочно-фугасную БЧ и т.д. Лучше бы Javelin адаптировали для апача.

 

[мир]

можно http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm

 

[Foxhound]

можно http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm

В смысле КБМ выкатит что-то лучше, чем Гермес?
Гермес-А :good:

 

[КС]

А нахрена гиперзвуковой ПТУР?

Эта "хрень" представляет из себя реально металлический лом летящий с гиперзвуковой скоростью.
Люди, которые видели киношку, рассказывали, что от классического танка остаются куски металлалома, после попадания "гиперлома".
В нете лень копаться, просвятите, что там такого уникального в "Гермесе-А"?
Посмотрел по ссылке.
Мне принципиально не нравиться принцип "выстрелил и забыл", поскольку такие изделия подходят для папуасских войн (все радиоканалы и ГСН РЭБом давятся).
Хотя применение полуавтоматических систем наведения ракет и более опасно для экипажа, но имеет реально более высокую вероятность поражения - цель держится оператором и никуда не денется.
А наличие ПВО заставит более креативно мыслить экипажи и командиров, хотя может и нет, короче ХЗ.
Мне не нравятся - моё личное мнение.

 

[Wait4me]

А нахрена гиперзвуковой ПТУР?

Эта "хрень" представляет из себя реально металлический лом летящий с гиперзвуковой скоростью.
Люди, которые видели киношку, рассказывали, что от классического танка остаются куски металлалома, после попадания "гиперлома".
В нете лень копаться, просвятите, что там такого уникального в "Гермесе-А"?

А я слышал, на атомы расщепляет.. :???:

 

[мир]

скорость гермеса в 2 раза больше атаки,гсн повысит вер поражения

 

[КС]

В смысле КБМ выкатит что-то лучше, чем Гермес?

По моему в Красную Армию поставляются только КБМовские ПТУРы для вертолётов?
Если есть другие просветите плиз?
Я про серийные закупки.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

гсн повысит вер пораж

В Папуасии да, при противодействии РЭБ - нет.

 

[мир]

ага а с полуактивным радарным наведением лучше что ли?

 

[КС]

ага а с полуактивным радарным наведением лучше что ли?

По моему да.
Если его глушат, ракета никуда не полетит.
А как поймёшь, что ГСН давят?
Она же работает на последнем участке?
А при "полуактиве" смотришь не наводится - ноги в руки и бежать и ракета цела (ведь денег стоит).
А с ГСН "пальнул" в несколько раз более дорогой ракетой и в "молоко".
Никаких "плюсов" в "непапуасской" войне.

 

[Foxhound]

Эта "хрень" представляет из себя реально металлический лом летящий с гиперзвуковой скоростью.

Люди, которые видели киношку, рассказывали, что от классического танка остаются куски металлалома, после попадания "гиперлома".

В нете лень копаться, просвятите, что там такого уникального в "Гермесе-А"?

Выстрелил - Забыл
Дальность 15 км, но есть вариант до 20 км.
БЧ 28 килограмм(У некоторых модификаций AGM-65 57 килограмм!)
И еще много более мелких интересностей.
- Ка-52 с Гермесом.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

По моему в Красную Армию поставляются только КБМовские ПТУРы для вертолётов?

Если есть другие просветите плиз?

Я про серийные закупки.

Испытание еще не прошло. Поставка будет не на уровне слов.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

По моему да.

Если его глушат, ракета никуда не полетит.

А как поймёшь, что ГСН давят?

Она же работает на последнем участке?

А при "полуактиве" смотришь не наводится - ноги в руки и бежать и ракета цела (ведь денег стоит).

А с ГСН "пальнул" в несколько раз более дорогой ракетой и в "молоко".

Никаких "плюсов" в "непапуасской" войне.

На Гермес хоть GPS, хоть инерциалку, хоть тепловую ГСН можно поставить.

 

[КС]

На Гермес хоть GPS, хоть инерциалку, хоть тепловую ГСН можно поставить.

GPS глушиться очень легко.
Инерциалная только по неподвижным целям, даже танк на марше "уползёт".
Тепловая уже обсуждали есть "Президент-С", сделают "Президент-Т(для танка)" и пуляй дрогущими ракета "в белый свет, как в копеечку".
Полуавтомат, если воюем с серьёзным партнёром - надёжнее и дешевле, что немаловажно в современных условиях (денег не дают один пиар, покупают по две ракеты в год).

 

[мир]

глупости

 

[КС]

глупости

Аналогично.

 

[мир]

глупости