Сердюков - свой среди чужих

[asktay]

Я готов.

Вы не готовы.

Ну и? Докажите ваши познания...
Докажите, что Шатл и Буран "не имеют ничего общего".

 

[Теодоре]

Докажите, что Шатл и Буран "не имеют ничего общего".

На Шаттле стоят маршевые двигатели, питаемые центральным баком, тем самым большим и оранжевым.(Есть мнение, что катастрофа Челлендера связана именно с проблемами подачи топлива от бака на челнок). Таким образом система Шаттл - это челнок+бак+ускорители. Буран же никак с Энергией не связан - Энергия сама по себе, Буран сам по себе. Системой Шаттл можно запускать только челнок(или пулять ускорители в океан в рекламных целях). Энергией можно запускать все что угодно. Хотите - Буран, хотите - Скиф, хотите - лунный корабль, хотите - тяжелую орбитальную платформу. Хотите - Спираль, почему нет.
По собственно "самолету". Челнок после выработки бака имеет только малые движки, а основные носит балластом(что дороже - двигатель или эквивалентная ПН?), челнок не имеет ТРД и в атмосфере летит топором - "без права на ошибку".
И наконец, Шаттл совершает последний полет, а "кусочки" Энергии летают и еще будут летать.

 

[Bosun]

Господа, Если с Сердюковым закончили, то это не значит , что в этой теме надо обсуждать Буран и Шатл.
Надеюс намёк будет понят правильно.
Здесь о Сердюкове. :ft:

 

[asktay]

Докажите, что Шатл и Буран "не имеют ничего общего".

На Шаттле стоят маршевые двигатели, питаемые центральным баком, тем самым большим и оранжевым.(Есть мнение, что катастрофа Челлендера связана именно с проблемами подачи топлива от бака на челнок). Таким образом система Шаттл - это челнок+бак+ускорители. Буран же никак с Энергией не связан - Энергия сама по себе, Буран сам по себе. Системой Шаттл можно запускать только челнок(или пулять ускорители в океан в рекламных целях). Энергией можно запускать все что угодно. Хотите - Буран, хотите - Скиф, хотите - лунный корабль, хотите - тяжелую орбитальную платформу. Хотите - Спираль, почему нет.
По собственно "самолету". Челнок после выработки бака имеет только малые движки, а основные носит балластом(что дороже - двигатель или эквивалентная ПН?), челнок не имеет ТРД и в атмосфере летит топором - "без права на ошибку".
И наконец, Шаттл совершает последний полет, а "кусочки" Энергии летают и еще будут летать.

Понятно, вам доступны для понимания только внешние отличия и не к месту.
Основная же идея по пунктам:
1. Практически одинаковая полезная нагрузка и ее габариты (отсек с оружием приблизительно одних размеров)
2. И тот и другой (хотя и в разной степени) способны к низковысотному маневру на орбите (по крайней мере так задумывалось в техзадании)
3. Многоразовость системы
4. Возможность инспекций спутников (возвращения из на Землю)

На том уровне технического развития воплощение этих идей могло быть только в том облике, который и имеем американцы и мы... и облик этот похож.

Энергия тут не к месту. Дешевле было доделать H-1 c НК-33 - гораздо экономичнее система по деньгам могла бы быть, а класс выводимой ПН стотонный (и опять же! Столько денег в нее убухали!!! И ведь на 99% сделали её!!! маразм!)

все. Оффтопом как всегда меня заразили. Хотите ля-ля не в тему - в другом месте.



"Слона то я и не приметил"...

 

[Bosun]

Это последнее сообщение не по теме. Остальные буду удалять, и по предупреждению кто проигнорирует,

 

[asktay]

Bosun
извиняюсь, предупреждение не видел... оффтоп закончил :OK-)

 

[Bosun]

Спасибо.

 

[Barbudos]

челнок не имеет ТРД и в атмосфере летит топором - "без права на ошибку".

Зайдите сюда:http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=8620&start=820&postdays=0&postorder=asc&highlight=

 

[Lavrenty]

Предлагаете поверить на слово? Бедность - она от головы. А когда не от нее, тогда бедность быстро проходит, а не усугубляется... Когда после революции 1917 года до ВОВ говорили о бедности, как о "тяжком наследии царизма" - это понять еще можно было. Но в 70-х - 80-х годах - пенять на царя, на войну - это уже маразм.

Это не маразм – это константа. В любое время, при любом режиме: Россия была, есть и будет бедной страной. В этом отношении, между Иваном Грозным и Сталиным принципиальной разницы не было. Обеспечивая необходимую для выживания военную мощь, Россия стабильно выходила за пределы своих естественных экономических возможностей. Если Вы думаете, что в 20 в., по сравнению с 19 или 18, что-либо изменилось, это мнение ошибочно.

 

[Kostushko8]

http://www.newsru.ru/russia/02mar2011/screwup.html
Скажите это так или это журналистские бредни?

 

[727]

В одном лесу, где у деревьев кроны,
Ветвей неисчислимого числа –
Назначили Министром Обороны
Не волка, не медведя, а ОСЛА.

Нет, никого не путал бес лукавый,
И царь лесной был вовсе не дебил,
В лесу том правил сам ОРЁЛ ДВУГЛАВЫЙ,
А он с ОСЛОМ когда-то дружен был.

Когда на свете всё решают связи,
Тут многое понятно и без слов
Подумаешь, судьба - из грязи в князи,
Выводит и не эдаких ослов.

Весть разнеслась по всей лесной твердыне,
От южных чащ до северных болот,
Что отданы ОСЛУ отныне
Оплот Державы - Армия и Флот!

Шептались даже пиявки в каждой луже,
Смакуя в сплетне едкое словцо,
ОСЁЛ-то НАШ гражданским был к тому же,
Что для военных как плевок в лицо!

ОСЁЛ, страдая манией величья,
Задумал как-то, с «будуна» видать,
Что не мешало б новое обличье
Многострадальной армии придать.

Ну числился б Министром для проформы,
Так нет же дурень, Господи прости,
Решил свои ослиные реформы
Во вверенных структурах провести.
И понеслись по всем войскам приказы,
В которых глупость каждая строка.
Поверьте, нет заразнее проказы,
Чем инициатива дурака!

Недвижимость и земли министерства
Продать лесной братве за полцены!
Как видите, такие изуверства
Случаются порой и без войны.

Войска порезать до смешных размеров
(Войны ж не ожидается пока!)
И поменять неплохо б офицеров
На менеджеров в модных пиджаках

Вот так ОСЁЛ, копыт не покладая,
И закусив упрямо удила,
Питательную «зелень» поедая
Творил свои ослиные дела.

Весь Лес гудел, протестом сотрясаем,
«А если враг? Что будем делать с ним?
Ослиными ушами забросаем?
И криками «И-А-А» ошеломим?»

Кричали только Дятлы и Вороны,
Засевшие в Парламенте лесном,
Что повезло с Министром Обороны,
Что не осёл он, будучи ОСЛОМ.

Одних вояк, как водится, забыли
Спросить - «А как, служивые, дела»
А ведь они не просто так завыли
От выходок ретивого ОСЛА.
Профессию избрав, одну из незавидных,
Служа во благо Леса за гроши,
Они уже не ждут берлог солидных, -
Для них и норки будут хороши.

Но у ОСЛА другие интересы,
До подчиненных дела нет ОСЛУ,
К тому же, дрессированная пресса
Поёт ему и славу, и хвалу.

Коль дальше так пойдёт, судите сами,
Хотят того «верхи», иль не хотят,
Останется ОСЁЛ служить с ослами,
А Родину ослы не защитят!!!

 

[termogard]

ослы

В первую очередб ОСЛАМИ являются те, кто подобное допустил и терпит текущее положение дел.

 

[Wann]

Три с половиной года прошло с этой новости.

 

[Rob]

Камрады, в теме добавил опрос, голосуем, не забываем... :OK-)

 

[Radiator]

Не помешало бы в опросе добавить пункты по назначению Шойгу.

 

[Rand0m]

да опрос весьма показателен пока А Шойгу лошадка темная и заслуживает ИМХО темы отдельной.

 

[marinel]

Камрады, позвольте и мне поздравить всех с отставкой мебельштурмбанфюрера. :good: :good:

 

[MRJING]

Приветствуем инженера-строителя с большим опытом работы по специальности, работы главой разных фирм и организаций, и главой МЧС.
И таки опять не военный.

 

[студент]

Хотя бы есть опыт управления военизированной структурой. По нашим временам уже неплохо. А то могли бы и какую-нибудь, пардон за выражение, Голикову назначить.

 

[Anduriel]

Ну-с, посмотрим, как строитель справится с этим всем делом. Хотя все-же он ближе к армии, чем мебельштурмбанфюрер хотя бы потому, что в МЧС используется военая техника.