"Синеву" приняли на вооружение ВМФ России

[КС]

"... тихо сам с собою, тихо сам с собою, я веду беседу..."(популярная песня)

 

[serega]

Успешный запуск Синевы
:good:
http://news.rambler.ru/10585932/

 

[Космополит]

Шо, скоро опять булавой махать будут? :???:

 

[БЧ-5]

Шо, скоро опять булавой махать будут?

Естественно,испытания не закончены.

 

[Slaanesh]

ога, планируется пуск двух ракет в залпе в августе-сентябре.
http://www.rg.ru/2011/07/27/pusk-site-anons.html
А там может еще пустят до конца года, все же планировали 5 пусков

 

[Wait4me]

В РФ создали Стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая, способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты "Булава". Об этом сообщает пресс-служба Государственного ракетного центра (ГРЦ) имени Макеева.

"Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 — 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", — говорится в пресс-релизе.

В нем уточняется, что "ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности".

http://www.strf.ru/material.aspx?Catalo ... d_no=41548

 

[КС]

В РФ создали Стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая, способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты "Булава". Об этом сообщает пресс-служба Государственного ракетного центра (ГРЦ) имени Макеева.

Ну и куда её ставить?
Или поэтому 4-ый корпус "Борея" не закладывали, ждали, что получиться, точнее у кого?
Или вообще новый проект РПКСН "замутят"? :???:

 

[Прoхожий]

Стратегическая ракета морского базирования "Лайнер"

О как..
Это вам не какая-то РСМ-54 с подрихтованной развозной ступенью, а "Лайнер".

Или поэтому 4-ый корпус "Борея" не закладывали, ждали, что получиться, точнее у кого?

Богатая идея..
Вообще-то этот "Лайнер" уже, начиная с апреля, три раза пускали, причем с "Екатеринбурга".
Comprenez-vous, mon ami?

 

[КС]

Comprenez-vous, mon ami?

Ессно, т.е. БДРМ-ы будут ходить ещё лет 30?
Ведь их только-только перевооружили, а срок ракеты в первой категории 11 лет кажись?
Ну во второй ещё лет на семь послужит.
Потом "Лайнеры" (уж не присно памятная ли "Синева-2" скрывается за сим названием) "запхають" в них (БДРМ-ы) и ещё лет на 15-ть?

"...не верю..."(Ц)

 

[Gradient]

Потом "Лайнеры" (уж не присно памятная ли "Синева-2" скрывается за сим названием) "запхають" в них (БДРМ-ы) и ещё лет на 15-ть?

"...не верю..."(Ц)

Куда потом-то? Лайнер это все та же Р-29РМ с буковками. Штатным образом и начнут ставить на БДРМы по мере списания Р-29РМ еще советского производства. А с учетом того, что жидкостных ракет нужно фактически два боекомплекта, их еще делать и делать. С темпом 10 ракет в год я уверен что новодельные ракеты отнюдь не все БДРМы получили (да их кстати еще и не все под "Синеву" модернизировали)

 

[Прoхожий]

Куда потом-то? Лайнер это все та же Р-29РМ с буковками.

О чём, кстати, теперь лаконично написано на сайте ГРЦ..
Новость за нумером 451.
http://www.makeyev.ru/infores/news/451

27 июля 2011 года в рамках проведения работ по боевой подготовке с борта атомного подводного ракетоносца «Екатеринбург» из акватории Баренцева моря по боевому полю «Кура» был произведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Синева».

А вот новость infores/news/450 о пуске "Лайнера" и продлении срока службы 667БДРМ до 2030 года куды-то испарилась.
И только на "Ленте" ещё остались жалкие отрыжки отчёта о трудовом подвиге макеевцев.
http://lenta.ru/news/2011/08/09/liner/

Государственный ракетный центр имени Макеева создал стратегическую ракету морского базирования "Лайнер", мощность боевой нагрузки которой вдвое превосходит таковую у перспективной баллистической ракеты подводных лодок Р-30 "Булава". Как сообщает "Интерфакс", первые летные испытания новой ракеты состоялись 20 мая 2011 года и были признаны успешными. По оценке ГРЦ имени Макеева, принятие "Лайнера" на вооружение позволит продлить существование северо-западной группировки подлодок проекта 667БДРМ до 2025-2030 года.

 

[КС]

Куда потом-то? Лайнер это все та же Р-29РМ с буковками.

Т.е. всё-таки просто "Синева", даже не 2?
Тады нвверное "голову" новую прикрутили и все дела.

Штатным образом и начнут ставить на БДРМы по мере списания Р-29РМ

Вроде бы ужо усе шесть перевооружили на "Синеву", точнее крайнюю загнали на модернизацию перевооружение.
Кто-нибудь обладает протоколами по обмену данными, там наверняка указанно сколько и каких ракет стоит на лодках.

А с учетом того, что жидкостных ракет нужно фактически два боекомплекта, их еще делать и делать.

Ну как бы понятно раньше каждая служба заканчивалась пуском.
Сейчас же служб стало меньше, зачем тогда по два полных боекомплекта?
Хотя пусть будут, да и завод пусть лучше работает, чем загибается потихонечку.

С темпом 10 ракет в год я уверен что новодельные ракеты отнюдь не все БДРМы получили

Т.е. "...дурят нашего брата..."(Ц)? :grin:

 

[Gradient]

Кто-нибудь обладает протоколами по обмену данными, там наверняка указанно сколько и каких ракет стоит на лодках.

Причем тут протоколы по обмену данными. С точки зрения этих протоколов Синевы, Скифы, Арбалеты и прочие Лайнеры суть есть РСМ-54 и никак не выделяются.

Ну как бы понятно раньше каждая служба заканчивалась пуском.
Сейчас же служб стало меньше, зачем тогда по два полных боекомплекта?

Пуски тут не причем вообще. Просто специфика эксплуатации этих ракет предусматривает постоянные регламентные работы с ними на берегу. Поэтому на одну развернутую ракету приходилось до двух неразвернутых. Раньше это как бы не напрягало, а сейчас стало крайне накладно. Это был один из главных аргументов в вопросе отказа от жидкостных БРПЛ.

 

[Прoхожий]

РСМ-52

РСМ-54.
А о покойниках либо хорошо, либо ничего.

Просто специфика эксплуатации этих ракет предусматривает постоянные регламентные работы с ними на берегу. Поэтому на одну развернутую ракету приходилось до двух неразвернутых.

Мда?..

 

[Creo]

Ракета «Лайнер» по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ 3) американскому «Трайденту-2». Ракета «Лайнер» может быть оснащена в 1,5 - 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава» (для справки: ракета «Булава» может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности). Кроме того ракета «Лайнер» может быть оснащена смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

Про Россию понравилось

 

[vlad2654]

Вот только вопрос несколько в другом плане. На "Трайденте" действительно стоят 4 блока средней можности, но он может нести их ЕМНИП 8 штук. А "лайнер" может нести 8 средней мощности? По 4 блокам понятно, что он не уступает "Трайденту"...

 

[Gradient]

Мда?..

Ну вот Барабанова почитайте, ему настоятельно рекомендую верить
http://forum.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/886/886691.htm

...Это необходимость постоянного контроля за их состоянием и проведения постоянных частых ППР. Компоненты топлива-то агрессивные, требуется контроль за состоянием конструкции. Все это вынуждает постоянно таскать ракеты туда-сюда и держать как минимум двойной боекомплект - чего для твердотопливных не требуется. В результате стоимость закупки более значительного боекомплекта жидкостных ракет и постоянной возни с ними (а для возни этой соответствующую инфраструктуру приходится иметь) попросту перекрывает все преимущества жидкостного топлива.

Напомню, что по договору ОСВ-1 в 1991 г СССР заявил на 120 "развернутых" на лодках твердотопливных БРПЛ РСМ-52 всего 31 неразвернутую. И такого количества запасных твердотопливных ракет было вполне достаточно (и это подтверждается западной практикой). Для лодок же с жидкостными БРПЛ имелся фактически двойной боезапас:

На 112 развернутых ракет РСМ-54 была 81 неразвернутая ракета и их производство продолжалось.
На 226 развернутых ракет РСМ-50 была 231 неразвернутая.
На 280 развернутых ракет РСМ-40 было 323 неразвернутые.

С учетом того, что некоторая (и немалая) часть лодок пр.667Б/БД/БДР находилась в среднем ремонте, то реальный боезапас по отношению к боеготовым ПЛАРБ этих проектов был еще выше.

 

[Slaanesh]

Если это так (о необходимости содержания парка неразвернутых ракет в силу эксплуатационных особенностей), то в свете нового Договора с ограничением неразвернутых ракет жидкостные становятся еще большей проблемой. Ну если конечно не внедрили какие-то супер технологии, которые позволяют без регламентных работ обходиться :???:

 

[Прoхожий]

На 280 развернутых ракет РСМ-40 было 323 неразвернутые.

Из которых 146 находились в Пашино на базе утилизации, 137 на хранении в Окольной, Ревде и Павловском.
Относительно РСМ-25 можно сказать приблизительно то же самое.

Согласно сентябрьскому меморандуму 1990 года, на территории СССР на Р-27 было развёрнуто 192 ядерных боезаряда (192 БРПЛ, 16 РПКСН на 3-х базах [«Ягельная» на КСФ, «Рыбачий» и «Павловское» на КТОФ]; еще 142 БРПЛ на этих же базах хранились неразвернутыми). Кроме того, 173 неразвернутых БРПЛ РСМ-25 находились на 3-х пунктах складского хранения БРПЛ ("Окольная", "Ревда" и "Ненокса") и объекте переоборудования и ликвидации БРПЛ "Пашино".

Аналогична и ситуация с РСМ-50, производство которых было уже давно свернуто, а носители были боеспособны.
Кстати, и в Штатах на 192 развёрнутых "Посейдона" приходилось порядка 180 ракет на хранении.

 

[Одессит]

Если это так (о необходимости содержания парка неразвернутых ракет в силу эксплуатационных особенностей), то в свете нового Договора с ограничением неразвернутых ракет жидкостные становятся еще большей проблемой. Ну если конечно не внедрили какие-то супер технологии, которые позволяют без регламентных работ обходиться

Если ракеты хранятся незаправленными и в соответствующих условиях микроклимата и консервации, то зачем какие-то мифические супер-технологии?