"Синеву" приняли на вооружение ВМФ России

[КС]

А что пуск ракеты на учениях является героиским поступком?

Нет, просто насколько я понял, что это была единственная работа в мирное время, за которую давали боевые награды.

Да и ракеты были боевые, просто ГЧ меняли на ГВМ-ы или телеметрию.

 

[DELTA-4]

А что пуск ракеты на учениях является героиским поступком?

Конечно,нет.Особенно на стратегах и сейчас.От экипажа ничего особенного не требуется,ПП полностью в автоматическом режиме...Главное-чтоб мат часть в строю была.Но без наград,думаю,нельзя...Слава богу,не война..но поощрять и награждать надо...Это всегда радует.

 

[Wait4me]

По предыдущим пускам:

Во вторник 26 апреля 2011 года с подводной лодки Северного флота «Екатеринбург» был произведен успешный пуск баллистической ракеты «Синева» по теме «Арбалет» из акватории Баренцева моря по боевому полю «Кура» на полуострове Камчатка.

http://makeyev.ru/infores/news/404

20 мая 2011 года в 18 час. 50 мин. мск. по программе государственных летных испытаний (тема «Лайнер») с борта стратегической атомной подводной лодки Северного флота «Екатеринбург» был произведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Лайнер» из акватории Баренцева моря по боевому полю «Кура», расположенному на полуострове Камчатка.

http://www.makeyev.ru/infores/news/426

 

[Slaanesh]

вот меня тоже в пресс-релизе сильно заинтересовало, что и тема испытаний, и РАКЕТА называны Лайнер. Что за зверь такой????

 

[Rob]

РАКЕТА называны Лайнер. Что за зверь такой????

Источник агентства в ОПК высказал мнение, что ракета, создающаяся в рамках темы "Лайнер", "может являться глубокой модернизацией МБР "Синева".

 

[Арсений]

Так Синева вроде совсем новая ракета. На кой черт ее модернизировать?

 

[anderman]

Так Синева вроде совсем новая ракета. На кой черт ее модернизировать?

Чтоб ещё новее была.

 

[inf1kek]

Р-29РМУ2 - это синева, а летала я так понимаю Р-29РМУ3.

 

[КС]

Так Синева вроде совсем новая ракета. На кой черт ее модернизировать?

Скорее всего что-то из "оперы про Синеву-2".
Если "Булаву" не доделают, хотя уже мало вероятно, заранее запустили параллельный проект.

А "Борейчики" притормозили, накрайняк проект переделают в очередной раз, и вот тебе "Борей -2" или "А", кому как нравиться.

А может оснащение унифицируют с "Булавой"?
ХЗ короче, однако похоже "макеевцы" без дела не сидят - и это радует.

 

[Slaanesh]

Насчет оснащения с Булавой унифицированного - тоже вот мысль была, но думается мне, компоновка настолько разная (ну предположительно), что это сложно. А вот какое-то собственное перспективное оснащение- вероятнее всего. Только опять же вопрос:это ведь надо еще срок службы соответствующим лодкам продлевать... ведь глупо же сделать новую ракету, чтобы она прослужила с десяток лет.

 

[DELTA-4]

А может оснащение унифицируют с "Булавой"?

Думаю,это не реально.Одна жидкостная,другая-твердотопливная.Корабельные системы повседневного и предстартового обслуживания абсолютно разные.

 

[marinel]

вот меня тоже в пресс-релизе сильно заинтересовало, что и тема испытаний, и РАКЕТА называны Лайнер. Что за зверь такой????

ИМХО Лайнер это название НИОКР. Непосредственно изделию будет дано другое название, если конечно речь о модернизированном изделии, а не о новом варианте оснащения.

 

[КС]

Одна жидкостная,другая-твердотопливная.Корабельные системы повседневного и предстартового обслуживания абсолютно разные.

Я под оснащением имел ввиду ГЧ, а для неё по-моему "глубоко фиолетовы" корабельные системы.

Кстати у "Синевы" диаметр поболее чем у "Булавы" , да и забрасываемый вес, соотв. можно легко "впихнуть" на платформу (большего диаметра) либо поболее ББ, либо поболее ЛЦ или других "вкусняшек" из КСП.

 

[DELTA-4]

имел ввиду ГЧ,

Ясно. :OK-)

 

[vlad2654]

Пока совершенно не ясно, что это такое. Одна из немногих заметок на этоу тему - заметка в газете "Конструктор" (ГРЦ им. Макеева) №6 (130), июнь, 2009 г.

Стр.2. Название заметки – «Совещание Главных конструкторов». Цитирую дословно:

На базе ОАО «ГРЦ Макеева» прошло совещание Главных конструкторов по теме «Лайнер», в рамках которого обсуждались вопросы перспективных разработок. В работе СГК приняли участие руководители и представители ведущих предприятий и организаций отрасли, в т.ч. входящих в интегрированную структуру ОАО «ГРЦ Макеева». По результатам совещания принят ряд организационно-технических решений, связанных с порядком и сроками разработки проекта.

 

[abcd]

Добавлено: Ср Май 25, 2011 10:45 Заголовок сообщения:

http://niigermes.ru/Godovoi%20ottshet-2009г.doc

 

[Slaanesh]

КС
ну все равно, схемы размещения ББ сильно различаются. на Синеве они "висят", на булаве скорее всего (ну судя по фоткам платформы) конусом вверх расположены, платформа кольцом двигатель третьей ступени охватывает, а в синеве- там свои особенности интеграции третьей и развозной ступени, а следовательно и логика разведения, последовательность маневров и т.д. разное, себе дороже унифицировать всю ГЧ. Вот одинаковые блоки использовать- ну если есть смысл, то да, наверное можно.

 

[КС]

Slaanesh
Если даже ББ унифицируют, этого будет достаточно , чтобы смело заявить на весь мир, что у нас "Синева-2" унифицированна с "Тополем-М". :grin:

Ну Вы понимаете, про "Булаву" я вообще молчу.

Про интеграцию.
У "макеевцев" уже давно (сужу по доступным источникам, поскольку изучал лишь РВСН-освкие ББ) основная "фича", это ГЧ "тянущего типа" и соответсвенно ББ утопленные в баки с топливом ракеты, что позволяет "нехило укоротить" ракету, поскольку для лодки длинна всё-таки значительно критичней чем толщина (ну я про ракету конечно же).

Однако "манипуляции" совершаемые платформой разведения при построении боевого порядка, что у ГЧ 18-ой ракеты, что у "Синевы" одни и теже - повороты и перемещения .
И моё сугубо личное ИМХО, что БЦВКа без разницы по какой программе работать и вполне себе БЦВКа "Булавы" справиться с разведением ББ на ГЧ от "Синевы".
КСП вообще можно не изменять, а "прикрутить" от "Булавы".

Ну так далее.

Однако я себе отдаю отчёт в том , что тысячи людей должны получать зарплату (семьи-то им свои кормить надо).

Вот, как-то так я думаю.

 

[Slaanesh]

КС
Ну насчет заявлений по унификации- целиком и полностью согласен). достаточно несколько гаек одинаковых сделать и далее использовать сие как важный аргумент (если есть такая необходимость и это выгодно)))

 

[КС]

(если есть такая необходимость и это выгодно)))

Однозначно даже если гайки "гонят" большой серией себестоимость соотв. ниже значит:

это выгодно