Сколько российскому ВМФ нужно авианосцев?
- Автор темы А-50
- Дата начала
Даже сказать нечего.Блин тема интересная,но вопрос должен наверное звучать так:Сколько денег нужно для создания авианесущих групировок?(все согласятся что придется строить не одни авианосцы)Где их вооще строить?(Есть ли в России такие заводы?По-моему нет)Где и как размещать их?(На сколько знаю даже "КУЗНЕЦОВ" отвисает на рейде,правда это устаревшие данные со слов друга служившего на нём)Ну и во сколько обойдется содержание этих группировок? Вопросы не на один миллиард долларов,но я за создание авианессущего флота России.Сможет- ли Россия? Честно я не знаю.Но если нет денег то надо придерживаться политики которая преобладала в Германии 30х годов т.е строительство мощного подводного флота(он кстати был у нас но его похерили-сеичас остатки от него).До сих пор считаю что Германия победила-бы в подводной войне против союзников еслиб не трогала СССР.
Сможет, на то она и Россия!Max Zel написал(а):
У кого нет денег?!Max Zel написал(а):
Российский флот возрождается)))Max Zel написал(а):
Пропустил я про авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"...Max Zel написал(а):
Исправляюсь...
"Корабельная ударная группа ВМФ РФ вошла в Средиземное море"
Max Zel написал(а):
ИМХО СССР никакого влияния на подводную войну Деница с союзниками не оказывал. Союзники технически превосходили немцев к концу войны, отсюда большие потери кригсмарине.
Max Zel написал(а):
На данный момент находится в походе в Средиземное море в составе группировки.
Max Zel написал(а):
Строят на верфях. Самая крупная была во времена СССР в Николаеве(Украина). Нет подходящих по размеру - значит построят. Судостроительную корпорацию не зря создали.
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Как называется данный топик? "Сколько российскому ВМФ нужно авианосцев", а не "Сколько российский ВМФ может сейчас позволить авианосцев". Мы рассуждаем о перспективе и не только наши доморощенные политики, но и большинство экспертов сходятся во мнении, что российская экономика растёт очень быстрыми темпами и лет через 15-20 войдёт в пятёрку крупнейших. Разве могли мы лет 5-7 назад предположить что Россия добётся того, чего добилась сейчас? Мы думали что к 2007-2008 году начнётся развал России - сначала переферия, потом исконно русские территории и так вплоть до гражданской войны...Но нам повезлоLavrenty написал(а):
Так что в будущем мы сможем позволить себе не только авианосцы, но и много такого, о чём сейчас даже не можем помыслить! И больше не придётся с завистью смотреть на развитые страны запада во главе с США.Так что не ссыте, прорвёмся! Россия форева!!! 8)
а енто для поднятия боевого духа
предполагаемый вид ПАК ДА. Кстати, требования к нему уже сформулированы и "в секретных лабораториях 4-го рейха" уже ведутся разработки. Первый полёт данного пепелаца возможен в период 2015-2021. До 2027 Россия сможет позволить себе 100 шт.
Ссори за оффтоп!
Гарант Стабильности написал(а):
Точка невозврата? А такое разве бывает? Если имеется в виду точка невозврата к идиотскому подходу в отношении путей развития нашего флота и должностным преступлениям дураков в погонах и без, то слава богу! Может быть теперь, когда деньги считать заставили, голова у кого-то заработает...
Так, если от души: авианосцев двадцать. И шесть флотов.
А вот умные пиндосы даже в 70-80-е, когда и у них было не принято на эти цели деньги считать, очень много перспективных проектов свернули-ДОРОГО.
Для начала определиться с доктриной. Для этого изучается международная обстановка, и не с марксистской точки зрения, а с экономической-энергетической. Это АНАЛИТИКА. И военных к этому процессу ни в коем случае подпускать нельзя-у них свои интересы.
В соответствии с прогнозом грядущих событий и разрабатывать доктрину-как будем себя вести, и что для этого нужно. И где это разместить.
Определить зоны ответственности флотов и их задачи в этих зонах.
И если для выполнения этих задач нужны авианосцы, разработать и осуществить программу их строительства и развития СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ. А потом сопоставить это с экономическими возможностями. И прийти к выводу: а может и одного достаточно для парадов? И не надо, други, меня пинать-против пиндосовского флота что один, что пять...всё равно. И богаче их мы в обозримом будущем не станем.
Нам РВСН модернизировать надо ударными темпами!!! Вот куда деньги нужны! А папуасов можно и по другому на место ставить - пара-тройка "Гранитов" из-под воды по каким-нибудь узловым объектам, и хватит. Тут не авианосцы, а политическая воля нужна.
На счет политической воли - в самую дырдочку. Часто смотришь на них и материшься про себя.
Потом подумаю, что у них и информации больше, и прогнозы всякие. Т.Е мы не знаем всех причин, побудивших Начальников страны принимать свои решения. Может они просто видят дальше.
По крайней мере хотелось бы надеяться, что решения принимаются взвешенно, а не по совету жены, как недавно...
Потом подумаю, что у них и информации больше, и прогнозы всякие. Т.Е мы не знаем всех причин, побудивших Начальников страны принимать свои решения. Может они просто видят дальше.
По крайней мере хотелось бы надеяться, что решения принимаются взвешенно, а не по совету жены, как недавно...
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
...И нужна совсем другая страна, с другой экономикой для создания океанского флота...
А ещё у большинства наших "элитариев" счета в западных банках и детки по гарвардам-оксфордам. А заведя денежки на счетах у ИХ банков, наша элита торжественно вручила свои яй.... пардон! тестисы, прямо в ласковые руки западных дяденек....ddd написал(а):
Это тоже часто и многое объясняет, на мой взгляд.
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
Мы-кать я уже давно перестал... Господа учитесь отвечать за себя и за своих близких! А за то обилие быдла в нашей стране........мне просто стыдно....
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
А-50, а разве не Вы нам этих "элитариев" выбрали?! :-(
См.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c128817ca7
См.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c128817ca7
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
У-у-у-у-у-у А-50 и после такого ещё и пишете что-то............. 
:-(
:-(
РПКСН
Участник
- Сообщения
- 15
Lavrenty написал(а):
Интерсно откуда такие познания :?
Lavrenty написал(а):
В то время была совершенно другая геополитическая ситуация в мире. Янки не имели такого влияния в мире, как сейчас и создание мощного ВМФ, способного нанести удар по неприятелю в любой точке планеты, не имело столь острой необходимости, как сейчас. В наше время для защиты суверенитета и интересов нашей страны, создание мобильного, высокотехнологичного ВМФ является одной из важнейших задач. Это я Вам, как судостроитель скажу. Если сейчас не начать ударными тэмпами возрождать отечественное кораблестроение, то скоро просто некому будет строить корабли, да и наше отставание в техническом и технологическом плане от других стран будет непоправимым.
Вобщем, пока у нас есть хоть какой-то суверенитет, потерять его никак нельзя, иначе сами знаете что....
Катафракт написал(а):
Это видимо вы про ХХI серию. Так их построено было маловато. Да и преимуществ по незаметности не было. Автономность, скорость подводного хода, количество торпед и время перезарядки - вот основные преимущества. Количество не позволяло массово использовать их в подводной войне. Остальные на стапелях захватывали. На память только при штурме Данцига наши захватили более 20 штук.
А начиная с 43, край с 44 -го союзники имели немецких подводников как хотели. Наши успехи на этом фоне более чем скромные.