Ярослав С.
Принято. Численное преимущество у врага возрастает, но и свои минусы получаются. "Чем гуще трава, тем проще косить". Как минимум стратегическую внезапность они уже теряют.
1.Не забывайте ,что рост численного преимущества идёт одновременно с крайне значительным сокращением численности ВС. Поэтому гуще трава не будет, обычные военные порядки с обоих сторон. Просто у одних больше сил у других меньше.
А насчёт, стратегической внезапности поясните.
Гы. С итальянцами, румынами и чухной амеры навоюются...
Зато есть в союзниках немцы, и британцы который очень хорошо себя в войнах показали.
Да и Французы с Испанцами неплохи.
Но, в перспективе, может им стать.
В перспективе и ПРО США может отразить массированную ядерную атаку, но мы же не заглядываем так далеко?
Пока никаких планов и прочего нету по военному союзу.
Добро пожаловать в тему "Ядерные мифы". В принципе, конечно, можно сделать и кобальтовые бомбы, именно для превращения территории противника в "радиоактивную пустыню", но смысл?
Я там уже доказывал,что боеголовок только с Трайденов хватит, чтобы убить почти половину населения России. И никто не оспорил.
Поэтому никому не потребуется восстанавливать радиоактивные руины.
Видать нервишки у Хрущёва были покрепче чем у Кеннеди.
А если бы США бомбанули?
Так же Путин продемонстрирует лучшие нервишки над Обамой и окажемся без эвакуации , во время третьей мировой.
Не-а. При выбросах на АЭС - преимущественно долгоживущие изотопы, а при ядерных взрывах - малое количество короткоживущих (особенно при воздушных взрывах). Две недели и уровень радиации снижается до фонового.
Пруф на время выхода на фоновый уровень. Не верится,что 2 недели.
Курс валют на Нью-Йоркской бирже? Что-то я сомневаюсь, что после обмена ядерными ударами она продолжит свою работу в обычном режиме.
Есть ещё Пекинская биржа. Проблемы то?
Интересно, какая будет структура экспорта США после обмена ядерными ударами.
В зависимости от того,что будет уничтожено.
Но у нас и этого нету.
Кстати вот вам фоточка ВВС сурагатов.
Кстати их численность действующая под пол миллиона. И это только Нац гвардия
Ещё есть оружейная ассоциация на 4.3 миллионов членов которые учатся стрелять и использовать оружие, и заодно лоббируют и пробивают свободу распространения оружия и умения им пользоваться среди населения.
А так же 7.5 миллиона скаутов в США. Фактически всё население проходит курсы выживания и прочее.
Перечисляйте с пруфами.
В США и Европе "откос от армии" настолько привычен, что стал уже законодательно закреплённой нормой (т.е. призыв уже отменён). То, что у нас уродливое и маргинальное явление, в США и ЕС - норма. Кстати, это касается не только косящих от армии.
У них профессиональная армия, не слышали о такой?
У нас тоже давно вести пытаются.
Да ну нафиг. Впрочем многие проблемы (а они у амеров есть) можно замазать большим количеством бабок.
Перечислите.
Да-да... США в дипломатии, как свинья в апельсинах.
Поэтому больше половины мира у них в союзниках или домашних собачках
В Ирак и Афганистан они, даже по официальной версии, пришли из-за своей трусости. В Ираке (якобы) испугались наличия ОМП, в Афганистане испугались Аль-Каеды, которую сами вырастили и выкормили, зассав напасть на Саудовскую Аравию.
Вообще то Аль-Кайде они вроде как мстили за парочку самолётов.
А в Ирак первый раз сходили ,чтобы освободить Кувейт.
А во второй раз тут даже дураку понятно,что 100% знали,что ОМП там нету.
И причины были совершенно другие.
А Саудовская аравия их ближайший союзник, который десятки лет с ними дружит, покупает оружия и всякой всячины на десятки миллиардов,помогает контролировать цены на нефть, обеспечивает базы и прочее.
Именно поэтому мы сырьевой придаток, а они сверх-держава
Студентам дипломатического института предлагают написать ответ госпожи Меркель на предложение внезапно обезъядернившегося Обамы о совместных действиях против России. Преподаватель собирает работы, проверяет, говорит: "В общем всё правильно, только "nahuy" пишется раздельно, а "черножопая обезьяна", если уж вы обращаетесь к главе государства, надо писать с большой буквы.
Во первых всегда остаётся большое количество тактического ядерного оружия, которое кстати уже размещено в Европе.
Во вторых выбирая между двумя государствами которые могут в любой момент тебя уничтожить, выберут тех кто в данный момент был союзником.
Тем более численное,экономическое,политическое и прочие преимущества находится у США.
США тоже может так поступить. Только для этого им надо занычить часть стратегических БЧ.
По Европе немало тактическо ЯО разбросано.
Да и АПЛ ихние никто не контролирует.
Не только работает (как в случае с КНДР или Израилем), но и долгое время был и остаётся одним из краегольных принципов внешней политики. Слыхали термин "ядерное сдерживание"?
Ага именно по этому КНДР не бомбили когда у них небыло ядерного оружия.
Или беспрерывно обстреливают Израиль когда у него есть.
США уже прочувствовали это в Корейской войне, в которой Китай и КНДР плевали на возможность США применить ЯО.
