Сможет ли российская армия защитить страну?

[КС]

На ранних образцах - каждые 2 недели.

Сейчас, конечно, побольше.

Вы себе даже не представляете насколько.
На РВСН-овских это годы. :grin:

 

[vlad2654]

Хранятся снаряды на складах, в боеукладке они размещаются.

просто так?

30 км непрямой наводкой. Прямой наводкой - на расстоянии видимости.

Нда, не каждая пушка или гаубица дивизионной или корпусной артиллерии дострелит на 30 км. А у вас танковая пушка стреляет на такое расстояние.

У основных участников конфликта пехоты нет. Есть мотострелки. Очаги применения ЯО они преодолевают под бронёй.

Не один фиг как их назвать, пехотой или мотопехотой??? Интересно, а что будет с броней, если на расстоянии полукилометра от нее рванет 25 килотонный заряд? Пехота (или как вы сказали мотопехота) останется живой или строем пойдет к архангелу Михаилу? Кстати баллистика используемого снаряда 3БВ3 такова, что стреляет он только на 17 километров, да и то с 152-мм гаубиц "Мста" и "Акация" а уж никак не со 152-мм танковой пушки, которая вероятнее всего будет гладкоствольной

На РВСН-овских это годы.

То нем не менее на тех же6 РВСНовских есть ЕМНИП и полугодовой регламент? Или уже нет?

 

[v32]

Я вас наверное огорчу, но восстонавливать на всем земном шаре будет нечего.

Добро пожаловать в тему "Ядерные мифы".

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

Вот, вкурите:
Флот России в 20 раз слабее флота НАТО в Европе

А перед второй мировой войной надо было, небось, клепать дредноуты и линкоры до посинения? Есть у меня подозрение, что современный флот не очень-то рассчитан на войну с широким применением ядерного оружия, в частности, современная авиация довольно слабо защищена от ПФЯР.

Запарили уже со своими отмазками и ядерными мифами

 

[КС]

То нем не менее на тех же6 РВСНовских есть ЕМНИП и полугодовой регламент? Или уже нет?

Лет 25 если не 35, как нет.

У ББ с 14-ой ракеты уже стандартный для всех цикл, какой не скажу, но это годы. :OK-)

Самое современное из тех, что изучал, с 61 ракеты, такая же периодичность.

Что сейчас не знаю, но вряд ли меньше.

Раньше был нюанс, если некоторые узлы имели срок жизни не кратный регламентному сроку - например, периодичность регламента раз в четыре года (цифра от балды), а срок службы узла 7 лет, то Вы понимаете, что первый регламент будет через 4 года, а следующий через 3 (4+3=7 - срок службы узла), для того, чтобы заменить узел.

Узел заменят, а заодно и КЦ прогонят.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Запарили уже со своими отмазками и ядерными мифами

Ну так развейте. :OK-)

 

[студент]

Интересно, а что будет с броней, если на расстоянии полукилометра от нее рванет 25 килотонный заряд? Пехота (или как вы сказали мотопехота) останется живой или строем пойдет к архангелу Михаилу?

15-20 Кт - эти Хиросима (или Нагасаки), если кто запамятствовал.

 

[vlad2654]

КС
А как тогда понять, что на тех же "Тополях", как говорят, определенное количество проходит регламент, причем как говорят каждый год, если не менее? Как же тогда годы, как вы говорите? Достаточно сложное техническое устройство все-таки требует регулярного контроля. Нет, разумеется полная переборка устройв возможно и бывает несколько лет.
Но это стратегические, а тактические, которые эксплуатируются в более сложных условиях? Тем более в условиях боевого отделения танка, как предлагает Ярослав С

 

[КС]

А как тогда понять, что на тех же "Тополях", как говорят, определенное количество проходит регламент, причем как говорят каждый год, если не менее?

Кто говорит?
На "Тополе" периодичность, как у всех была.
Просто когда я был на стаже в Юрье, там некоторые неисправности на пусковой устранялись только с отстыковкой, а сам регламент, как у всех.
Опять же повторюсь, есть узлы которые меняются в сроки не совпадающие со сроками регламентов.

Но это стратегические, а тактические, которые эксплуатируются в более сложных условиях?

Ага, РВСН-овские практически все на БД стоят на ракете (за исключением резерва боезапаса), а тактические лежат на складе, за редким исключением.
Очень сложные условия.

 

[vlad2654]

Ага, РВСН-овские практически все на БД стоят на ракете (за исключением резерва боезапаса), а тактические лежат на складе, за редким исключением.
Очень сложные условия.

Может коряво выразился. Но у стратегов они стоят на изделии, чаще всего в ТПК, где поддерживается свой микроклимат. А вот с тактическими - сложнее. Если не сейчас, то по крайней мере в той ситуации, что предлагает Ярослав С, когда такие заряды будут в боекомплекте танков.

 

[Rand0m]

Кстати, а почему у темы нет голосовалки? :idea: :think:

 

[anderman]

Кстати, а почему у темы нет голосовалки? :idea: :think:

Пф! Легко!

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Почему-то третий вариант ответа не хочет цепляться... :-(

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

О! Прицепился, зараза, сын маленькой собачки... :good:

 

[Tigr]

Я проголосовал "да".

 

[anderman]

Я проголосовал "да".

Маладэц! :OK-) :good:

 

[Ярослав С.]

30 км непрямой наводкой.

Скока-скока?

У Гиацинта столько. Впрочем, если баллистика 3БВ3 не будет доработана, то действительно, только 17 км. Впрочем, для танка основным является поражение целей прямой наводкой. Впрочем, можно и по площадям месить, особенно если противник скучковался.

 

[Artemus]

У Гиацинта столько.

Так то у "Гиацинта"! Или по Вашему танк ещё и САУ должен заменить? С гладкоствольным-то орудием? :???:

 

[vlad2654]

У Гиацинта столько

Но "Гиацинт" не танк. Баллистика ствола на "Гиацинте" - это не баллистика танкового ствола.
К тому же там помимо многокамерного дульного тормоза еще и плита, на которую отводится часть энергии. А вы хотите такую пушка взгромоздить на танк?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Таки да, говорят, для объекта 195 планируется пушка 152 мм, как раз под 3БВ3 (25 кт).

Кстати, мощность этого спецзаряда отнюдь не 25 килотонн, а более чем в 10 раз меньше. До 2 кт

 

[Оценьщик]

У Гиацинта столько.

33 км активно-реактивным...

 

[Ярослав С.]

Может коряво выразился. Но у стратегов они стоят на изделии, чаще всего в ТПК, где поддерживается свой микроклимат. А вот с тактическими - сложнее. Если не сейчас, то по крайней мере в той ситуации, что предлагает Ярослав С, когда такие заряды будут в боекомплекте танков.

Так в танке тоже поддерживается свой микроклимат (до определённой степени). В принципе, доработать систему не так сложно или дорого. Вот для нейтронных полоний-бериллиевых снарядов действительно нужно ставить мощную холодильную установку.

 

[Космополит]

Объект 195 с его 152мм пушкой история, а у Арматы по слухам только новая 125мм пушка. О чем речь?

 

[Ярослав С.]

33 км активно-реактивным...

http://voencom.net/index.php?id=130

Характеристики 152-мм пушки 2А36 "Гиацинт-Б"

Расчёт, чел. 8
Массо-габаритные характеристики
Масса, т 4.3
Длина, мм n/a
Ширина, мм n/a
Высота, мм n/a
Огневые и баллистические характеристики
Орудие 152-мм нарезная гаубица 2А36
Длина ствола, калибров 54
Боекомплект штатный - 60 снарядов
Масса снаряда, кг ОФС - 46
Скорострельность, выстр./мин 6
Угол возвышения, град. от -2° до +57°
Угол горизонтального наведения, град. от -25° до +25°
Начальная скорость снаряда, м/с n/a
Кучность стрельбы по дальности, Вд/Х 1/267
Кучность стрельбы по боку, Вб, м 20
Минимальная дальность стрельбы, км 8.6
Максимальная дальность стрельбы, км ОФС - 28.5, ОФАРС - 33.5

Обычным ОФС на 28,5 км. Округляя (или модернизируя) будет именно 30 км.

 

[Tigr]

Tigr писал(а):
Я проголосовал "да".

Маладэц!

Спасыба, да! :OK-)