Снайперские винтовки
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
У калаша в принципе рабочая дистанция - те же 400 метров. В полноценном бою его вряд ли целесообразно применять в порядках атакующей пехоты - не те ёмкости магазинов. Логичнее использовать его:Predsedatel написал(а):
-При спецоперациях - как бесшумное оружие прикрытия и снятия часовых/патрулей/разведгрупп противника (известен случай, когда два спеца, замаскировавшихся с ВСС на деревьях, перестреляли группу 8 боевиков, двигавшихся метрах в ста, за время, за которое те даже не успели среагировать
-В качестве оружия у одного из членов снайперской пары - при внезапном соприкосновении с патрулями противника при выдвижении/уходе с позиции, а так же при использовании следующего приёма: снайпер с ВСС маскируется метрах в трёхстах от позиции противника. В 600-800 метрах и в сторону от первого градусов на 45 (точнее, так, чтобы укрытия от его огня не мешали стрельбе первого по противнику) маскируется второй снайпер, вооружённый СВД или СВ-98 (или любой другой шумной снайперкой), (желательно, несколько позиций). Первым делает выстрел по обнаруженной цели снайпер с обычной винтовкой. Противник начинает поиск стрелявшего, укрывается, возможно, открывает огонь по площадям. В это время снайпер с ВСС открывает огонь по противнику с фланга, в суматохе противник не сразу поймёт, что его обрабатывают с другой позиции. Таким приёмом можно уничтожить несколько огневых точек или до десятка бойцов противника
-Аналогично можно использовать ВСС в обороне, если снайпер с ВСС залегает в секрете на удалении метров ста от своих позиций (обычно на фланге). В перестрелке работу снайпера вряд ли заметят, и он будет весьма эффективен.
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Прошу уточнить понятие "армейский снайпер". Вы имеете ввиду марксмэна (действует в пехотных порядках), или именно снайпера (действует в составе снайперских групп, пар или один). У первого специфика работы заключается в максимальном количестве поражённых целей за минимальное время (я СИЛЬНО утрирую, тут очень много оговорок), у второго - в поражении единичных целей с бОльшей дистанции. В результате марксмэну нужнее самозарядка - СВД, снайперу - СВ-98Predsedatel написал(а):
На бОльших дистанциях цель ещё обнаружить нужно. Маскируется, сссскотина! Да и возможности человеческого глаза не безграничны.Predsedatel написал(а):
Как можно сравнивать ВСС и АК? У них абсолютно разные сферы применения. АК -- индивидуальное оружие бойца. Пехотинца, танкиста и т.п. ВСС -- оружие для поражения целей в специальных условиях. заменить друг друга они не могут.Predsedatel написал(а):
Цели? Поражение живой силы противника.Predsedatel написал(а):
Смотря в каком боестолкновении. Если "в упор", то скоростркльность, а если на большой дистанции -- кучность.
Нет.Predsedatel написал(а):
Ствол чуть короче, баллистика чуть похуже.
Стрелять очередями, таким мощным патроном, да ещё с применением оптики... Бред сивокобылья! Уже вторая пуля может уйти мимо цели.
Единственно возможное применение -- стрельба в упор, на дистанции метров 25, в качестве самообороны. Но на такой дистанции и тем более в такой ситуации оптика бесполезна.
Ещё раз прочитайте тему. СВ-98 -- оружие для снайпера. Для человека, который утром ушел, спрятался, три дня пролежал, сделал выстрел и вернулся. Снайпер в атаку не ходит.Predsedatel написал(а):
СВД -- оружие марксмана -- обычного пехотинца, который стреляет чуть лучше других. Он идёт вместе со всеми (чуть сзади) и прикрывает огнём своё подразделение -- отделение, взвод или роту (иаксимум).
СВУ нужна для того же самого, что и СВД, только адаптирована для стеснённых условий (лес, город, транспорт)
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
Ствол меньше вибрирует. И вибрации ствола той же СВ-98 гармоничнее, чем ствола СВД. У винтовок с болтовым затвором колебаниям ствола ничего не мешает. У них ствол вообще ничего не касается, он свободно висит. У газоотводных полуавтоматов к стволу прижаты всякие детали оружия, которые мешают стволу и соответственно -- пуле. Отсюда и мЕньшая точность полуавтоматов.STRATEG написал(а):
Магазины на 20 патронов существуют. Кучность у неё явно хуже за счёт более короткого ствола, зато имеет куда меньшие габариты, что может быть полезно в боях в городе, где пространство зачастую ограничено, а дистанции не превышают 300-400 метров. Огонь очередями из СВУ ИМХО полезен только в качестве самообороны на малых дистанциях - о какой точности может идти речь при использовании столь мощного патрона? Он на 100 метрах третьим выстрелом будет выше цели метров на 12 уходить.Predsedatel написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Ну, как тут уже писалось, по-хорошему, это всё оружие для разных целей.Predsedatel написал(а):
Сам не видел, даже на фотках. Единственное, что доступно - куча описаний на разных сайтах, что разработаны магазины на 20 патронов специально для СВУ-Аanderman написал(а):
http://worldweapon.ru/strelok/svua.php
http://tools-of-death.ru/hot/ho01/ho0031.html
http://www.megasword.ru/index.php?pg=208
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.256
- Адрес
- Россия. Кубань.
anderman написал(а):
Цитата из журнала Оружие №2 97 год Статья ,, Снайперский автомат"--,,А поскольку тогда ёмкость штатного 10-зарядного магазина СВД становится недостаточной,были разработаны 20- и 30-зарядные" Разработать конечно разработали, а производить возможно и не стали
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Ни разу таких не видел, даже на выставках, значит скорее всего нет, к СВД опытный на 15-18 патронов помницо был - один раз его видел... а вообще на тридцатку под 7,62х54 это жесть! Не к чему это.Связист написал(а):
Снайпер отделения это опытный боец с хорошим зрением, глазомером и умеющий хорошо стрелять при этом знающий хотя бы азы снайпинга. Вооружение да обычный АК-74М ибо на вооружении и бегать искать ничего ни надо, прицел ПСО-1 без прекрас, но далеко не плохой прицел кстати. Что получаем - боевой комплекс который с большой вероятностью может поразить живую силу врага в голову на дистанции 100-150 метров корпус 300-400, фигуру до 600 м сколько доводилось видеть слышать, а выстрелы как в кино на милю это оч большая редкость, стандартная дистанция в бою для СВД это 200-600 метров для ВСС 20-200.
Так что боец с АК-74М+ПСО-1 будет очень даже эфективен, главное чтоб человек был хороший и подготовить его на уровне - он вам и с 200 метров каску первым выстрелом сшибёт, по личному опыту скажу что АК-74 с оптикой очень даже! Лично рекордами не блестал, но сигаретную пачку на сотне первым выстрелом сшибить мог, что еще нужно?! + всё отделени имеет оружие под один патрон - эх жаль несостоялся у нас Русский Миними... Хотя в некоторых ситуациях предпочтительнее иметь пару РПК-74М чем один ПКМ - выше манёвренность, две огневые точки всегда лучше чем одна, один БК и т.п.. но это уже совсем другая история...
Predsedatel
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- Россия
А"хорошее зрение"-это когда окулист в военкомате говорит "нормально", или что-то больше (просто без "дефекта" или так, чтоб самую нижнюю строчку в тесте прочитать)? 
Про РПК слышал, что его некоторые почему-то недолюбливают... вроде бы ствол поменять нельзя, сам точно не знаю. В общем-то ствол длиннее и тяжелее, так что в теории кучность побольше должна быть, так? Какая для него стандартная дистанция в бою?
А по сабжу тем временем лидирует СВД...
Про РПК слышал, что его некоторые почему-то недолюбливают... вроде бы ствол поменять нельзя, сам точно не знаю. В общем-то ствол длиннее и тяжелее, так что в теории кучность побольше должна быть, так? Какая для него стандартная дистанция в бою?
А по сабжу тем временем лидирует СВД...
Это "единица". Ну или "плюс-минус"? Я со своим 0,5-0,6 от нормы из АК-74 но "отлично" отстреливался.Predsedatel написал(а):
У РПК, как и у АК ствол сменить НЕЛЬЗЯ. Кучность -- выше. С 250 метров новыми патронами (7Н24 кажется) рассеивание около 30 мм.Predsedatel написал(а):
Прицельная планка насечена до 1000 метров.Predsedatel написал(а):
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Хорошее зрение это когда 100%, не знаю как щас, а раньше перед снайп.школой доп. обследование проводилось.Predsedatel написал(а):
Да РПК это не полноценный ручник (под таковым я понимаю Миними или РПД-44), но он весьма не плох просто не стоит ожидать от него того чего он не может дать, например как от ПКМа. А так ствол весьма хороший одним из его плюсов является то что боец может иметь при себе в разгрузке и на самом стволе боезапас в 9-13*45=405-585 патронов (пулемётчик с ПК затрахается на себе такой БК таскать - хотя лично видел как таскали - тяжело-о-о-о и громоздко) то что ствол греется, да, но тут нужно заметить, что стрелять нужно уметь, а не поливать как последний раз - такое далеко не всегда нужно. Если установить ПСО-1... ну поточнее АК будет, но не на много и будет это сильно заметно только на дистанциях больше 300 метров. Я считаю вполне достойная замена СВД, а вообще если б у нас были прицелы типо Аимпоинт, ЭОТеч и Триджикон у каждого бойца вопроса не стояло. СВД - хороша для снайпера - профи, а простому срочнику или тупому контрабасу - который служит абы как с неё толку нет, уж лучше АК с оптикой, шансов что попадёт больше будет, а снайперов вывести в отдельное подразделение - снайпвзвод при батальоне например. Стандартной дистанции в бою не бывает - это на полигоне всё стандартно, а в бою... с АК-74 и РПК-74 уверенно можно работать до 300-500 метров в зависимости от ситуации, тут как и везде главное практика.Predsedatel написал(а):
Predsedatel
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- Россия
Стоп... вроде так:
+1 - дальнозоркость
0 - нормальное зрение
-1 - близорукость
Разве не?
Таблицу помним? Ш, Б и так далее? Там рядом с каждой строчкой цифры: 0,1; 0,2; 0,3 ну и до 1,4 ЕМНИП. Это не диоптрии!Predsedatel написал(а):
Нормальное зрение -- 1,0 (единица). У меня в те годы -- 0,5-0,6 -- то есть 50-60 % от нормы.
Очень специфическая структура отделения, заточенная под конкретную задачу. Больше подходит для огневой поддержки нежели для маневренного боя.yess111 написал(а):
В принципе это говорилось только о частях спецназа. Остальные будут "хавать" СВ-98.yess111 написал(а):
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
ВСС против АК-9!anderman написал(а):