У первых вариантов СВ-98 ствол не был хромирован.f-gen написал(а):А в чем разница в стволах?
У первых вариантов СВ-98 ствол не был хромирован.f-gen написал(а):А в чем разница в стволах?
Увы, качественных стволов по иной технологии у Ижмаша нет. Впрочем для нанесения хрома обещали какую-то хитрую технологии с минимальным влиянием на "кучу".f-gen написал(а):Хром и серьезная снайперская винтовка - несовместимые вещи.
Не уверен так ли это хорошо для ПП и автоматов. Но для СВ безусловно. Впрочем если слухи о возможной модернизации "Ижмаша" окажутся верны(трижды тьфу!!!) должен последовать сильный технологический скачок.f-gen написал(а):А мы полностью отошли от стволов с хромом на снайперских винтовках, ПП и почти на всех автоматах. Хром остался только в стволе ГШ-18, но у него нарезы полигональные, там хром - это нормал
При том, что заметное ухудшение кучности для АК и для СВ-98 имеют несколько разные критерии.Для калаша свойственна куча 1,5-2,5 МОА на 100 метров. Для СВ-98 - 600-700 на 800. Где, по-Вашему, её падение будет заметнее?f-gen написал(а):Почему должна быть разница в живучести, если учесть еще и тот факт, что АК стреляет еще иногда и очередями, что гораздо вреднее для ствола, чем одиночные выстрелы?
А если ствол после хромирования пройти чем-нибудь? Для придания дОлжной геометрии. Я понимаю, хром -- ОЧЕНЬ твёрдая штука. Но способы есть. Та же электроэррозионная обработка, например.f-gen написал(а):Хром и серьезная снайперская винтовка - несовместимые вещи.
А че до такого понятия, как выпрямитель напряжения у вас на заводе еще не дошли?f-gen написал(а):идет скачок напряжения и в стволе образуется провал или наоборот нарост.
Эта проблема лечится повторной пристрелкой винтовки, в отличие от снижения кучности в ней нет ничего особенного.f-gen написал(а):С износом ствола начальная скорость изменяется, она начнет расти или падать (в зависимости от вида износа и применяемых патронов). Это незначительные изменения, заметить их можно только при использовании соответствующего оборудования. На дальних дистанциях пуля начинает проседать (или подниматься) относительно необходимой траектории, и в цель вы не попадете. Проседать (или подниматься) будут все пули, поэтому кучность у вас будет, а точность нет.
А протяжкой пройти? С твёрдосплавными рабочими поверхностями? Там снять-то надо... Микроны.f-gen написал(а):Электрохимический способ изготовления нарезов не очень точен по сравнению с ковкой и намного менее производительный. При ковке вдобавок идет упрочнение канала ствола. А при ЭХО получить нарезы с четкими углами никогда не получится, на углах образовываются радиусы, что не лучшим образом потом сказывается на кучности.
Если куча не изменилась, то изменение траектории происходит единообразно. А значит -- предсказуемо. И повторная пристрелка -- то что доктор прописал. Можно пристрелять на разные дистанции и записать результаты.f-gen написал(а):Нет, не лечится. Допустим, вы пристреляете ее на 100 метров. А на 500 вы все равно никуда не попадете из-за изменившейся траектории полета пули.
Я понял, что Вы имеете ввиду. Пристрелку нужно провести на основных дистанциях - 100, 200, 400, 600, 800. Ведь и для каждого боеприпаса (лёгкая пуля, тяжёлая или ещё что) траектория своя. А использование прицелов с универсальными сетками типа Мил-Дот позволяет стрелять по своей таблице.f-gen написал(а):Нет, не лечится. Допустим, вы пристреляете ее на 100 метров. А на 500 вы все равно никуда не попадете из-за изменившейся траектории полета пули.