Снайперские винтовки

[Kaa]

Исходя из своего опыта работы с балкалькулятором, скажу так: вещь эта нужная и хорошая, но только если ты сидишь на полигоне и у тебя куча времени на выстрел. А в бою? За это время рота успевает упасть и затаиться, не то что один человек. Пока вы там включите его, введете данные и получите результат, эта самая рота прибежит и кинжялами вас зарэжэт.

Здесь вы сами себе противоречите. Обычная дистанция прицельной стрельбы 500-700м так? Обычный человек имеет скорость по ровной местности 4-5км/ч, т.е. ему нужно потратить 10-15 минут, чтобы преодолеть эти 700м. А с автоматом и снарягой? Все 15-20.
За это время снайпер, как вы сами описали, может короткими очередями по 5 выстрелов треть роты положить, пока они подбираться будут. Это без учета второго номера, у которого штурмовая винтовка, к примеру, с коллиматором и 3-4 магазина по 30 патронов. Грамотный стрелок отсечет еще треть, остальные сами уползут обратно.
Но поле боя не голое же? Там еще автоматы, пулеметы есть, пушки БТР/БМП, танки (мотострелков).
Как вы представляете преодоление пусть пересеченной полосы переднего края обороны толпой в 100 человек незаметно с кынжалами? Где такие герои камикадзе водятся?
Поэтому для ликвидации снайперских позиций пользуются приданными средствами, от антиснайперских пар, минометов, автоматических пушек и до танков и даже САУ.
Американцы в Ираке, бывало еще авиаудар по отдельным мечетям вызывали.

 

[f-gen]

8<

 

[St.sergeant]

А то что ствол для СВ-98 делают из углеродистой быстро оржавляющейся стали, без хромирования (хромированный ствол не такой кучный). Бойцу полагается ствол постоянно чистить и покрывать специальными смазками, иначе быстро ржавеет. Беда в том что в НСД рекомендуются специальные смазки, коммерческие, и их в оружейках нет - а значит надо покупать на свои кровные. Нехорошо и вообще стыдно, 21 век, а мы уровня древней L96 родом из 80х не доросли.

А в чем проблема? В мабуте АК неделями не чистят - вам нужна такая же винтовка? Нет смазки в оружейках! Покупайте! Или сдать на склад и ходить с раз...й СВД. Вы же покупаете снаряжение.. Зачем? пользуйтесь тем, что выдают на складе.
А чем вам L96 не угодила? Отличная винтовка. Под все ходовые калибры. Отличное качество. Жаль выпуск прекращен.
К сведению, если вы не всё читали в теме - ни одна снайперская винтовка не имеет хромированного ствола.

 

[Лось]

Это уже финальный этап смерти ствола. Дальше - только пробоины в полный профиль, когда ствол начинает просто выплевывать пули.

Как я уже писал, не наблюдалось перед этим каких-либо серьёзных отклонений по высоте. Тем более "50 см на 500 м." Увеличение разброса вообще связано с истиранием нарезов.
Вообще пристрелку лучше бы провести самому для каждого типа патрона. И самому составить таблицы.

 

[f-gen]

8<

 

[St.sergeant]

Ну почему все так запали на калькуляторы?

Две-три страницы назад, когда спорили про дальности стельбы, я написал откровенную чушь ссылаясь на калькулятор. И ведь волшебное слово "калькулятор" затуманило всем разум и только один собеседник выразил обоснованные сомнения. Хотя никто не понял в чем дело. На другом форуме уже давно надавали бы по шее.

Не скажу, что калькулятор бесполезен. Нет. Но это не есть необходимая вещь. Достаточно грамотно составленного блокнота с таблицами. А вот Дальномер, метеостанция, и заранее составленная карточка огня - это необходимость! Ну уж если хочется вам калькулятор, возьмите аналоговый. Там даже батарейки не нужны!

 

[f-gen]

8<

 

[cromeshnic]

А в чем проблема? В мабуте АК неделями не чистят - вам нужна такая же винтовка? Нет смазки в оружейках! Покупайте! Или сдать на склад и ходить с раз...й СВД. Вы же покупаете снаряжение.. Зачем? пользуйтесь тем, что выдают на складе.

А нахрена вообще делать винтовку с опцией "лишний геморрой"(смазывать чтоб не ржавела) за 5 тыс. баксов если можно взять иностранную дешевле, у которой эта проблема вообще не стоит, так как ствол из нержавейки?

А чем вам L96 не угодила? Отличная винтовка. Под все ходовые калибры. Отличное качество. Жаль выпуск прекращен.

L96 мне всем угодила, а СВ-98 не всем, конкретно ржавеющим стволом, разбухающим ложем и поганым штатным прицелом.

К сведению, если вы не всё читали в теме - ни одна снайперская винтовка не имеет хромированного ствола

Я прекрасно знаю что никто в мире не хромирует стволы снайперских винтовок, потому что они их делают из нержавеющего сплава - и только в России умудряются как и в ВОВ делать их из углеродистой быстроржавеющей стали.

 

[Слон]

Я прекрасно знаю что никто в мире не хромирует стволы снайперских винтовок, потому что они их делают из нержавеющего сплава - и только в России умудряются как и в ВОВ делать их из углеродистой быстроржавеющей стали.

Вы уверены, что стволы делают из нержваейки?
Вообще-то, насколько мне известно, нержавеющие стали хуже по своим механическим показателям углеродистых легированных.
Может дело все-таки в поверхностной обработке?

 

[cromeshnic]

Все, все современные уважаемые снайперские винтовки оснащены стволами из нержавеющего сплава - это и AI AW и Sako TRG, и Remington M24 и MSR и Erma SR100 и DSR, да все в общем.

Вся высокоточная стрельба и снайпинг сидят на нержавейке.

 

[алексей с сахалина]

Я прекрасно знаю что никто в мире не хромирует стволы снайперских винтовок, потому что они их делают из нержавеющего сплава - и только в России умудряются как и в ВОВ делать их из углеродистой быстроржавеющей стали.

Вы уверены, что стволы делают из нержваейки?
Вообще-то, насколько мне известно, нержавеющие стали хуже по своим механическим показателям углеродистых легированных.
Может дело все-таки в поверхностной обработке?

какие нержавейки хуже углеродки?s30v? 154cm? bg-42? , или даже банальные 440с или AUS8A ? ну Х.З , Х.З.... :???:

 

[Слон]

Все, все современные уважаемые снайперские винтовки оснащены стволами из нержавеющего сплава - это и AI AW и Sako TRG, и Remington M24 и MSR и Erma SR100 и DSR, да все в общем.

какие нержавейки хуже углеродки?s30v? 154cm? bg-42? , или даже банальные 440с или AUS8A ? ну Х.З , Х.З....

Насколько я помню из институтского курса материаловедения, нержавеющие стали по мехсвойствам хуже хороших легированных углеродистых.
Я не говорю про обычные углеродистые. Но из них и не делают хорошие стволы.
Может чего нового придумали за прошедшее время.
И судя по тому, что вы называете иностранные марки, в российских ГОСТах такой стали, скорее всего, просто нет.
Так что видимо дело еще в возможностях отечественной металлургии...

 

[алексей с сахалина]

Насколько я помню из институтского курса материаловедения, нержавеющие стали по мехсвойствам хуже хороших легированных углеродистых.
Я не говорю про обычные углеродистые. Но из них и не делают хорошие стволы.
Может чего нового придумали за прошедшее время.
И судя по тому, что вы называете иностранные марки, в российских ГОСТах такой стали, скорее всего, просто нет.
Так что видимо дело еще в возможностях отечественной металлургии...

ну есть и Российские приличные стали-65х13 , 95х18 , х12мф...
просто условно-нержавеющие стали дороже , тяжелее в обработке и более критичны к ТМО :-( вот это видимо и мешает нашим производителям вооружения...

 

[ddd]

Насколько я помню из институтского курса материаловедения, нержавеющие стали по мехсвойствам хуже хороших легированных углеродистых.

Ну так нержавеющие и есть ОЧЕНЬ - ОЧЕНЬ высоко легированные... Настолько, что их сталями называть перестали, а все больше сплавами.....

и, кстати о каких мехсвойствах речь?
предел текучести?, вязкость?, твердость? А какие мехсвойства нужны идеальному стволу?

 

[anderman]

А какие мехсвойства нужны идеальному стволу?

Твёрдый, но не хрупкий, упругий, корозионностойкий. Это то, что пришло в голову сразу.

 

[ddd]

упругий

?
Разве упругость не создает при выстреле "волны деформации" ствола? В свою очередь ухудшающие кучность?

Я почему-то считал, что идеальный ствол - твердый, вязкий, как раз чтоб гасить упругие колбания... Я неправ?

Еще один вопрос дилетанта - Сказывается ли на точности стрельбы с сошек расположение этих самых сошек?
Мне всегда казалось, что чем болше расстояние от руки стрелка до центра поворота (крепление сошек) тем точнее могут быть движения стрелка.
А на фото часто вижу сошки прямо у цевья.

 

[f-gen]

8<

 

[anderman]

Разве упругость не создает при выстреле "волны деформации" ствола? В свою очередь ухудшающие кучность?

Я почему-то считал, что идеальный ствол - твердый, вязкий, как раз чтоб гасить упругие колбания... Я неправ?

Упругий -- после деформации возвращающийся в исходное состояние (пример -- пружина). Вязкий -- не всегда хорошо. Вот титан -- вязкий. Но заточку не держит. Мокрая глина -- она тоже вязкая.

 

[Слон]

Ну так нержавеющие и есть ОЧЕНЬ - ОЧЕНЬ высоко легированные...

Ну да, только легирующие добавки для "нержавеемости" не всегда на пользу остальным свойствам.
Ножи из нержавейки хуже, чем из хорошей легированной углеродки, например.

предел текучести?, вязкость?, твердость?

Прочность (предел текучести) нужна для повышения допустимого давления в стволе.
Твердость - для изностойкости, ресурса.
Вязкость - пожалуй, для того же, чтобы металл хрупким не был. Хрупкий металл может начать выкрашиваться внутри ствола.
Еще отмечу жаростойкость, сохранение мехсвойств при сильном нагреве.

Разве упругость не создает при выстреле "волны деформации" ствола? В свою очередь ухудшающие кучность?

модуль упругости у всех сталей практически одинаковый...
Жесткость ствола определяется его геометрией - диаметром, толщиной стенки.

идеальный ствол - твердый, вязкий, как раз чтоб гасить упругие колбания...

Если ствол будет гасить упругие колебания, значит он работает за пределом текучести, т.е. меняет свою геометрию...
Все что до предела текучести - это упругие деформации...

 

[Wander]

http://lenta.ru/photo/2010/05/09/victory/pic033_Jpg.htm

Это та самая?